外籍法官不可審國安案件

『壹』 民事案件現在終審了，但是一審二審法官判決都很亂，一點不嚴肅，很隨意，沒有按照法律條文來判決，怎麼辦

可以向省高院申訴。如果還是你敗訴 建議你再仔細研究下法律。畢竟回從區到省，七到答九個法官研究過你的案子，如果說他們都亂來，可能性不大。
法律知識和規則很多很復雜，有些當事人對法律的理解是只看對自己有利的，不看對自己不利的。甚至從不適用這件事的法律上找依據

『貳』 法院有沒有專門審理涉外案件的法官啊 英語特別好的 在哪些法院有呢

有，不過，英文材料都得翻譯成中文

『叄』 法官審案過程中是否絕對獨立

當然不是。
涉及到敏感案件、有爭議的案件，法官會將案件報送審判委員會，審委會的意見法官必須執行，所以，法官不是絕對獨立的。

『肆』 法官不出庭審理，2020甘0821初審114號案件，違法了怎麼辦啊我怎麼投訴呢

什麼意思？開庭時候法官沒有出現？那誰審理的案件呢？表述的不是很清楚。
法庭在專發屬出開庭傳票，一般法官是不會取消的，如果取消會給當事人打電話通知的，不會讓當事人白跑一趟。
如果沒有取消開庭，當事人也來了，法官是要出庭審理的。有的案件是合議庭3個法官，主審法官肯定會開庭審理的，至於其他2名法官也可能因為案件比較多，不參加本案的庭審活動是可能的。
但碰到這樣的情況，主審法官會徵求當事人意見的。
所以，所提問的法官不出庭審理，那誰審理的？法官不會犯這樣低級的錯誤！

『伍』 法官可以不依法審案判決嗎

不能，法官是國家授予具備審判資格的審理案件的權利，必須依照法律進行履行自己的審判職責，按著法定程序審理案件，在查清案件事實的基礎上，依法作出判決。否則是違反法律程序的，可以上訴，請求撤銷判決。

『陸』 被監察調查的法官還能審判案件嗎

已不再適合審理案件，應當停職。

法律依據：《法官法》

第四十七條

法官涉嫌違紀違法，已經被立案調查、偵查，不宜繼續履行職責的，按照管理許可權和規定的程序暫時停止其履行職務。

『柒』 法官在審理民事案件時，發現刑事案件，且法官沒有移送公安或者檢察機關，法官是否違法

有毛關系，他會向檢察機關登記，至於檢察公安怎麼處理，那是他們的事

『捌』 由於法官告知公安機關案件違法，導致案件不能審理怎麼辦

如果你要告公安機關。屬於行政訴訟案件。法院是可以受理的。但你屬於違法訴訟案件。法院是有權駁回。如果你確定是你的訴訟是合法的？你可以向上一級法院提出訴訟。

『玖』 大陸法系和英美法系在審判方式方面的不同

關於審判方式方面比較明顯的不同應該就是法官的許可權不同。

在大陸法系國家，法官審理案件，除了案件事實外，首先必須考慮制定法的規定，根據制定法的規定來判決案件，法官對制定法的解釋也必須受制定法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。《法國民法典》規定，法官對於其審理的案件，不得用確立一般規則的方式進行判決。

英美法系的法官既可以援用制定法也可以援用已有的判例來審理案件。在審理案件時，法官首先考慮以前類似案件的判例，將本案的事實與以前案件的事實加以比較，然後從以前判例中概括出可以適用於本案的法律規則。

而且，英美法系法官可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅在適用法律，也在一定的范圍內創造法律。

(9)外籍法官不可審國安案件擴展閱讀：

在審判之前，關於大陸法系和英美法系訴訟的程序也是不一樣的。

大陸法系國家一般採用審理方式，訴訟中法官居於主導地位，法官審理案件除了案件事實外，首先考慮制定法如何規定，隨後按有關規定來判決案件。

英美法系國家採用對抗制，法官一般充當消極的、中立的裁定者的角色，法官首先要考慮以前類似案件的判例，將本案的事實與以前案件事實加以比較，然後從以前判例中概括出可以適用於本案的法律規則。

參考資料來源：網路-大陸法系

參考資料來源：網路-英美法系