法院裁定對間接股東重整

⑴ 企業破產重整，法院能強制轉讓股東股權嗎

您好，在重組期間法院是不參與實質性操作的，因此不能強制轉讓股權。
根據《企業破產版法》第七權十六條規定：「在重整期間，債務人的出資人不得請求投資收益分配。在重整期間，債務人的董事、監事、高級管理人員不得向第三人轉讓其持有的債務人的股權。但是，經人民法院同意的除外。」因此，法律並沒有對所有的持股人轉讓股票進行限制。也就是說，持股人在不具備上述身份的情況下，可以對其持有的股票進行轉讓。
也就是說，法院沒有權利強制，但股東如果想轉讓還是有可能的。

⑵ 大股東股權被凍結，破產重整怎麼讓渡

挽救經營困境企業，並使之恢復營運能力，是現代破產法的基本目標之一。重整制度為2006年8月27日通過的《企業破產法》首次引入，並與破產清算、破產和解並稱為我國現行破產法律制度的三大程序。但重整案件涉及面廣、操作難度大，如何正確理解重整制度的相關規定，並在實務中恰當操作與管理重整案件，成為破產律師，特別是破產管理人的挑戰之一。本次講座中，符望法官從重整程序的制度設計、中國式重整及案例、破產法新動態三個方面對破產重整制度和破產法新動態進行了闡述。
二、講座主要內容
隨著全球經濟的下行及中國經濟增長的放緩，眾多未來將會有更多的企業因面臨經營困境而進入破產程序。同時，隨著中國的破產案件的立案正在逐步創造開放，中國破產空間律師將會面臨新的發展機遇。
（一）重整程序的制度設計
1、重整制度的理念
1）重整程序啟動的私權化(法院不主動重整)、過程的公權化(重整貫徹國家干預主義)、程序的優位化(其他程序讓位於重整程序)、目標的多元化(不僅要清理債務，還應從根本上恢復生產運營能力)；
2）重整的底線在於不能使有擔保的債權在清償過程中打折扣；
3）破產不僅涉及到債權人及債務人，還有勞動者及社會利益；
4）國家社會利益優位於擔保債權人利益，這使得迅速擔保債權人承擔了延期清償的成本；
5）適用范圍嚴格限制，一般適用於對國計民生、對社會有重大影響的企業。
2、重整的原因
美國重整制度分為自願型重整與非自願型重整騰，其中非自願型重整的原因為無清償能力；台灣地區重整的原因為因財產困難，暫停營業或有停業之虞；我國新破產法的原因有二：一為符合破產申請的一般條件；二為有明顯喪失清償能力可能的。
3、重整與和解、重組的不同之處

⑶ *ST力帆重整計劃出爐：滿江紅基金成控股股東

11月10日，買車網Buycar獲悉，*ST力帆發布《*ST力帆管理人關於重整計劃（草案）之出資人權益調整方案的公告》稱，力帆股份出資人權益將調整，總股本將由現在的約13.14億股，增加到45億股，滿江紅股權投資基金企業（有限合夥）將取代力帆控股，成為*ST力帆控股股東。

力帆股份表示，通過出資人權益調整，重整計劃執行完畢之後，公司資產負債結構將得到實質改善，可持續經營能力及盈利能力得以提升，有利於保護廣大出資人的合法權益。

今年8月，重慶市第五中級人民法院受理力帆股份重整一案，指定力帆系企業清算組為力帆股份的管理人，負責開展重整各項工作。在重整過程中，管理人通過公開招募方式，確定吉利邁捷投資有限公司（吉利邁捷）、重慶兩江股權投資基金管理有限公司（兩江基金）以聯合體身份成為意向重整投資人。

具體來看，吉利邁捷與兩江基金共同發起設立「滿江紅股權投資基金企業（有限合夥）」，根據公告，吉利邁捷、吉利科技或二者持股比例達70%以上的絕對控股的公司作為參與公司重整投資的實施主體。

根據《出資人權益調整方案》，由於*ST力帆已經不能清償到期債務，且資不抵債，若進行破產清算，現有資產在清償各類債權後已無剩餘財產向出資人分配，出資人權益為0。為挽救公司，避免其破產清算，出資人和債權人需共同做出努力，共同分擔實現公司重生的成本。因此，本次重整計劃將對公司出資人權益進行調整。出資人組由截至11月20日在中登上海分公司登記在冊的力帆股東組成。

據了解，重整計劃將以力帆股份12.85826279億股流通股為基數，按每10股轉增24.99695156股的比例，實施資本公積轉增股本，共計轉增32.14173721億股。而轉增股票不向股東分配，全部由管理人按照重整計劃的規定進行分配和處置。在力帆股份重整完成後，上市公司的控股股東將由力帆控股變更為滿江紅基金。

力帆股份表示，重整計劃執行完畢之後，力帆股份出資人讓渡部分股票用於保全主要子公司經營性資產，也能夠使得主要子公司通過重整程序清理債務，保留在力帆股份體系內繼續經營，繼續發揮協同效應，為力帆股份的持續經營和持續盈利創造條件，最大限度維護力帆股份及十家子公司的營運價值，降低重整成本，使全體出資人所持有的力帆股份股票成為有價值且有潛力的資產，有利於保護廣大出資人的合法權益。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

⑷ 如何看待上市公司破產重整

首先，應當認識到債權人利益優先於股東利益的原則貫穿於整個破產法，對上市公司破產重整當然也不例外。對破產重整程序而言，正確認識和理解債權人利益優先原則需要注意三點。其一，債務人的財產首先應用於清償債權人，在債權人未能全額清償的情況下，股東權益理論上可以歸零。其二，在債權人未能全額清償的情況下，重整計劃若為股東保留了一定權益，本質上屬於債權人做出的利益讓步。其三，在重整計劃草案獲得了債權人表決通過而未獲得出資人表決通過的情況下，只要債權人不是全額受償或超額受償，出資人組的反對就不會成為法院強制批准重整計劃的剛性障礙。
其次，應當在破產法框架下行使權利。股東應在破產法框架下行使權利，包括如下三點含義。第一，《企業破產法》賦予的權利股東可以行使，《企業破產法》沒有賦予的權利則不能行使。列席債權人會議、出席出資人組會議並對重整計劃草案涉及的出資人權益調整事項進行表決，是《企業破產法》賦予股東在破產重整程序中可以行使的權利。對法院指定管理人的異議、對債權審查確認的異議等，則不屬於股東依據《企業破產法》享有的權利，股東在法律上無權對法院指定管理人的行為或者債權確認結論提出異議，如果堅持提出異議，法院或者管理人有權不做處理。第二，股東依據《公司法》享有的權利在破產重整程序中不當然都能行使，是否能夠行使應以是否與破產重整程序相悖為判斷標准。在重整程序中，股東下列常見的權利應受到限制：一是剩餘分配請求權不得行使;二是除法院批准外，董監高持股轉讓禁止;三是分期出資的期限利益被剝奪，認繳出資加速到期;四是通過更換董事管理公司的權利受限;五是重大事項決策權受限;六是未經管理人或法院同意，不得行使更換董事、監事之權利;七是債務人自行管理，由管理層制定的重整計劃草案在提交債權人會議表決前無需提交股東大會審議通過;八是股東的查閱權、提議召開股東大會的權利受限。第三，股東對破產重整程序有異議，應依照《企業破產法》向法院尋求救濟。破產重整程序具有司法程序屬性，法院是上市公司破產重整程序的主導者和監督者。因此，在股東對破產重整程序有異議時，應依照《企業破產法》的規定向法院尋求救濟。
最後，破產重整程序啟動後不可逆轉。與常見的訴訟程序不同，破產重整程序屬於非訴程序。破產重整程序一旦啟動就要按《企業破產法》設定的規則往前推進，程序走向和最終結果不可逆轉。對於法院在破產重整程序中做出的裁定，《企業破產法》並沒有賦予當事人提起上訴、申請再審的權利。破產重整程序屬於非訴程序，在上訴和再審方面與訴訟程序都有區別。依照最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第380條規定，對於破產程序當事人不得申請再審，依照第414條規定，破產程序也不在檢察院可以提出抗訴的范圍之內。破產重整程序啟動後，結果要麼是重整成功，要麼是重整失敗，結果是確定的、不可逆轉的。如果重整成功，債務人就脫離破產重整的保護期，恢復到正常經營的狀態。如果重整失敗，債務人依法被宣告破產轉入破產清算程序，最終走向注銷。除此之外，破產重整程序不具有其他的結果。在市場化、法治化成為證券市場主基調的今天，中小股民的維權行為應回歸到法制框架中，應該尊重法律，尊重市場規律，唯有如此，自身的合法權益才能得到維護，證券市場才能健康、穩定、持續發展。

⑸ 什麼是股東讓渡股份讓渡後股價是否會稀釋

讓渡，具有出讓、讓與、交付的涵義，常用於權利讓渡、權力讓渡、價值讓渡、利版益讓渡等權。

所謂讓渡，就是權利人將自己有形物，無形的權利，或者是有價證券的收益權等等通過一定的方式，全部或部分的以有償或者無償的方式轉讓給他人所有或者佔有，也或讓他人行使相應權利。在商品經濟中，買進賣出就是一種非常普遍的有償讓渡形式；而對別人或相關地區的捐贈，就是一種無償的讓渡。

股價不稀釋，但是原持股的股東賬面資產會大減，因為你的一部分股票按照讓渡比例給了債權人或者借殼上市的公司。如果涉及重組，那麼復牌後股價往往是連漲，很優質的重組公司，那股價漲停板很多。

⑹ 破產重整期間可以拍買股東股權嗎

題主問題有些不明，首先破產法規定公司資不抵債時，可以進行破產清算或重整，這是兩專條不同的路線，拍賣的屬話，先不說股權，拍賣通常是指公司重整失敗，正式進入破產清算程序之後的事件。

重整期間破產法在七十七條規定了：第七十七條在重整期間，債務人的出資人不得請求投資收益分配。
在重整期間，債務人的董事、監事、高級管理人員不得向第三人轉讓其持有的債務人的股權。但是，經人民法院同意的除外。
個人認為如果債務人的股東已經盡到出資義務，且股權受讓人明確知悉公司進入破產重整事實的，該轉讓是可以進行的。

⑺ 控股股東被申請合並重整是利好利空

控股股東被申請合並重整是利好利空
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
現在的股市當小散得到消息往往就是最後一個接棒者！就成了利好出盡皆是空！！
當然也要看你所說股票趨勢！！

⑻ 法院宜判終止重整,控股股東破產對上市公司有什麼影響

公司成立時，股東投入的財產就不屬於股東所有，變為公司的財產，因此如果控股股回東是足額出資，即使答其後來破產，該部分財產仍然屬於公司財產，不得隨意轉移、變賣。

一般來說，股東與上市公司屬於所有者與經營者的關系，所以股東負債與上市公司無關。但國內股市屬於新興市場，大股東往往屬於上市公司經營者，所以大股東負債過多，一旦影響到上市公司的日常經營，就會極大影響上市公司。

(8)法院裁定對間接股東重整擴展閱讀：

主要有以下幾點：

1、上市公司相對於非上市股份公司對財務批露要求更為嚴格。

2、上市公司的股份可以在證券交易所中掛牌自由交易流通(全流通或部分流通，每個國家制度不同)，非上市公司股份不可以在證交所交易流動。

3、上市公司和非上市公司之間他們的問責制度不一樣。

4、上市公司上市具備的條件是：股本部總額達3000萬元以上。

⑼ 企業進入破產重整程序後，少數股東及債權人要求審查企業賬務行嗎

公司破產重整流程一、公司出現《破產法》第二條規定的重整事由。二、債權人或債務人直接向法院提出《重整申請》，啟動重整程序。在債權人申請對債務人進行破產清算的，法院受理申請後宣告破產前，債務人或者出資額占債務人注冊資本1/10以上的出資人，可以向法院申請重整。（破產法7、70條）三、法院對《重整申請》進行審查，認為符合法律規定的，應當裁定債務人重整，並予以公告。（破產法71條）四、法院指定管理人。五、法院通知已知的債權人並公告通知未知的債權人。法院應當確定債權人申報債權的期限，並確定第一次債權人會議召開的時間、地點。六、債權人向管理人申報債權，管理人收到債權申報材料後應當登記造冊並對申報的債權進行審查，編制債權表並提交第一次債權人會議核查。七、債權申報期滿之日起15日內召開第一次債權人會議。八、在破產重整中，進入重整期間後，經債務人申請法院批准，債務人可以在管理人的監督下自行管理財產和經營事物，管理人應當向債務人移交財產和經營事物。（破產法73條）九、債務人或者管理人應當自法院裁定重整之日起6個月內，同時向法院和債權人會議提交《重整計劃草案》。經債務人或者管理人請求，法院可以裁定延期3個月。未按期提交的，法院應當裁定終止重整程序，並宣告債務人破產。（破產法79條）《重整計劃草案》的內容包括：(1)債務人的經營方案；(2)債權分類；(3)債權調整方案；(4)債權受償方案；(5)重整計劃的執行期限；(6)重整計劃執行的監督期限；(7)有利於債務人重整的其他方案。（破產法81條）十、法院應當自收到《重整計劃草案》之日起30日內召開債權人會議，債權人參加會議進行討論，並分組進行表決。出席會議的同一表決組的債權人過半數同意，並且其所代表的債權額占該組債權總額的三分之二以上的，即為該組通過。（破產法82、84條）十一、各表決組均通過《重整計劃草案》的，《重整計劃》即為通過。《重整計劃草案》未獲通過的依《破產法》87條處理。（破產法86、87條）十二、自《重整計劃》通過之日起10日內，債務人或管理人應當向法院提出批准《重整計劃》的申請，法院審查認為合法的，應當自收到申請之日起30日內裁定批准，終止重整程序並予以公告。法院批準的《重整計劃》對債務人和全體債權人均具有約束力。《重整計劃草案》未獲通過且未依87條的規定獲得批准，或者已通過的《重整計劃草案》未獲批準的，法院應當裁定終止重整程序，並宣告債務人破產。（破產法86、88、92條）十三、《重整計劃》獲批准後，進入《重整計劃》的執行程序，由債務人負責執行。此時，已經接管財產和營業事物的管理人應當向債務人移交財產和營業事物。在《重整計劃》規定的監督期內，有管理人監督《重整計劃》的執行。在監督期內債務人應當向管理人報告《重整計劃》的執行情況和收入財務狀況。監督期屆滿，管理人應當向法院提交監督報告。報告提交之日管理人監督職責終止。經管理人申請，法院可以裁定延長監督期限。（破產法89、90、91條）十四、《重整計劃》執行期限屆滿，債務人執行完畢公司恢復良好狀態的，重整程序結束，公司恢復正常運行。十五、債務人不能執行或者不執行《重整計劃》的，法院經管理人或利害關系人的請求，應當裁定終止《重整計劃》的執行，並宣告債務人破產。此後進入破產程序。（破產法93條）至此，公司破產重整程序結束。

⑽ 控股股東破產重整意味著什麼

1、對被重整的債務人而言，債務人重整的直接目的是挽救財務狀況惡劣或已暫版停營業及有停業危險的公權司，因其有繼續經營的價值、重整的可能和必要，從而予以重整使其免予解體或破產，並能夠清償到期債務，使瀕臨破產或已達到破產界限的債務人起死回生；

2、對債務人的債權人而言，若債務人重整成功，將有效避免一旦其進入破產清算所導致的債權清償比例過低這一現象的產生，一定程度上避免了最差局面的發生，有機會挽回損失。

3、對社會整體利益而言的，因債務人重整的間接目的也是為保護債權人以及社會部分公眾的整體利益，其中包括了職工利益，故債務人的重整成功也有利於社會經濟的安定與發展。

(10)法院裁定對間接股東重整擴展閱讀

非正常終結，在重整期間，有下列情形之一的，經管理人或者利害關系人請求人民法院應該裁定提前終止重整程序，並宣告債務人破產：

1、債務人不能執行或者不執行重整計劃的；

2、債務人的經營狀況和財產情況繼續惡化，缺乏挽救的可能性；

3、債務人有欺詐、惡意減少債務人財產或者其他按住不利於債務人的行為；

4、由於債務人的行為使管理人無法執行職務。