一審法官違法
A. 一審法官明顯違法判決,可以找院長糾正嗎
我依法判決這個是沒有一個依據的,你可以如果覺得一個,不服公平的判決的話,你可版以通過申訴或者重新起權訴。申請高院在審理這個案子。例如是市裡的把煙判決你覺得不公平?你就可以向省里提出一個重新起訴的。嗯。行為。
B. 不服一審判決上訴對一審法官有影響嗎
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什麼影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據,以法律為准繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯案的,依法要追究責任,對一審法官是有很大影響的。
拓展資料:
《最高人民法院 關於完善人民法院司法責任制的若干意見 》有下列情形之一的,應當依紀依法追究相關人員的違法審判責任:
(1)審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的;
(2)違反規定私自辦案或者製造虛假案件的;
(3)塗改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據材料的,或者因重大過失丟失、損毀證據材料並造成嚴重後果的;
(4)向合議庭、審判委員會匯報案情時隱瞞主要證據、重要情節和故意提供虛假材料的,或者因重大過失遺漏主要證據、重要情節導致裁判錯誤並造成嚴重後果的;
(5)製作訴訟文書時,故意違背合議庭評議結果、審判委員會決定的,或者因重大過失導致裁判文書主文錯誤並造成嚴重後果的;
(6)違反法律規定,對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的,或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋並造成嚴重後果的;
(7)其他故意違背法定程序、證據規則和法律明確規定違法審判的,或者因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的。
C. 在民事訴訟案中一審及二審的法官徇私枉法,知法犯法該向哪個司法部門投訴
在民事訴訟案中一審及二審的法官徇私枉法,知法犯法可以向上級人民法院起訴或向當地紀檢部門投訴舉報。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定:
第二百三十七條對依法設立的仲裁機構的裁決,一方當事人不履行的,對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的,經人民法院組成合議庭審查核實,裁定不予執行:
(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的;
(二)裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的;
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;
(四)裁決所根據的證據是偽造的;
(五)對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;
(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的,裁定不予執行。
裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的,當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁,也可以向人民法院起訴。
(3)一審法官違法擴展閱讀:
根據《人民法院工作人員處分條例》規定:
第二十條有下列情形之一的,應當變更或者撤銷處分決定:
(一)適用法律、法規或者本條例規定錯誤的;
(二)對違紀違法行為的事實、情節認定有誤的;
(三)處分所依據的違紀違法事實證據不足的;
(四)調查處理違反法定程序,影響案件公正處理的;
(五)作出處分決定超越職權或者濫用職權的;
(六)有其他處分不當情形的。
第二十九條違反規定,擅自對應當受理的案件不予受理,或者對不應當受理的案件違法受理的,給予警告、記過或者記大過處分;情節較重的,給予降級或者撤職處分;情節嚴重的,給予開除處分。
第三十條違反規定應當迴避而不迴避,造成不良後果的,給予警告、記過或者記大過處分;情節較重的,給予降級或者撤職處分;情節嚴重的,給予開除處分。
明知訴訟代理人、辯護人不符合擔任代理人、辯護人的規定,仍准許其擔任代理人、辯護人,造成不良後果的,給予警告、記過或者記大過處分;情節較重的,給予降級處分;情節嚴重的,給予撤職處分。
第三十一條違反規定會見案件當事人及其辯護人、代理人、請託人的,給予警告處分;造成不良後果的,給予記過或者記大過處分。
第三十二條違反規定為案件當事人推薦、介紹律師或者代理人,或者為律師或者其他人員介紹案件的,給予警告處分;造成不良後果的,給予記過或者記大過處分。
D. 一審法院認定事實不清,適用法律不當,一審法官會受到什麼處分
一審認定事實不清,適用法律不當,是二審法院發回重審的理由,也是一個最常見的通用版詞語。
這並不能證權明一審法官就有錯誤,就違紀,就要受到處理。
如果凡是發回重審就要受到處理,估計所有的法官都要受處分,可能有的法官一年要被處理數次。
所以,僅是二審法院的裁定書上說一審法院認定事實不清,適用法律不當的,是不會受到任何處分的。
E. 不服一審上訴,如果二審改判對一審法官有什麼影響嗎
不服一審判決上訴,對一審法官沒有影響。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據,以法律為准繩來審理案件的。而在我國法律中並未有二審改判對一審法官的影響,除非有證據證明一審法官在一審期間有不正當行為。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的,有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的,有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理:
(一)原判決、裁定認定事實清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審,或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後,當事人提起上訴的,第二審人民法院不得再次發回重審。
(5)一審法官違法擴展閱讀:
案例:
盜竊70000元一審六年零六個月二審改判緩刑的成功
被告人馮某夥同沈某、周某,乘人不備,將受害人他某微型車里的現金70000元盜走,後馮某在投案過程中被公安機關抓獲。
該案公安機關偵查後移送檢察機關審查起訴,檢察機關以被告人馮某涉嫌盜竊罪,且盜竊數額特別巨大向陸良縣人民法院提起公訴。
該院審理後,以(2009)陸少初字第29號刑事判決書判處被告人馮某有期徒刑六年零六個月,並處罰金人民幣五萬元。
宣判後,馮某的法定代理人(馮某屬未成年人)不服,委託本律師作為馮某的二審辯護人,依法向曲靖市中級人民法院提起上訴。
二審中,本律師建議馮某的法定代理人代馮某向法院繳納罰金,並提出馮某作案時未滿十八周歲,屬未成年人犯罪,且具有投案自首情節,認罪、悔罪表現好,建議法庭對被告人馮某減輕處罰,並適用緩刑。
經審理,二審法院採納了本律師的辯護意見,以(2009)曲中少刑終字第31號刑事判決書改判馮某有期徒刑三年,緩刑五年。
F. 二審法官會不會審查一審法官有無違法行為
不會,二審法官只會審查一審案件是否正確,使用法律是否正確,證據是否充分。一審法官有無違法行為不屬於二審法官管轄,應該由公安局或者檢察院來偵查。
G. 法院法官違法判決如何處理
被告人、自訴人和他們的法定代理人,不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定,有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。
被告人的辯護人和近親屬,經被告人同意,可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人,可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分,提出上訴。
根據《民事訴訟法》第147條、140條之規定:當事人不服地方人民法院第一審判決的,有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的,有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。可以提起上訴的裁定包括不予受理、對管轄有異議、駁回起訴三種情形。
根據《刑事訴訟法》第182條、183條之規定:刑事公訴案件被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的,自收到判書後五日以內,有權請求人民檢察院提起抗訴。不服判決的上訴和抗訴期限為十日,不服裁定的上訴和抗訴期限為五日,從接到判決書、裁定書的第二日起算。
(7)一審法官違法擴展閱讀:
法官的違法行為:
《關於完善人民法院司法責任制的若干意見》,當中明確規定了在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的;違反規定私自辦案或者製造虛假案件等七種違法審判責任的情形,必須追究責任。
《意見》明確違法審判責任必須追責的七種情形分別是:審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的;違反規定私自辦案或者製造虛假案件的;塗改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據材料的,或者因重大過失丟失、損毀證據材料並造成嚴重後果的;
向合議庭、審判委員會匯報案情時隱瞞主要證據、重要情節和故意提供虛假材料的,或者因重大過失遺漏主要證據、重要情節導致裁判錯誤並造成嚴重後果的;
製作訴訟文書時,故意違背合議庭評議結果、審判委員會決定的,或者因重大過失導致裁判文書主文錯誤並造成嚴重後果的;
違反法律規定,對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的,或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋並造成嚴重後果的;
其他故意違背法定程序、證據規則和法律明確規定違法審判的,或者因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的。
參考資料來源:人民網-最高法明確法官違法審判必須追責
參考資料來源:網路-上訴
H. 不清,適用法律錯誤,程序違法.可以起訴一審法官嗎
不能。根據提問所述情形,當事人可以提起上訴,通過二審進行改判。如果二審改內判的,對於一審程容序中的承辦法官,根據相關規定追究其相應的責任。
法條鏈接:〈民事訴訟法〉第一百七十條
第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理:
(一)原判決、裁定認定事實清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審,或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後,當事人提起上訴的,第二審人民法院不得再次發回重審。