被起訴了法院要身份證

A. 被告被法院起訴後,被告能夠正常使用身份證

你好，吳律師為你解答。
身份證只是作為一個身份證明，不因起訴或者其他法律行為產生法律約束力。

B. 民事訴訟必須提供被告的身份證號，法院才會受理嗎

民事訴訟只知道對方的身份證號，卻沒有對方身份證復印件(像片)，法院不知道受理不？

C. 民事訴訟的被告是個人,向法院起訴時是否要提供被告的身份證號或復印件

起訴時不需要提供被告的身份證號或復印件，只需要明確的被告。

D. 起訴要身份證號嘛

原告起訴，在起訴狀中可以列寫原告本人的公民身份號碼，對於被告身回份信息，不要求必須答寫明被告的公民身份號碼（核實清楚的可以寫上），必須寫明被告的住址信息。
見：1、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零九條 原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區別的，可以認定為有明確的被告。
起訴狀列寫被告信息不足以認定明確的被告的，人民法院可以告知原告補正。原告補正後仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理。
2、《最高人民法院關於依據原告起訴時提供的被告住址無法送達應如何處理問題的批復》人民法院依據原告起訴時所提供的被告住址無法直接送達或者留置送達，應當要求原告補充材料。原告因客觀原因不能補充或者依據原告補充的材料仍不能確定被告住址的，人民法院應當依法向被告公告送達訴訟文書。人民法院不得僅以原告不能提供真實、准確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結訴訟。
因有關部門不準許當事人自行查詢其他當事人的住址信息，原告向人民法院申請查詢的，人民法院應當依原告的申請予以查詢。

E. 被起訴到法院，身份證還可以使用嗎

可以使用，視情節有可能會被限制使用，比喻乘飛機、高鐵和一些管制比較嚴的城市和場所。

F. 被法院起訴了去補辦身份證會被抓嗎

被法院起訴，如果成為通緝對象，那去辦理身份證肯定是會被抓的，如果不是通緝犯，一般不會被抓的。

G. 到法院起訴，法院要我有被告人的身份證號碼這是什麼情況

民事糾紛起訴時只要求有明確的被告，你必須提供被告的詳細資料，包括姓名、回住址等等，身份證答號不是必須的，法院不能因為沒有被告身份證號而不給你立案。
立案後，身份證號可申請法院去查或委託律師事務所律師去查。
《最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定》第六條
當事人提出起訴、自訴的，應當提交以下材料：
（一）起訴人、自訴人是自然人的，提交身份證明復印件；起訴人、自訴人是法人或者其他組織的，提交營業執照或者組織機構代碼證復印件、法定代表人或者主要負責人身份證明書；法人或者其他組織不能提供組織機構代碼的，應當提供組織機構被注銷的情況說明；
（二）委託起訴或者代為告訴的，應當提交授權委託書、代理人身份證明、代為告訴人身份證明等相關材料；
（三）具體明確的足以使被告或者被告人與他人相區別的姓名或者名稱、住所等信息；
（四）起訴狀原本和與被告或者被告人及其他當事人人數相符的副本；
（五）與訴請相關的證據或者證明材料。

H. 去法院起訴必須是原告本人去么必須得帶原告本人的身份證么

當事人辦理起訴手續並不一定必須原告本人到場，可以委託律師或者近親屬代理辦理起訴內手續，辦理容起訴時應當出示原告有效身份證件。

當事人不一定要親自到法院起訴。因自己身體狀況、路途遙遠、沒有時間等各種原因，自己不能夠到法院提交訴訟材料。

(8)被起訴了法院要身份證擴展閱讀：

《民事訴訟法》第五十八條規定：「當事人、法定代理人可以委託一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委託為訴訟代理人：

（一）律師、基層法律服務工作者；

（二）當事人的近親屬或者工作人員；

（三）當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。

I. 民事訴訟必須提供被告身份證信息嗎

原告向法院起訴，立案庭在審查起訴時，是否必須要求原告提供被告的身份證明,以滿足《民事訴訟法》第一百零八條第（二）項「有明確的被告」的要求。對此，無論在理論界還是實務界都存在較大的分歧。有的法院就明確規定必須提供，其作法為：「被告是自然人的，提供其身份證（或戶口本）復印件或常住人口信息登記卡或暫住人口信息卡；當事人是法人或其他非法人組織的，則應當提供工商局或其他機關出具的相關證明，如工商經濟信息中心查詢通知單等。對於當事人在立案時不能提供上述材料的，則根據《最高人民法院關於人民法院立案工作的暫行規定 》第九條的規定，責令其限期補交。否則不予立案。」[1]筆者認為這種做法值得商榷。

一、要求原告提供被告的身份證明沒有法律依據。法院立案的依據是《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關於人民法院立案工作的暫行規定》。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定：「起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。」該條是起訴的法定條件，其中第二項「有明確的被告」應當如何理解？《最高人民法院關於人民法院立案工作的暫行規定》第八條第一款第二項也是直接引用「有明確的被告」，未對其作出解釋。要求原告提供被告身份證明以證實被告確實存在的作法，無疑給原告的起訴增加了一個苛刻的條件，是對法律的狹隘解釋。按照法院受理案件的一般理解，受理只是形式審查，應當從寬解釋，讓原告的起訴順利進入審判大門，提供司法保護。有學者就認為，「法律要求重點在於『有』，至於該被告是否必然是正當的被告並未苛求，以理論上講原告一次性提出正確被告當然好，便萬一提不出也不應該妨礙原告行使訴權，因為訴訟中有變更、追加被告之情勢，至於法院如何處置起訴則另當別論。」[2]近年來，社會呼籲對民事訴訟法進行修改，一個重大方向就是針對目前「老百姓打官司立案難」的現狀，以立案登記制度代替立案審查制度， 降低法院立案的門檻，盡力化解老百姓之間的矛盾。最高人民法院院長肖揚在十屆人大二次會議第四次會議上發表工作報告，提出要把解決民眾「告狀難」、「申訴難」問題作為重要任務，做好立案和申訴信訪接待工作。因此，只要有被告的名稱（或姓名）、地址（或住址）就屬於有明確的被告，無須額外增加其他要求。當然，在當今社會，通訊發達，一般可要求提供被告的電話（但不是必要條件）以便聯系。

二、要求原告提供被告身份證明有悖司法為民的社會主義法治理念。司法為民的社會主義法治理念要求法院為老百姓提供優質、簡便、高效的司法服務。最高人民法院院長肖揚指出：司法為民要在11個方面下功夫。其中第5個為：「在進一步方面人民群眾訴訟方面下功夫，切實保障人民的訴訟權利。」在眾多案件中，原告有時很難提供被告的身份證明，如損害賠償糾紛等，原告何以提供被告的戶口本或身份證復印件；當被告是非自然人時，如果法院不立案，原告的律師也不能到工商局查詢法人或其他非法人組織的營業執照（工商局要求律師憑法院的受理案件通知書才能查詢相關企業的檔案），律師尚且如此，則原告本人或其他代理人更為艱難。故把提供被告的身份證明作為立案條件的作法是強人所難，將把許多原告拒於法律保護之外或迫使原告不得不花費大量精力、物力去尋找被告的身份證明，增大原告的負擔，引起原告的不滿，損害法院在老百姓心中的形象，不符合社會主義法治理念中「司法為民」的要求。

三、要求原告提供被告的身份證明常常是多此一舉。證明被告「明確」的必要證據並非只有「身份證明」，如被告的地址、電話、合同上的公章等等，把「身份證明」作為被告明確的必要條件要求原告提供實無必要。現列舉一個真實案件說明：某公司租賃成都富森美家居置業有限公司的鋪面，因財產夜晚被盜，認為成都富森美家居置業有限公司未履行出租人的義務，遂向成都市某區法院起訴，要求賠償損失。到立案庭立案時，該法院以未提供被告成都富森美家居置業有限公司的營業執照為由拒絕立案。在此案中，立案法官按照該院的內部規定要求提供被告成都富森美家居置業有限公司的營業執照實屬多餘。其一，成都富森美家居置業有限公司系中國最大的現代裝飾材料物流中心之一，堪稱西部第一，不僅在成都，乃至四川、整個西部地區都赫赫有名，處於成都富森美家居置業有限公司所在地的法院不知道該公司的可能性微乎其微？其二，即使立案法官不知道該公司，但原告起訴時提供了相應的證據，其中包括雙方簽訂租賃合同的原件，合同上有成都富森美家居置業有限公司的鮮章、地址、電話，足以證明被告並非偽造。被告明確具體，法院應當依法立案，卻囿於內部規定，以無被告的營業執照為由而拒絕立案，折射出辦案人員的機械和該規定的不當。如果按此規定，起訴轄區范圍的銀行、保險公司、行政機關等都要提供其身份證明，有此必要嗎？

四、立案時要求提供被告身份證明的作法有因噎廢食之嫌。要求原告提供被告身份證明的作法，目的是證明被告真實，解決送達問題，避免浪費司法資源。誠然，確有極少數案件因原告提供的被告地址錯誤，導致難以送達，但這不足以導致要求每個案件的原告在起訴時都必須提供被告的身份證明。首先，被告地址不詳或有誤的案件數量少。我國的國情是老百姓一般不願對簿公堂，通常是萬不得已才訴諸法院，期望通過法律保護自己的權益，故知道被告住址而不提供或胡亂提供的概率極少，再則，這樣做對原告也不利，原告豈願故意為之？其次，現代社會人員流動很大，僅以身份證明（如身份證、戶口簿）也難以確定自然人的住址，提供身份證明意義不大；第三，如果遇到法院無法找到被告不能直接送達的情形，再要求原告提供被告的身份證明也不遲，以採取其他送達方式。