法院傳不應訴

① 如果接到法院的傳票而不去應訴的後果會怎麼樣

如果是法律規定抄的必須出庭的被襲告，那麼法院可以經兩次傳喚仍不到庭而拘傳；如果不是必須到庭的被告，那麼法院可以缺席判決，但不意味著法院就會採納原告的證據，法院仍會對原告的證據查證屬實，並在現有的證據足以證明原告的訴訟請求時，原告才能勝訴的。

② 收到法院起訴離婚傳票不去應訴行嗎

如果你被起訴。你會收到法院的傳票以及應訴通知書。傳票上記載了開庭的時間回，應訴通答知上記載了相關的權利和義務，以及如果你不去開庭。所應承擔的法律後果。
根據《民事訴訟法》的相關規定，負有贍養，撫與撫養義務和不到庭就無法查清案情的被告是必須到庭的。對於必須到庭的被告，經法院兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，法院可以拘傳。但是離婚訴訟不屬於這種類型，所以說你可以不去應訴。但是不去應訴的後果是你不無法進行答辯，也無法向法官申請自己的權利，法官就可以根據對方當時人的陳述以及相關的證據，確認相關的案件事實。根據法院的認定做缺席作出判決。如果被告傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭，法院可以缺席判決。被告未到庭的，視為對自己訴訟權利的放棄，依法應承擔對自己不利的法律後果。所以建議還是去應訴，陳述一下。

③ 到法院傳票，我不去應訴，法院會怎麼判決

法律有規定的，對原告、被告都有規定。
民事訴訟法
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，版無正當理由拒不到庭權的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

④ 收到法院傳票，上面事由寫談話，應訴，可以選擇不去嗎

就是指有人向法院起訴，說你欠他錢了，法院讓你應訴呢。

⑤ 收到法院傳票怎麼不應訴

法院依法送達來傳票後，當事人自無正當理由不到庭應訴的，法院可以依法缺席審理並作出判決。收到傳票而不去應訴，視為當事人放棄為自己的訴訟權利，由此導致的不利後果應由當事人自己承擔。為了維護自己的合法權利，也為了法院能夠公正地處理案件，建議你不要輕易放棄自己的訴訟權利，還是積極應訴為好。

⑥ 如果接到法院的傳票而不去應訴的後果會怎麼樣

在民事訴訟及自訴刑事訴訟中，法院依法送達給原、被告雙方的傳票，是法院通知提起訴訟的原告當事人和應訴的被告當事人，於指定的時間，到人民法院參加訴訟活動的一種法律文書。它是依法製作的，對原、被告當事人具有強制力。該傳票一經送達，就具有一定的法律後果。依照法律規定，這種法律後果表現在，如果提起訴訟的原告，在收到法院的傳票後不到庭參加訴訟的，原告所提訴訟，按撤訴處理，也就是說，原告所提之訴訟將歸於無效；如果被告收到傳票後不到庭的，法院可以缺席判決，也就是說，法院對被告不到庭的訴訟，將照常審理，並就原告所提交的證據進行審查，作出可能對被告不利的判決。
這樣做，除了對法院、對法律的尊重之外，最主要的、也是最值得你重視的就是，為了維護自己的合法權益。
法院的裁判，直接涉及到訴訟各方的實體權利。法院的裁判，可能使你取得不該取得的利益，也可能是你喪失不該喪失的利益。只有各方到庭參加訴訟，才便於法院徹底查清事實真相，作出對各方較為公平的判決。特別是訴訟中的被告，如果你收到法院傳票不到庭應訴，你就在舉證期間里喪失了舉出對自己有利的證據的權利。從這個角度上來說，以「認真」之心對待法院的「傳票」，就是善待你自己。
現實中還有這樣的情況，作為原告，訴訟提起後，發現自己的起訴沒有理由，從而不到庭；作為應訴的被告，確實敗訴無疑，從而不到庭。這樣做是不妥當的。如果你作為原告，發現提起的訴訟沒有理由或者放棄用訴訟解決糾紛的選擇，你應當向法院寫一份撤訴申請書，以便法院通知對方當事人和對方當事人的律師，以免浪費前來到庭參加訴訟的時間。如果你作為被告，本訴訟你確實敗訴無疑，你也應坦然面對，因為用訴訟的方式解決糾紛和矛盾是最文明的方式，在法庭上，在法官的主持下，你和原告可以心平氣和地商量解決糾紛的辦法。作為敗訴無疑的被告，你又何必拒絕文明呢。
一個社會沒有游戲規則（法律）是不可想像的，有了游戲規則，就得遵守。以「認真」之心對待法院傳票，是遵守游戲規則的應有之義。參考資料：律
師：向
林
湘

⑦ 收到法院離婚收到法院傳票不應訴後果會不會很嚴重

不會有啥後果，就是如果收到法庭傳票，被告（包括無民事行為能力當事人的法定代理人）經傳票傳喚後無正當理由拒不到庭，或者未經法院許可中途退庭，可以缺席判決。