法院姐視頻

㈠ 法院門口捅死妻子，妻姐也慘遭毒手，愛情為什麼變了樣

鎮江句容法院旁，一個男子將自己的妻子捅死，妻子的姐姐也慘遭毒手，愛情為什麼會變成這樣子？

不僅僅親手毀了別人，還毀了別人的家庭，也毀了自己的家庭，不愛了，就放手，畢竟，你們相愛過。在古代的《與妻書》中寫道：蓋說夫妻之緣，伉儷情深，恩深義重。既以二心不同，難歸一意，以求一別，各還本道。願妻娘子相離之後，選聘高官之主，伏願娘子千秋萬歲。

這樣的男子，才是丈夫，這樣的男子，才是我們應該學習的榜樣，不要撕，不愛了，分手吧，放過自己，放過他人！大家說呢？

㈡ 在法院專遞上幫親姐姐代收人並填入我的身份證號,對我自己有影響嗎

沒！！！！！！！

㈢ 法院執行我媽,我和我姐會查賬戶嗎

如果轉移財產，會查其他人賬戶

㈣ 鎮江一男子在法院門口捅傷妻子及妻姐，為何出手傷人

2020年8月11日上午8點多，在江蘇鎮江句容法院門口，一男子用匕首將兩女子捅傷。句容市公安局表示，被捅傷的兩名女子，分別是男子的妻子及妻子的姐姐。目前，兩女子均被送往醫院搶救，捅人男子被控。

無論如何，該男子捅傷他自己的妻子及其妻子的姐姐這件事已經成為事實。男子需要面對的，僅僅只是法律的制裁。因為，他捅傷人就要承擔捅傷人的後果。相信法律會給出一個公正的宣判。在此，我只想說，有事好商量。該男子通過捅傷自己的妻子和妻子的姐姐這種方法來解決問題很顯然是不對的。他這樣做，既傷害了自己，還傷害了自己的妻子及其姐姐。同時自己還要承擔法律的後果。這個結果令人悲痛。

㈤ 我弟弟有官司錢轉到姐姐名下,法院能封姐姐的帳嗎

你好，法院是講事實，重證劇，官司在身轉移錢款只要有證劇支持，法院有權利對其帳戶封禁保護另一方利益，遵紀守法人人有責。謝謝！！！

㈥ 漳州法院姐有沒有人認識啊

太厲害的人物 不認識

㈦ 為了找到被告,法院可以查被告人姐姐的通話記錄嗎

《憲法》第四十條中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家版安全或者追查刑事犯罪權的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
你的要求超出法律的規定。

㈧ 法庭自信姐是怎麼回事一

2011年5月11日上午10時30分許，王如、方咸如被帶入法庭，戴著眼鏡的王如高昂著頭，大步走在前方。王如當天情緒激動，堅持拒穿號服。
由於方咸如方言濃厚以至於他的辯護人都聽不清楚，因此王如的發言佔了絕大部分。
由於情緒激動的王如質疑公訴人，下午3時許庭審被迫中斷了5分鍾。在審判長和辯護人的勸說下，她才平復情緒、配合法庭調查。
「我是按照季老生前對我的叮囑！這關乎我的清白，關乎我的尊嚴！」王如當庭稱，她收到起訴書後，因不認同指控內容拒絕閱讀。被告人方咸如也否認了指控。
被告方認為，二人只是把物品從季羨林故居搬到了北大校園內的季羨林基金會辦公室，並沒有非法佔有的犯罪故意。季羨林在2001年7月曾與北大簽訂贈予協議。被告人實際上是在保護季羨林捐給北大的國家資產。
庭審焦點
公訴人 「非法佔有」
庭審中，公訴人提交了季承掌握的六份季羨林親筆信或委託書，稱「我以前給秘書李玉潔等的一切文件統統作廢，委託季承處理」、「我從來沒有做過全部捐贈」等。
正是因為掌握了上述材料，在季羨林生前時，季承就曾與北大接觸要求返還物品。2009年6月19日，在多名見證人在場的情況下，北大將季羨林故居內的物品清點後交給了季承。
被告人 「保護藏品」
王如及其辯護人舉證稱，季羨林曾寫下成立捐贈小組（組員不包括季承）的親筆信。
辯護人曾提出，季羨林在2001年7月曾與北大簽訂贈予協議。
根據2001年的贈予協議和王如手中的親筆信，王如方認為季羨林過世前已經把東西都捐贈了出去，並沒有東西留給季承。
因此，被告方均提出，他們實際上是在保護季羨林捐給北大的國家資產不至流失。
我們做了好事，我們保護了流失的國有財產，我們為什麼會進來！
最後陳述環節時，被告人王如說。
即便是有人翻動了，那也是季家的物品，我有權處置，跟他沒關。
對於被告人提到的案發當晚進入室內後發現滿屋狼藉，季羨林之子季承（由於他曾做本案證人，故無法出庭旁聽）回應說。檢方建議量刑十年以上
公訴機關認為，應當以盜竊罪追究二人刑事責任。由於「數額特別巨大」，因此公訴人建議量刑范圍在十年以上有期徒刑。
公訴人建議，法庭對方咸如酌情考慮，因為他和王如之間是復雜的共犯關系，在本案中起到比較次要的作用。
昨日庭審持續到下午6時30分許結束，此案將擇日宣判。
審判結果 聽語音
證據條件
歷時3年多的已故國學大師季羨林故居盜竊案2日有了結果。該案被告、曾是季羨林前秘書李玉潔乾女兒的王如，經法院審理認定無罪，目前已獲釋。法院認為，王如確是為了「搶救」季羨林故居財產而為，並不符合盜竊罪的條件。
2009年，季羨林去世後，財產歸屬紛爭風波乍起。季羨林獨子季承曾表示，季老身後財產都是季家的。季羨林的秘書李玉潔及王如都認為，季老生前立遺囑表示，他的全部財產都捐給北大。
2009年12月16日，季羨林在北京大學朗潤園的故居遭到盜竊，室內物品被洗劫一空。當晚，季羨林之子季承向警方報案。同年12月20日，北京警方將嫌疑人王如和方咸如抓獲，被盜物品全部返還。
檢方指控，2009年12月15日晚，在季羨林朗潤園家中擔任男管家的方咸如，在王如的唆使下，採用破窗入室的方式，進入北京大學朗潤園季羨林故居內，竊取各種書籍、塑像等大量物品。經鑒定，這些物品的價值高達333餘萬元人民幣。王如在得知季羨林的兒子季承報案後，又夥同方咸如將所盜財物轉移至他處藏匿。
王如對於檢方指控其涉嫌犯盜竊罪矢口否認。她在庭審時說，當時出於安全考慮，她才讓方咸如轉移了季老的物品。她強調，是轉移，不是盜竊，而轉移是為了更好地保護季老的文化遺產。
王如稱，她對北大違背承諾放棄維護季羨林遺願的行為氣憤不已，因而才做出轉移財產的舉動。
王如表示，她在季羨林身邊工作多年，深受季羨林信任，季老還准備聘她為下一屆季羨林基金會秘書長。她說：「所轉運的季老這些圖書和物品是國有資產，既然北大不出面保護，我就責無旁貸地不得不出面保護。轉運絕不是非法佔為目的，也不是秘密竊取。」
在搬運過程中，王如請來認識季羨林的熟人幫忙，並電話報告給季羨林基金會現任秘書長李玉潔，還向北大校領導請示該怎麼處理這些書籍和物品。王如的這一系列做法說明她的這一轉移行為是公開的、光明正大的，與刑法規定的盜竊罪相去甚遠。
不予追究刑責
王如的辯護律師表示，王如的行為屬於擅自轉移暫存在季羨林住所的北大財產的行為，而非盜竊犯罪，應按民事法律關系處理，不應按刑事法律關系追究王如的刑事責任。

㈨ 我想問一下,我的錢存我姐姐的賬戶上了,法院把錢凍結了,你說我這咋辦

你要跟法院證明，你姐賬戶上的錢是你的，只要證據確鑿，法院會給你解凍的。