法官找證人做筆錄

『壹』 行政處罰被撤銷,重新調查找證人做筆錄,但證人說法和以前說的不一樣,可以採信嗎

調查筆錄你可以多次提取，每次的都不一樣，你可以從幾次的調查中找線索，每次證人都要對調查筆錄，簽字蓋指印，他對她說的每一句記載在調查筆錄上的問題負法律責任，作偽證將負法律責任

『貳』 刑事案件偵查期間,警察叫嫌疑人的家屬去做證人筆錄,都會問些什麼呢,詐騙案

既然你都舉了這么多資料了，看來就「一名警察詢問證人是否違法」這個版問題上，你也沒有定權論。那麼我們換個法官的思路。如果有律師提出：「該證人證詞製作時，只有一名警察，該證據證明效力存疑」，法官怎麼辦？我如果是法官，我考慮的問題是，該證詞取證過程有瑕疵（姑且說是瑕疵，何況樓主也沒提出違法的准確定論），但證明力大小還是取決於證詞本身的質量，或者說是真實度。如果結合全案看，該份證人證詞不屬於主要證據，其證明內容能被其他證據一一證明，這種情況就不探討了，如果該份證人證詞，屬於非常重要的核心證據，我們能不能要求該證人出庭作證呢？以上思路，拋磚引玉，求探討，求斧正。

『叄』 派出所做的證人筆錄可以作為上庭證據嗎

可以。因為派出所做的證人證言是一種合法證據，只是作為法庭證供使用需要向法院申請調用，你可以請律師通過「法院申請——公安法制部門查核——由派出所提供」的合法手續調用。

『肆』 我是原告代理人，可以去找被告的證人做詢問筆錄嗎

不可以，如果你認為被告的證人，證言與事實不符的，可以申請他專到法庭接受質證，不去法屬庭視為無效，其證言不能作為證據。

民事訴訟法
第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正當理由不能出庭的。
第七十四條 證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。

『伍』 我作為證人做了筆錄,會被要求出庭公開做證嗎可以拒絕嗎

保密是不太可能的.是警察取證時為打消你的顧慮這樣說的.
刑事案件一般版警方調取筆錄後，可以權由檢察院直接在法院開庭時宣讀證人證言，大多是不用你去出庭做證的。但是，在法庭上宣讀證人證言是要明確姓名的，那時不可能做到保密。民事案件的話,是要你出庭作證的.
其實,如果你說的是實際情況的話.也是沒有什麼的.

『陸』 庭審中法官的詢問證人的陳述記入庭審筆錄作為證據嗎，還需要代理律師重復嗎

法官的詢問證人的陳述記入庭審筆錄作為證據，不需要代理律師重復。代理律師在庭審筆錄上簽時需要注意核對，發現錯漏，有權要求更正。

『柒』 警察在同一個時間段，找兩個證人做筆錄合法嗎

答:警察在同一個時間段，找兩個證人做筆錄事實應該合法的。

『捌』 我作為證人做了筆錄,會被要求出庭公開做證嗎可以拒絕嗎

不管抄你是否出庭作證，只要你的證言被律師或公訴機關作為證據使用的話，你當事人都會知道你作證的事情。只不過在刑事案件中，你不出庭作證不影響你證言的效力。在民事案件中，你不出庭接受雙方當事人及律師、法官的質證的話，你的證言沒有證明力，不可以作為定案的依據。在刑事案件中，你不可以拒絕出庭作證，在民事案件中，律師如果要求你出庭的話，你可以拒絕。

『玖』 證人做完筆錄怎樣算偽證

故意提供虛假證言才算作偽證。你只要把看到的事實說出來，不虛構、不誇大就行了。即便事實和你說的有出入，也算不上偽證。

『拾』 向公安局報案,找了幾個證人做筆錄，這樣算是立案嗎

不算，這算是接受報案，只有當公安機關認為有違法存在的情況下才會立案；
做過筆錄，可能會立案也可能不立案。