太和法院宮

① 阜陽市太和縣的法院公務員工資大約是多少

2000-3000元左右。跟工齡、職務和級別有關系。若是同級別，就差不多。案件多，獎金和福利好，不小的收入喲

② 4月27太和縣法院孫傑貪污受賄宣判情況

貪污受賄能判幾年，要看犯罪情節和數額等情況。

最高人民法院 最高人民檢察院
關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2016年3月28日由最高人民法院審判委員會第1680次會議、2016年3月25日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過，自2016年4月18日起施行)
為依法懲治貪污賄賂犯罪活動，根據刑法有關規定，現就辦理貪污賄賂刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條 貪污或者受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額較大」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
貪污數額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：
(一)貪污救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐助等特定款物的；
(二)曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政處分的；
(三)曾因故意犯罪受過刑事追究的；
(四)贓款贓物用於非法活動的；
(五)拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的；
(六)造成惡劣影響或者其他嚴重後果的。
受賄數額在一萬元以上不滿三萬元，具有前款第二項至第六項規定的情形之一，或者具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：
(一)多次索賄的；
(二)為他人謀取不正當利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的；
(三)為他人謀取職務提拔、調整的。
第二條 貪污或者受賄數額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額巨大」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
貪污數額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第二款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他嚴重情節」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
受賄數額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第三款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他嚴重情節」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
第三條 貪污或者受賄數額在三百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額特別巨大」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
貪污數額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第二款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他特別嚴重情節」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
受賄數額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第三款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他特別嚴重情節」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
第四條 貪污、受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。
符合前款規定的情形，但具有自首，立功，如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，或者避免、減少損害結果的發生等情節，不是必須立即執行的，可以判處死刑緩期二年執行。
符合第一款規定情形的，根據犯罪情節等情況可以判處死刑緩期二年執行，同時裁判決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

③ 安徽省太和縣法院電話號碼

得看看你找誰，可問下立案庭，太和法院的網址上有電話0558－8623459，或者查114。
。

④ 太和縣法院這兩天怎麼這么多人

前日(14日)上午，因「逃亡書記」事件而備受關注的、阜陽市潁上縣涉黑案件，在太和縣人民法院公開開庭審理。卜凡勇、陳輝等數十名涉黑團伙成員出庭受審，由於案情重大、涉嫌罪名眾多，起訴書竟長達112頁之多，僅宣讀這一項就花了整整一上午時間。預計該案全部庭審將持續一周左右。

「逃亡書記」牽出涉黑團伙

「羔子」是一個人的綽號，但在潁上縣，這個綽號的知名度甚至蓋過了他的本名卜凡勇。

去年10月，一條名為「安徽潁上社區書記得罪開發商逃亡」的新聞，在社會各界引起軒然大波：潁上縣慎城鎮張洋居委會書記朱志恆，稱自己由於得罪當地黑惡勢力頭目卜凡勇，被迫「逃亡」外地。

在後來的媒體報道及朱志恆家人的描述中，「羔子」被描繪成一個具有黑社會氣質的人：他手下數百人，經常出現在潁上縣大大小小土地拆遷、土地整理及工程施工的現場。

2010年10月25日，在朱志恆「逃亡」的第36天，公安部簽發通緝令被朱志恆稱為「黑社會」曾經的「把兄弟」卜凡勇，因涉嫌故意傷害罪被警方通緝。 2010年11月20日，卜凡勇被抓捕歸案。

起訴書長達112頁

當日，卜凡勇等35名嫌疑人悉數站上被告席，其中年齡最小的今年剛滿18歲，辯護席上則坐著數十位辯護律師。而此次庭審最吸引人注意的，是長達112頁的起訴書，公訴人整整花了一上午時間，才將起訴書宣讀完畢。

據指控，自2002年以後，卜凡勇加入到以吳小身為首的犯罪組織，並成為骨幹成員。自此，卜凡勇積極發展自己的勢力，逐步在以吳小身為首的黑社會性質組織內部，形成了以卜凡勇為組織者、領導者，陳輝等人為骨幹，余雷等為積極參加者，冉曉海等為參加者的，具有黑社會性質的犯罪組織。在潁上縣城北新區開發建設過程中，卜凡勇利用一些國家工作人員的不當行為，帶領其組織成員採取暴力、威脅的方式，非法插手強制拆遷、征地賠償、工程建設等事務，為非作惡，欺壓、殘害群眾，社會影響惡劣，嚴重破壞了潁上縣的經濟、社會生活秩序。

昨日的庭審中，卜凡勇對指控的罪行供認不諱，且認罪態度良好。但由於案情復雜，涉及罪名較多，一些嫌疑人也對自己的部分指控提出了異議。

案件審理預計將持續一周時間

在此次案件中，公訴機關要求以組織、領導黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設賭場罪、非法持有槍支彈葯罪、故意傷害罪、以危險方法危害公共安全罪、非法拘禁罪計8項罪名追究卜凡勇的刑事責任。同時對其他被告人分別以組織、領導或參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪等罪名追究刑事責任。

據悉，由於該案所涉及的人員眾多，所涉及的案件也相當繁雜，整個案件的審理預計將持續一周時間。

⑤ 太和縣法院執行局拉黑名但有沒有李中李德平

俺這里這里哪知道啊，這得上人家法院才能給你查呢

⑥ 安徽省官員投訴網站安徽太和縣，宮集鎮法院，趙雷不作為。拿了被告人

類似案例需要提供證據，證據不足情況下不給受理的。你可以提供證據，電腦登錄人民網～地方領導留言。比如政法部門，過紀委監察部門領導留言，一到三個工作日會有人處理的！

⑦ 太和縣人民法院2019皖1222法官是哪位72號大概什麼時候開庭

開庭是哪位法官。

什麼時間開庭。

只有法官知道。

當事人想要知道這些，可以直接聯系主辦法官。

咨詢具體開庭時間，如何安排的。

⑧ 太和縣人民法院立案是在院部還是在派出法庭

到法抄院起訴，法院的立襲案庭可以受理，如果屬於法庭管轄的，法庭也可以立案受理。
太和縣人民法院同樣執行這個規定。只要確定屬於法庭管轄的案件，既可以直接到法庭去立案，也可以到法院的訴訟服務中心去立案。
《最高人民法院關於人民法院立案工作的暫行規定 》第十八條 人民法庭經審查認為符合受理條件的起訴，報庭長批准立案;當事人直接向基層人民法院起訴的，基層人民法院應當審查受理。
人民法庭決定立案後，應當將當事人的姓名、單位、案由、簡要案情報基層人民法院統一編立案號。
對符合受理條件的起訴人民法庭不予立案的，基層人民法院應當決定立案，交由人民法庭審理。

⑨ 關於阜陽太和法院處理潁上涉黑一案又結果了嗎

11月14日上午，太和縣人民法院公開開庭審理被告人卜某某、陳某等涉及數十人的潁上涉黑案件。卜某某涉及罪名多達8個。當日參加庭審的辯護律師30餘人，公訴機關起訴書56頁。預計該案全部庭審活動將持續一周左右的時間。
2000年前後，被告人卜某某與吳某某相識，自2002年以後，卜某某加入到以吳某某為首的犯罪組織，並成為骨幹成員。自此，卜某某積極發展自己的勢力，逐步在以吳某某為首的黑社會性質組織內部，形成了以卜某某為組織者、領導者，被告人陳某等人為骨幹，被告人余某、冉某某等為參加者的具有黑社會性質的犯罪組織。
公訴機關在起訴書中指控，在卜某某的組織、領導下，該組織成員大肆聚眾斗毆、尋釁滋事，開設賭場、故意傷害，以危險方法危害公共安全、非法持有槍支、彈葯，進行非法拘禁、架勢助威、僱傭滋擾等違法犯罪活動，尤其是在潁上縣城北新區開發建設過程中，卜某某帶領其組織成員採取暴力、威脅的方式，非法插手強制拆遷、征地賠償、工程建設等事務。為非作惡，欺壓、殘害群眾，對群眾形成心理威懾，致使群眾安全感嚴重下降，社會影響惡劣。
公訴機關要求以組織、領導黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設賭場罪、非法持有槍支彈葯罪、故意傷害罪、以危險方法危害公共安全罪、非法拘禁罪計8項罪名追究卜某某的刑事責任；以組織、領導黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設賭場罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、以危險方法危害公共安全罪計7項罪名追究陳某的刑事責任。同時對其他被告人分別以組織、領導或參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪等追究刑事責任。
當日上午庭審活動持續了近4個小時，僅公訴人員宣讀起訴書，就用了整整2個小時。中午休庭1小時後，下午的庭審從13時又開始。
首日庭審，被告人30多個，在宣讀起訴書時，數十名被告人坐滿了庭審區域和旁聽席之間的區域。在受審的30多名被告人中，其中年齡最大的47歲，最小的18歲，其餘的被告則以「80後」和「90後」為主。