法院准予鑒定

① 在法院一審程序中,被告申請鑒定,原告不同意鑒定,法院應如何認定

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》當事人有申請鑒定的權利，但是否進行鑒定，決定權在法院，而不在對方當事人，所以，被告申請鑒定，如果法院同意就可以進行鑒定，無論原告是否同意，都應當進行鑒定。

如果鑒定必須原告配合，原告不配合就無法進行鑒定，法院會推定被告鑒定的目的成立，並作出對被告有利的判決。

最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》：

第二十五條 當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。

對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。

第二十六條 當事人申請鑒定經人民法院同意後，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。

(1)法院准予鑒定擴展閱讀：

第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。

第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

第三條人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。

當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。

第四條下列侵權訴訟按照以下規定承擔舉證責任：

(一)因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；

(二)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

(三)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

(四)建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

(五)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；

(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

(八)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

② 最高人民法院二審申請鑒定怎麼申請，有什麼規定

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十九條「 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日」對方在一審舉證期限屆滿後和在法庭審理中一直不提起鑒定，等到二審時再提出鑒定，顯然已經過了舉證期限。但是司法實務中，法官為了讓法律事實盡量接近客觀事實，只要當事人申請鑒定的理由正當，且待證事實對案件的正確處理將會產生實質性影響的，在案件終審判決之前都會予以考慮。
二審中法官同意對方鑒定後，要是我方提出反對意見，且根據《民事訴訟證據規定》第二十八條 「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論?另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許」，我方在徵得法官允許後還可以申請重新鑒定。這里就出現了一個問題，在二審開庭審理後提出重新鑒定申請，法官也同意的，是適用哪種程序，一審？二審？或者是審監？在我看來，民事訴訟法沒有明確規定，一般實務中都會在二審中重新審理，最後作出終審判決！但
我認為，對當事人在二審中提出的鑒定申請，二審法院認為應當鑒定的，原則上應當發回重審，由一審法院針對鑒定問題提出方案，再判決，不服的話可以通過二審來解決。鑒定一般是針對當事人爭議的重要事實，關繫到對當事人實體權利的保護，且還涉及到許多與鑒定相關的基礎性證據材料，對重要事實及其證據的認定應當經由兩級審理程序，以確保當事人的實體權利在程序上得到保障。否則就會出現二審開庭審理後，法官不允許對方當事人提出重新鑒定的現象，剝奪了當事人的權利！

③ 對於法院委託的司法鑒定有異議我改怎麼辦

若當事人對復法院委託的鑒定部門作制出的鑒定結論有異議，可申請重新鑒定，但必須具備如下法定事由：
(1)鑒定主體不具備相應的鑒定資格。由於鑒定具有專門性、科學性，要求鑒定主體應具備相應的鑒定資格，否則極易導致鑒定結論錯誤無效。對此種情形下產生的鑒定結論，當事人有權申請重新鑒定。
(2)鑒定程序嚴重違法。在這里，「鑒定程序嚴重違法」主要體現為鑒定主體違反鑒定活動的基本程序規則或重大關鍵的程序步驟，且這種程序瑕疵會對鑒定結論的公正可信性產生影響。
(3)鑒定結論明顯依據不足，即鑒定結論明顯違背客觀規律或與當事人提供的其它證據明顯不一致。
(4)鑒定結論經過質證不能作為證據使用的其它情形。如果當事人對鑒定結論有異議，可要求鑒定人出庭接受詢問、並對鑒定結論進行質證。
經過質證，當事人的異議不成立時，鑒定結論可作為定案證據使用;當事人的異議成立時，鑒定結論不可作為證據使用。行政審判中，只要出現上述情形之一，在當事人提出申請的前提下，法院就應准許重新鑒定。

④ 可以向法院申請司法鑒定嗎 了解程序的朋友請進

司法鑒定的申請是指民事、行政案件的訴訟當事人，刑事案件的犯罪嫌疑內人、被告人、被容害人、附帶民事訴訟原告人以及其他訴訟參與人，為了保障自身的合法權益向偵查機關、檢察機關、審判機關提出對案件中涉及的某些專門性問題進行司法鑒定的口頭或書面的請求。
因此，你可以選擇自行委託司法鑒定或者向法院申請司法鑒定。無論哪種形式，只要鑒定機構合法、具備合格的資質，那麼它所出具的鑒定結論就具有法律效力，法院是應當依法採納；除非對方有證據證明該鑒定結論不合法或者不成立，對方可以申請重新鑒定。
如果你向法院申請司法鑒定，有必要了解：
（一）是否准予鑒定由受理案件的法院決定。
（二）決定的程序：法院將根據法律規定，審核鑒定申請，作出是否鑒定的決定。
（三）如果法院作出不準予鑒定的決定，我國目前還沒有關於不服司法鑒定決定的復議程序。

⑤ 可以重新申請傷殘鑒定嗎，哪些情形法院准予重新鑒定

1、車禍定殘，被告要求二次傷殘鑒定，即重新鑒定，如果符合《最高人民法院關版於民事訴訟證據的若干規定權》第二十七條規定情形的，法院會依法准許；2、法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據不足的；（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。

⑥ 只要是法院委託的鑒定公司，鑒定結果就無法推翻嗎

一般情況下，如果是向法院申請的鑒定，法院對重新鑒定的申請都不予准許。
《最高人民內法院容關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條：「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴重違法的;(三)鑒定結論明顯依據不足的;(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。」

⑦ 法院委託鑒定機構不具有做全面傷殘鑒定的資質，出具定鑒定報告有法律效率嗎

鑒定機構首先要有鑒定資質，沒有鑒定資質也就沒有了法律效力。通常法院委託鑒定的機構都是在冊的，有資質的鑒定機構。

⑧ 什麼情況可以申請法院重新鑒定

當事人對人民來法院委託的鑒定部門自作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。

⑨ 法院不準許鑒定，應當出什麼文書

您好！
申請人向法院提交《鑒定申請書》後，法官可以口頭裁定同意或不同意，並記入筆錄。或者向當事人出具書面《裁定書》確認是否同意鑒定。

⑩ 法院委託的司法鑒定是先收費再鑒定,還是先鑒定再收費

先收費再鑒定。

法院委託的司法鑒定，大多數法院的做法是先代替司法鑒定所收費，再委託鑒定所鑒定。

也有的法院是要求當事人與法院一起到司法鑒定所，由當事人自己向司法鑒定所交納鑒定費。

無論怎樣交納鑒定費，都沒有鑒定所同意先鑒定後收費的。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條：

當事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予准許。

人民法院准許當事人鑒定申請的，應當組織雙方當事人協商確定具備相應資格的鑒定人。當事人協商不成的，由人民法院指定。

符合依職權調查收集證據條件的，人民法院應當依職權委託鑒定，在詢問當事人的意見後，指定具備相應資格的鑒定人。

(10)法院准予鑒定擴展閱讀：

《司法鑒定收費項目和收費標准基準價》：

第二條：司法鑒定收費是指司法鑒定機構依法接受委託，在訴訟活動中運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見，由司法鑒定機構向委託人收取服務費用的行為。

第三條：司法鑒定收費應當遵循公開公平、誠實信用、平等有償和委託人付費的原則。

第四條：司法鑒定收費標准，應當按照有利於司法鑒定事業可持續發展和兼顧社會承受能力的原則制定。

第五條：法醫、物證、聲像資料類司法鑒定收費實行政府指導價或政府定價管理。

第六條：國務院價格主管部門會同同級司法行政部門負責制定司法鑒定收費管理辦法以及法醫、物證、聲像資料類司法鑒定收費項目和收費標準的基準價（《司法鑒定收費項目和收費標准基準價（試行）》附後）。

第七條：省級價格主管部門會同同級司法行政部門結合當地實際情況，參照法醫、物證、聲像資料類司法鑒定收費標准

基準價制定具體收費標准，或者在法醫、物證、聲像資料類司法鑒定收費標准基準價的基礎上制定浮動幅度。

在《司法鑒定收費項目和收費標准基準價（試行）》以外，新增的法醫、物證、聲像資料類司法鑒定收費項目和收費標准，由省級價格主管部門會同同級司法行政部門制定；國務院價格主管部門會同同級司法行政部門根據各地新增收費項目和收費標準的情況，適時制定全國統一的司法鑒定收費項目和收費標准基準價。

法醫、物證、聲像資料類以外的司法鑒定收費，由省級價格主管部門會同同級司法行政部門根據當地實際情況確定價格管理形式和管理許可權。國務院價格主管部門另有規定的，從其規定。

第八條：涉及財產案件的司法鑒定收費，根據訴訟標的和鑒定標的兩者中的較小值，按照標的額比例分段累計收取。具體比例如下：

（一）不超過10萬元的，按照本辦法附件中所列收費標准執行；

（二）超過10萬元至50萬元的部分，按照1%收取；

（三）超過50萬元至100萬元的部分，按照0.8%收取；

（四）超過100萬元至200萬元的部分，按照0.6%收取；

（五）超過200萬元至500萬元的部分，按照0.4%收取；

（六）超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.2%收取；

（七）超過1000萬元的部分，按照0.1%收取。

對於標的額較大的，可由省級價格主管部門會同同級司法

行政部門根據當地實際情況制定司法鑒定收費金額上限。

本條第一款所稱涉及財產案件的司法鑒定收費，只適用於司法鑒定中物證類的文書鑒定和痕跡鑒定中的手印鑒定，不適用於其他鑒定。

第九條：司法鑒定機構接受委託提供司法鑒定服務，應當與委託人簽訂《司法鑒定協議書》，並載明收費項目、收費標准、收費方式、收費金額、結算方式、爭議解決辦法等條款。

第十條：司法鑒定機構需要預收或者墊支費用的，應當事前與委託人協商一致，並由雙方簽字確認。

第十一條：司法鑒定機構在接受委託提供司法鑒定服務過程中，單方邀請專家參與鑒定或者出具咨詢意見的，其費用由司法鑒定機構承擔，但經委託人同意的除外。