法院釋明義務

⑴ 除斥權在撤訴時人民法院是否有釋明義務

人民法院按照審判監督程序決定再審，是人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審，經提交本院審判委員會討論決定再審的，決定再審時，已裁定中止原判決、裁定的執行。原審時雙方當事人惡意串通、規避法律，使調解書違法，那麼決定再審時，原調解書已中止執行，在再審審理過程中，原審原告認識到自己錯誤要求撤訴，法院能否准予撤訴？
本案再審程序是經院長發現並經審判委員會討論決定的，不是當事人的訴訟行為引起的，因此，作為原訴訟程序中的一方當事人的原告如欲終止這個程序而申請撤訴，已不可能，該程序不能隨意中止，實際情況往往是，原錯誤的判決、裁定或調解，已在實體上作了處理，或已損害了第三人的利益，故不能隨便終結這一既成事實，只有通過再審，由法院在作出新的判決時確定是否撤銷、改變或者維持原判決，雙方當事人達成協議的，調解書送達後，原判決即視為撤銷，這是一方面，即法院再審時，原審原告不能申請撤訴，但是，在再審過程中，是否就不允許原審原告申請撤訴，還是值得研究的，按照民事訴訟法第一百八十四條的規定，原生效的判決、裁定是第一審人民法院作出的，按第一審程序審理；原生效的判決、裁定是第二審人民法院作出的，按第二審程序審理。對規范民事訴訟第一審程序的民事訴訟法第一百三十一條第一款規定：宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。最高人民法院關於適用民事訴訟法的《意見》第191條規定：當事人在二審中因和解而申請撤訴的，經審查符合撤訴條件的，人民法院應予准許。照此，原告在一、二審中都可以申請撤訴。對一審在宣判前，原告申請撤訴的，因此時法院還沒有判決，法院經審查認為符合撤訴條件的，只要裁定準許撤訴就行，案件也就終結；而在二審時，即使當事人達成和解協議，因原告申請撤訴，二審法院不需製作送達調解書，但有一審判決書存在，二審准許撤訴的手續如何辦，司法解釋未明確。筆者認為，還是需用裁定，一是撤銷一審判決，二是准許原告撤許。依此道理，在再審審理過程中，無論按一審程序審理或二審程序審理，若當事人自行和解而原審原告申請撤訴的，法院應予撤訴，並用裁定撤銷原審（一審或一、二審）判決，准許原告撤訴。
最高法院的司法解釋中也已經很明確地規定了在再審案件中原審原告可以變更或放棄部分或全部訴訟請求。而申請撤訴只是原審原告依法行使了自己的合法訴權，只要原審原告的撤訴申請系其真實意思表示，又不違反法律規定，法院當然應予准許。法院准許原審原告撤訴，原審判決同樣即視為撤銷，如原審判決確有錯誤，已同樣起到了糾錯的功能。否則就強制剝奪了原審原告的訴權。此外，從實踐角度，此類案件撤回起訴後，社會效果較好，當事人一般不再纏訴纏訪。
另一種意見認為，法院不能准許原審原告在再審案件中撤回起訴。其理由是：
一、《民事訴訟法》第三十一條規定，宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。該條明確規定原告撤訴必須是在人民法院宣判前提出，此時，人民法院對原告提出的訴訟是否支持沒有作出明確意見。再審案件是因原審判決確有錯誤而進行再一次審理，再審時原判決被中止執行，通過再審將對原判決是否有錯進行裁判。再審宣判前與原審的宣判前，雖然都是宣判前，但兩個宣判前不屬於一個時空，在內容上是有區別的，再審案件不適用這條規定。
二、法律及司法解釋並沒有規定再審程序中，法院可以裁定準許撤訴的結案方式。《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見第201條規定按審判監督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定；達成調解協議的，調解協議送達後，原判決、裁定即視為撤銷。事實上，一旦准許原審原告撤回原審的訴訟請求，則形成訴訟程序逆轉回原審訴訟開始前的狀態，那麼原審判決是否有錯，仍然是個未知數。
三、從撤訴的法律後果看，原告撤回訴訟訴訟時效重新開始計算。一個案件已經經過原審和再審，再因原審原告撤訴而引起訴訟時效重新計算，一是顯然違背了一事不再理的訴訟原則。二是有可能因當事人濫用訴權造成訴訟秩序的混亂。當事人的處分權利總是相對的，有限度的，在不同的階段有不同的表現形式，民事再審程序與處分原則並不沖突，同樣貫穿於民事再審程序，可表現為放棄權利，進行調解等。但因民事再審程序的啟動受其主體、條件、目的的限制，在訴訟權利上是受到一定製約的，所以應當不允許當事人在民事再審程序中撤訴，實踐中應向當事人釋明，再審中不可以撤回原審中的訴訟請求，再審中的撤訴應理解為撤回再審申請，法院可裁定終結訴訟。
我們認為前述第二種意見是恰當的。按一審程序再審的案件，再審裁判宣告前，當事人有權撤回再審申請，但原審原告不能夠撤回訴訟請求。因為生效法律文書對當事人和法院均具有約束力，非依法定理由不得撤銷，如果同意當事人撤回原審訴訟請求，則意味著當事人得以自己意志撤銷原審裁判。因此，對當事人在再審期間申請撤回訴訟請求的行為，法院可以進行調解，調解不成，應告知其不予准許。江蘇省東台市人民法院 崔愛華

⑵ 法院未履行釋明義務屬於程序違法嗎

不違法，法院沒抄有義務襲。
最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定
第三條 當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。
第四條 當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基於新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。

當事人未按照前款規定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。

⑶ 在民事訴訟中，如果被告主體不適格，法院是否必須先向原告釋明後才能駁回原告的請求

不符合起訴條件的，人民法院應當在七日內作出裁定書，不予受理起訴。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條規定，人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條規定，人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；

（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；

（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；

（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；

（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

(3)法院釋明義務擴展閱讀

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條規定，起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條規定，起訴狀應當記明下列事項：

（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；

（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；

（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；

（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條規定，當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十八條規定，對簡單的民事案件，原告可以口頭起訴。當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛。基層人民法院或者它派出的法庭可以當即審理，也可以另定日期審理。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十九條規定，基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件，可以用簡便方式傳喚當事人和證人、送達訴訟文書、審理案件，但應當保障當事人陳述意見的權利。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十一條規定，人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

⑷ 收到了中級法院法律釋明函，應在什麼期間內申

法律釋明函是法院的決定書，這決定書是由院長來完成

⑸ 締約過失責任法院有釋明的義務嗎

負有締約過失責任的當事人，應當賠償對方的損失，這是沒有異議的。我國《合同法》規定了締約過失行為應承擔損害賠償責任，但對賠償的具體范圍卻沒有明確，這也導致目前學者們對損失的范圍存在較大爭議。
根據《合同法》第五十四條、第五十八條的規定，在合同無效或者被撤銷後需追究過錯方的責任，追究是誰的責任導致合同無效或者被撤銷，這種過錯當然包括當事人在締約過程中存在的過失。另外一種情況是當事人的締約過失對合同本身的成立及效力不存在影響，僅因當事人在締約過程中獲悉了對方的商業秘密，之後泄露或者不正當地使用了該商業秘密，給對方造成損失。據此我們可以將締約過失責任限定在以下三種情況討論其賠償范圍。
(一)合同不成立。理論上，在訂立合同過程中存在三種利益：期待利益、履行利益、誠信利益。所謂期待利益，是當事人訂立合同期望得到的利益。期待利益是當事人通過訂立合同想要達到的目標，在合同談判過程中該種期待是變化的，當合同成立後才被確定下來。所謂履行利益，是指合同已經成立以後，在合同已經得到全面履行的情況下，當事人從中獲得的利益。合同約定的是當事人的期待利益，只有當合同被全面履行後，期待利益才能變成履行利益。如果合同沒有得到履行或者沒有得到全面履行，當事人只能通過追究對方違約責任的救濟方式補足。合同有效成立前，不存在期待利益和履行利益。所謂誠信利益，即信賴利益，在大陸法中，信賴利益又稱消極利益或消極的契約利益。一般是指無過錯合同一方當事人因合同無效、不成立等原因遭受的實際損失。
締約過失導致合同沒有成立的信賴利益損失主要是費用的支出。
(二)合同成立但無效或者被撤銷。根據《合同法》第五十六條的規定，被撤銷的合同與無效合同一樣，均為自始沒有法律約束力。法律對合同無效的處理要求恢復到沒有訂立合同的狀態(恢復原狀)。所以，合同無效或者被撤銷的締約過失造成的損失必須是已經實際發生的損失，包括在訂立合同過程中所遭受的損失和在履行合同過程中所受到的損失，不包括可得利益損失。因為只有在合同有效的情況下當事人才能獲得可得利益，任何一方不可能依據無效合同而獲得利益，《合同法》第一百一十三條的規定充分體現了這一立法意旨。現在有很多關於農村房屋買賣的判決，在認定合同無效後，將房屋拆遷補償作為購買方的損失要求出賣方給予賠償，這種認定是錯誤的，在本質上將合同無效向前追溯恢復原狀的法律要求，變成等同於合同有效向後全面履行法律後果，混淆了無效合同與有效合同的區別。
(三)泄露或者不正當地使用商業秘密。此種情況下存在締約過失責任與
侵犯商業秘密
競合，不論是依據《合同法》的締約過失規定，還是依據《反不正當競爭法》的侵權規定追究對方的責任，筆者認為其賠償損失的計算均可一致。根據《反不正當競爭法》、《專利法》和最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律若干問題的規定》、最高人民法院《關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》等規定，侵犯商業秘密行為的損害賠償額參照侵犯專利權損害賠償額的方法進行確定，權利人收益的減少、調查和制止侵權的合理費用包括律師費均構成泄露或者不正當地使用商業秘密損失的組成部分。
(四)對信賴利益損失賠償額的限制。為平衡締約雙方利益沖突，許多國家在立法上對締約過失責任損失賠償額作了限制性規定。比如《德國民法典》第三0漆條規定：在訂立以不能給付為標的的合同是時，明知或可知其給付為不能的一方當事人，對因相信合同有效而受損害的另一方當事人負損害賠償責任，但賠償額不得超過另一方當事人在合同有效時享有的利益的金額。德國法對賠償信賴利益損失不得超越履行利益的原則性規定是合理的，也是必要的。盡管我國法律未作此規定，但司法實務中按照此標准掌握也是恰當的、可行的。
所謂履行利益，是指合同有效成立並得到合理履行情況下當事人應當得到的利益。筆者認為，履行利益可以作為對依賴利益賠償的上限(固有利益賠償另說)，是在極個別情況下適用的賠償標准，不應當得到普遍適用，否則即構成濫用。即使在締約過失責任中也應當根據行為人主觀過錯的性質予以區別適用，比如對於假借訂立合同進行惡意磋商的，因其意在剝奪對方訂立合同的機會，可以責令其賠償履行利益損失

⑹ 新的訴訟法中關於法官釋明制度的法條

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條的(一)至（五）項規定，要求人民法版院在五種情形下，要權履行依法「告知」當事人有關法律規定的義務，其中包括提起行政訴訟、向仲裁機關申請仲裁、向主管機關申請解決、向有管轄權的法院起訴、申請再審等。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第二款規定：「人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提交的證據及其期限。」
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條規定：判決書應當寫明「判決認定的事實和理由、適用的法律和理由」。

⑺ 「釋明」在民事訴訟中是什麼意思

釋明制度的核心是法官釋明權，又稱法官釋明義務，是大陸法系的概念。它是指在內當事人的主容張不正確、有矛盾，或者不清楚、不充分，或者當事人誤以為自己提出的證據已經足夠時，法官依據職權向當事人提出關於事實及法律上的質問或指示，讓當事人把不正確和有矛盾的主張予以排除，把不清楚的主張予以澄清，把不充足的證據予以補充的權能。

⑻ 法院未履行釋明義務屬於程序違法嗎

屬於程序違法來。

比如，人民法源院對於合同解除之訴中合同本身的釋明可以按以下方式進行：

1、如果經審理查明合同不成立（因為合同成立與否屬於事實判斷問題），則可以建議當事人一方主張因締約過失而產生的信賴責任，有過錯方負有的賠償義務是消極利益，並以積極利益的數額為限。

2、如果合同成立但是無效，則可以建議當事人一方按照合同無效的法律後果主張權利。

⑼ 法院能否向當事人釋明，問其是否提出鑒定

法院釋復明一般針對合同制效力。當事人申請鑒定是其舉證的過程，一般不再釋明範圍。但當雙方當事人均認為對方承擔諸如真偽的舉證責任的時候，法院應明確舉證責任由誰負擔。明確後，承擔舉證責任的一方不申請鑒定，法院以證據不足為由判決駁回或支持原告訴訟請求。

⑽ 法院不得釋明和主動使用的原因

居中裁判的原因，一旦釋明，必然在實質上是對一方當事人的提醒，而相對而言版，對於對方當事人就是不公權平的。法院對原告釋明後，假如原告據此作出了某種對應策略，那麼法院要不要再告知被告，應該如何應對。
所以，法官和律師的身份和行為是不同的，律師是只為自己當事人服務，相關解釋工作應該是當事人自己律師的工作責任。法官一手托兩家，應該避免任何可能違反中立原則的舉動