原告有權換法官嗎
我記得歐洲好像有一個國家，法官是可以驅逐被告、原告的律師，但不能指定。內
據說立法原因，容是怕適用於死刑、無期徒刑之間情況下，為了勝訴率，私下被告、被告律師、原告檢方三方達成交易，檢方改變意向申請無期，導致真相蒙蔽。
② 由於法官和原告有關系,是不是可以更換法官
可以要求法官迴避
③ 法官是否有權判處原告有罪
不能。
民事刑事是分別訴訟的。
「原告」這個稱謂是民事案件中的。
如果你指回的是刑事自訴答案件中的原告人。那麼法庭也不能對他進行審判。
必須由公安先行立案偵察，然後由檢察院依法提起公訴。
但是，如果被告人向法院提起對原告人自訴的反訴，那麼法庭將對案件合並審理。
這種情況下，法庭可以判處原告人有罪
④ 作為原告如果發現主審法官和被告是親戚關系，請問有沒權力要求還法官呢
民事訴訟法第四章迴避第四十五條 審判人員有下列情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避： （一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬； （二）與本案有利害關系； （三）與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。 前款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。 第四十六條 當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。 被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。 第四十七條 院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。 第四十八條 人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。
⑤ 原告可以選擇辦案法官嗎
只可以申請迴避，而不可以選擇哪個法官。
⑥ 原告有權要求法官說明駁回訴求的理由嗎
法官在駁回你的訴求時，就會說明駁回的法律依據是什麼。他不可能是隨意駁回。
⑦ 法院在沒通知原告和原告代理的情況下換了強制執行法官，合法嗎
法院在沒有通知原告及其代理人的情況下，可以更換法官。
因為更換執行法官，有各種原因，無論那種原因，法律都沒有規定必須徵得當事人的同意。
所以，法院更換執行法官是合法的，當事人無權提出異議。
⑧ 原告和主審法官是同一個地方的,被告可以要求換法官嗎
不可以，不在申請主審法官迴避的范圍。
⑨ 這種情況可以要求更換法官嗎
依據我國民事訴訟法律相關規定，如果不是自願和解並申請撤訴的話，那麼任何人都回無權要求或判定你撤訴，法官最答多隻能是跟你進行協商，要你們當事雙方進行調解，而不得強行要求某一方撤訴或違背當事人的意願宣布和解，所以你可以不用去管他要求你撤訴的要求。
至於你要求更換承辦法官，這個是屬於法律上的申請迴避，一般情況下，申請迴避的理由主要有三種：承辦法官跟當事人一方有相關厲害關系（例如親戚關系）；或有證據顯示承辦法官違反法律程序（如同你所說那種情況）；或法官違背相應職業道德收取或接受當事一方的利益（不一定是收錢，只要你有證據表明他們曾在私下裡非公開場合進行接觸就可以了）。
在正常情況下，當事方提起法律訴訟，沒有特別的原因，一般是不會更換當事法官，而要更換當事法官你必須有相應證據進行證明該當事法官屬於上述三種情形之一，依照你的簡單表述，基本可以判定該法官已經違反了相關訴訟法律程序，對你進行私下接觸，要求你不按照法律訴訟程序、原則進行撤訴，在這種情況下，你只要提供了相關的證據（例如錄像、錄音等），那麼你就可以向該法院主管人員或審判委員會要求更換法官。
⑩ 法官有權利要求原告撤訴嗎
法官當然沒有權利要求原告撤訴，但法官可以向原告說明案情，分析案情，說版明原告可能會敗訴，撤訴後權重新搜集證據，可以再次起訴。或者說原告起訴的被告是錯誤的，一定不會勝訴的。
還有可能是離婚案件，法官是做原告的工作，想雙方和好。
如果原告不同意撤訴，法官一定會繼續審理的。這一點是毫無疑問的。
不要把法官往壞處去想。