法院設置專職調解法官

㈠ 開庭前法院是不是都要調解

一般民事糾紛，現在都進行調解。不僅起訴前調解，起訴後開庭前調解，開庭後還可以調專解。即使到執行階段，屬也能進行執行和解。案件進入二審程序，進入再審程序，還可以調解。簡單說，調解貫穿民事糾紛的始終。訴訟中間的調解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，調解協議一旦雙方簽字，並經法院依法確認，與法院判決具有同等效力。針對案件的難易程度和不同情況，在實踐中，人民法院一般採用以下幾種方式進行調解：1、訴前調解。2、立案調解。立案調解是人民法院在立案時，及早介入，對案件進行調解，是對訴前調解的一種有效補充。3、庭前調解。庭前調解指在訴訟程序啟動後，開庭審理之前，由法院組織糾紛當事人進行和解，並促使當事人達成合意從而解決紛爭的訴訟活動。4、書信(網路、簡訊)方式調解。5、社會化調解。6、開庭調解。開庭調解是指在開庭審理時，對當事人進行調解，是開庭審理的組成部分。7、庭後調解。庭後調解是指庭審結束後，判決下發前法院組織當事人進行調解。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。

㈡ 到法院進行庭前調解的程序是什麼

常見的庭前調解有以下三種情況：
1、立案階段
最高人民法院《關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》第一條規定：「人民法院對受理的第一審、第二審和再審民事案件，在徵得當事人各方同意後，人民法院可以在答辯期滿前進行調解。」此即表示，對當事人自願放棄答辯並同意調解的，可立即進入調解。在此階段調解，可更大限度節約審判資源。
該階段的調解，以當事人合意為前提，有兩種方式直接進入庭前調解：一種是當事人主動要求進行調解的；另一種是由法官詢問當事人是否願意進行調解，當事人都同意調解的。
由於該階段以充分體現當事人自願處置自己權利為原則，所以，為避免手續過於簡單留下隱患，在解決案件時，要按民事訴訟法有關規定告知主持調解的法官及書記員的名單，並詳細交待當事人的各項權利義務，詳細詢問當事人的各項訴訟請求，審查其雙方達成的協議是否符合法律法規的、規定，是否違背當事人真實意思，是否侵犯了第三人、國家和社會公共利益。
2、繁簡分流中的簡易階段
對在立案後答辯期滿前，不同意調解、或調解未達成協議的民事案件，根據難易程度進行分工，對事實清楚、雙方爭議不大的簡單案件將適用簡易程序，交專門簡易審理組織或審理人員處理。審理人員在收到案件後，可以對案件予以初步審查，在開庭前組織調解。適用的案件有以下幾類：
（1）婚姻家庭類糾紛。如：婚姻糾紛、收養糾紛、撫養扶養、贍養、繼承糾紛，因為這類案件內含著豐富的倫理道理內容，如果單純用法律規范調整，不利於糾紛的徹底解決；
（2）勞務、宅基地和相鄰關系以及合夥糾紛等。因為這類糾紛關繫到當事人最基本的生活秩序和生活環境，如果以調解方式化解矛盾，便於當事人在未來的合作與生活中和睦相處；
（3）訴訟標的額較小或適用簡易程序審理的案件，調解不僅可以縮短其受損的時間，而且便於雙方實際履行協議。
3、庭前證據交換階段
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十七條規定「當事人申請，人民法院可以組織當事人在開庭審理前交換證據；人民法院對於證據較多或者復雜疑難的案件，應當組織當事人在答辯期屆滿後、開庭審理前交換證據。」同時，該《規定》第三十九條又規定「證據交換應當在審判人員的主持下進行。 在證據交換的過程中，審判人員對當事人無異議的事實、證據應當記錄在卷；對有異議的證據按照需要證明的事實分類記錄在卷並記載異議的理由。通過證據交換確定雙方當事人爭議的主要問題。」
可見，證據交換是承辦法官主持，並由其詢問各方當事人對哪些事實和證據有異議，以及對異議的證據的原件核對，聽取異議內容的陳述，故在該程序結束之後，承辦法官即可對本案的爭議焦點、證據的真偽和效力，以及解決的途徑，形成初步方案。而各方面當事人也能通過對證據的交換、核對，從而對案件的是非曲直產生清晰的概念，為了避免損失的延續和擴大，當事人接受調解的可能性較大，此時審判人員可以有的放矢地消除隔閡，抓住焦點，促成雙方達成協議。
進入證據交換階段的案件，一般為證據較多或復雜疑難的案件，故該案件多數情況下已進入了普通程序，如果經調解終結此案，不但簡化了審理，縮短了辦案周期，節約了當事人的訴訟成本，而且節約了法院的人力資源。

㈢ 人民法院調解平台如何錄入案件信息法官

根據原告和被告的陳述錄入案件信息。如果有證人，我要錄入信息。一般是法院書記員做錄入信息的工作。

㈣ 開庭審理後一方不同意調解，法官應如何處理

審判長的做法是不合法的。

《民事訴訟法》規定，法庭對不同意調解的案版件要及時判決。

不可以久權拖不判，強迫當時人進行調解。

庭外的叫和解，不叫調解。訴訟中的調解指在法庭中的調解，由法官主持。

訴訟中的調解前提是當事人自願和調解內容合法，沒有這個大前提就不可以進行調解。

(4)法院設置專職調解法官擴展閱讀：

調解，是指雙方當事人以外的第三者，以國家法律、法規和政策以及社會公德為依據，對糾紛雙方進行疏導、勸說，促使他們相互諒解，進行協商，自願達成協議，解決糾紛的活動。

我國調解方式主要是人民調解，行政調解，司法調解，行業調解以及專業機構調解。

調解是指雙方或多方當事人就爭議的實體權利、義務，在人民法院、人民調解委員會及有關組織主持下。

自願進行協商，通過教育疏導，促成各方達成協議、解決糾紛的辦法。

㈤ 法院的人民調解員是法官嗎

人民法院沒有人民調解員。調解分3類，人民調解、司法調解和行政調解。在村回居社區鄉答鎮街道調解的為人民調解，在法院公安調解的為司法調解。法官在判案前會進行調解。所以法院調解是法官或工作人員，不是人民調解員。

㈥ 法院違法調解，調解的法官是否要承擔法律責任

1、贈與合同成立。贈與合同自財物實際交付時成立，基於你是成年人，並且已經存在你帳戶上，已經符合合同法的贈與合同法律要件，所以贈與合同成立。你擁有對該資金的所有權，其他人未經你同意無權干涉。
2、調解書部分有效，部分無效。「逾期未履行此條款，將從他們共同的存款里（這筆錢存在了另一個人的名義下）中再給原告50％作為罰金」約定無效，除非你同意支付，否則不能涉及到你的權利。該條款對你是無效，但對原被告來說有效，即如果被告在限定期限內沒有給原告一筆錢，仍然負擔百分之五十的罰金，但不是從你的帳戶裡面支付，是被告通過另外途徑支付；
3、法官沒有違法。法官不是本案的當事人，並不知道該帳戶為你擁有，不需要承擔法律責任；
4、執行法院無法執行你帳戶裡面的錢。如果到時候被告沒有支付錢財，而原告申請法院強制執行的時候，你基於帳戶為你所有提出抗辯，執行法官就沒有辦法執行該財產了；
5、錢財由於是你所有，你擁有絕對的處分權，你現在就可以把他轉走，免得心煩。

補充：民事、行政枉判裁決罪，《中華人民共和國刑法》第399條規定如下：
「司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人員貪贓枉法，有前兩款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
而最高人民檢察院於1999年9月16日發布施行的《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》（試行），涉嫌下列情形之一的，應予立案：1．枉法裁判，致使公民財產損失或者法人或者其他組織財產損失重大的；2．枉法裁判，引起當事人及其親屬自殺、傷殘、精神失常的；3．偽造有關材料、證據，製造假案枉法裁判的；4．串通當事人製造偽證，毀滅證據或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的；5．其他情節嚴重的情形。
所以法官不構成民事、行政枉判裁決罪。

如果不明白，可留言給我。

㈦ 法院調解前法官打電話問條件,第二天還會調解嗎

司法調解亦稱訴訟調解，是我國民事訴訟法規定的一項重要的訴訟制度，是當事版人雙方在人民法權院法官的主持下，通過處分自己的權益來解決糾紛的一種重要方式。司法調解以當事人之間私權沖突為基礎，以當事人一方的訴訟請求為依據，以司法審判權的介入和審查為特徵，以當事人處分自己的權益為內容，實際上是公權力主導下對私權利的一種處分和讓與。
法院的調解充分表現了公權力和私權力有機的結合，一方面，法官作為中立的第三人介入調解過程，使調解達成的協議具有一定的強制力，另一方面，調解協議的產生又是雙方當事人合意的結果，使調解協議有利於當事人的接受。同審判比較而言，調解具有其獨特的司法救濟價值。

㈧ 法院調解通知書下達後,執行申請可以不要原來的法官嗎

一般情況下，法院內部有具體分工，有專門負責執行的法官，和審判案件的法官基本不會是同一個。拿著生效後的法院調解書去法院立案庭申請執行就行了。

㈨ 法院民事調解書所約定的內容執行法官能不按照約定內容執行嗎

民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自願、合法地達專成協議的內容；民事屬判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。其次，體現的意志不同。民事調解書在合法的前提下，主要體現了雙方當事人的意志，是人民法院依法對雙方當事人自願達成的協議的確認；民事判決書則體現了人民法院的意志即國家的意志。再次，發生法律效力的時間不同。民事調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力；而第一審民事判決書只有在上訴期過後，當事人不上訴的情況下才發生法律效力。可見兩者的區別很大。尤其要注意的是法院調解不同於訴訟外調解，它具有訴訟的性質，具有強制執行的效力。

㈩ 老公起訴離婚,法院調解只是法官一個人調解嗎

法律沒有調解員人數方面的規定，根據離婚夫妻情況，審判人員或協助調解的人版員會居權間調停。審判人員向雙方當事人講解有關的法律規定，針對當事人的認識水平和當事人態度進行教育疏導，動員雙方通過協商解決糾紛。

對於一般的離婚案件，人民法院進行調解工作分為三個階段：
(1)調解動員階段。
調解動員即審判人員向雙方當事人講解有關的法律規定，針對當事人的認識水平和當事人態度進行教育疏導，動員雙方通過協商解決糾紛。
(2)協商調停階段。
雙方當事人交換意見，審判人員或協助調解的人員居間調停。
(3)調解結束階段。
當事人就離婚或不離婚達成協議(達成離婚協議的還必須在夫妻共同財產的分割和子女的撫養義務的分擔問題等方面同時達成協議)，審判人員將協議的內容如實記入筆錄，經雙方當事人認可後簽字蓋章，調解即告成立。
在調解未能達成協議的情況下，審判人員應當根據具體情況作出不同的處理：一是如果是開庭調解不成的，審判人員在宣布調解結束的同時，應當告知人下次調解的時間或下次審判的時間。二是如果是開庭審判中經調解仍達不成協議的，審判人員則可以宣布調解結束，直接理入下一個審判階段，審判人員還可以當庭宣判，或者是告知當事人宣判的具體時間。