法官找小三

1. 一名中年法官拋家棄子娶小三辦婚禮有社會影響嗎

當然有影響。可是又能怎樣呢？作為法官都會拋家棄子娶小三還辦喜事，這真的是讓人難以接受。

2. 在判刑時法官會考慮罪犯的主觀想法么，比如說罪犯以忍受不來偷情的丈夫，把丈夫殺了，因為老公找了小三

首先，故意重傷來害是由公安機關自偵查的公訴案件，犯罪相關證據都由公安機關偵查，公安機關不僅會收集他犯罪的證據，如果有其他量刑輕重方面的證據也會一起收集。

在起訴到法院以後，通過法庭程序，法官會根據公安機關的所有證據，依據《刑法》進行判決。刑法第234條規定:致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑。這就是說，法官應該在3到10年定刑，如果有從輕或者從重的情節的話，也不能超出這個范圍。但如果有法律規定的減輕或者加重的情節的則可以。

因此，法院如何判，還得看犯罪人的具體情況來對待。比如說罪犯未滿14與未滿16處罰的就不一樣，罪犯有自首，或者有立功表現，等等都會對具體的處罰產生影響。《刑法》第17條到24條有具體的規定，你可以自己再查看一下，一目瞭然。

其次，民事責任，則是根據被害人實際收到的損害給與賠償：醫療費、誤工費、殘疾的給與殘疾補助以及其他有形損失。但請注意，此時是不能要求賠償精神損害的。

3. 如何舉報法官婚內出軌離婚後高調迎娶小三

婚內出軌，離婚後高調迎娶小三；應是合法婚姻。他人無權干涉。

4. 老公有小三第三次把我告上法院要求離婚法官說90%有離:為了兒女我不想離婚有什

如果不想跟他離婚，想給孩子一個完整的家，那就必須盡快想辦法趕走小三，讓他們徹底分開，挽救自己的家庭，否則你老公在上法院起訴的話，那隻能叛離了，一旦叛離，你沒有他外遇證據也是自己吃虧，具體想要保護自己的最大利益詳細私加問我幫

5. 我想問問我愛你在外面找小三為什麼刑事案件法官不判刑

他在外面有小三，屬於道德問題，你有他外遇所有的證據，可起訴離婚，保護自己的最大財產利益。當然你若是掌握他們以夫妻名義同居的證據，起訴告他們那就是重婚罪是要判刑的。

6. 法官有老婆,且有找個小三,還能勝任法官嗎

知法犯法

7. 請問如果男的本來就有兩個娃娃,還沒離婚和外面的小三有什麼有一個娃娃,法官會

男的沒離婚就和外面的小三有一個娃娃，那就是事實婚姻，犯了重婚罪。那麼他的妻子要求離婚時，法院可以叛對方少得財產或不得財產，並且可以追求其法律責任。

8. 怎樣對付出軌的老公和小三

第一招：以退為進。
W、T與檢察院的人第一次正式會面，檢查員的人要求W配合她們的調查工作，坦誠自己與法官們之間的來往。W他們假裝不抵抗地說，自己與法官的來往很多，你們得告訴我是跟哪些法官的來往啊 ----- 他們如得到被調查的法官的名字，在對媒體放風聲時就更有針對性。檢察院的人果然上當說了出來。而後W說：噢，時間太長，什麼都想不起來了！

想要奪回老公的心的女人，最適宜用這一招。如果吸引住老公的是小三的溫柔與體貼，那麼，自己跟他大吵大鬧，只怕會適得其反，即使逼走了小三，自己也不見得好過。不責怪對方的出軌，把姿態低下來，對老公承認自己的粗心與忽略並道歉，然後做在老公面前做一個理解老公的、疼愛家人的溫柔好妻子。如果男人對這個家還有眷戀，這一招，會極大地動搖他的心。他出離的心一動搖，你贏的機會就大了。

第二招：後院放火。
W跟T第一次見面，T就問W本郡最誠實的三位法官是誰？W面臨可能被檢察院起訴，T討論該地最誠實的法官干什麼呢？之後，他們在被檢察院的人調查的時候，套出了對方懷疑的法官的名字，這被懷疑的法官，當然不是最誠實的三位。隨後，T向媒體放出風聲說檢察院正在調查那三位法官。於是，檢察院的人悲劇了，三位法官很憤怒，不是那三位的法官，也擔心驚懼 ---- 誰知道那是否傳言？說不定被調查的其實是自己呢！於是，檢察院後院起火，連告T他們妨礙司法公正都難，因為沒有法官願意給他們簽文件啊哈哈。

當老公出軌有了小三，如果想把老公贏回來，女人切記，男人是要面子的，得先給他留點兒面子；但女人做小三本身就不要臉了滴，所以，調查清楚，小三是否有老公？她是否父母健在？她老公跟她父母知道她的事情不？不知道，那你就想個辦法去讓他們知道吧。別光是原配自己累，對方既然做小三，那她也得多累一點兒呀，凡事兒公平一點兒嘛。不過記得，別引火上身，在這個過程里，最好不要暴露自己。

9. 姜傑律師：丈夫貸款包養小三案法院判決的神邏輯

作者：姜傑/北京姜傑律師事務所首席律師

2013年11月12日，據人民網《崑山男子貸款養"小三"被起訴妻被判共同還債》報道：江蘇省崑山市人民法院近日審理了一起金融借款案件，2011年11月，丈夫帶龔某攜情婦到銀行申請巨額貸款，為使貸款順利得到批准，他偷拿了妻子的身份證，讓情婦在配偶處冒簽了妻子的名字，從而得到銀行巨額借款。事後，龔某無力償還全部欠款，被銀行訴至法院。審理中，妻子方知此事。經過鑒定，證實貸款手續中的配偶簽名確實非妻子杜某所簽。妻子以不知情且借款未用於夫妻共同生活為由拒絕共同歸還欠款。最終，法院認定借款發生在雙方夫妻關系存續期間，且不屬於法定夫妻個人對外債務，判令夫妻雙方共同償還欠款。

筆者認為這個判決是一個錯誤的判決。

法院判決的神邏輯是反彈琵琶

法院認為不屬於法定夫妻個人對外債務，故判令夫妻雙方共同償還欠款。

筆者認為法院判決夫妻共同償還該筆貸款應該依據「屬於夫妻共同債務」的積極事實，而不應依據「不屬於法定夫妻個人對外債務」消極事實。通俗講法院判決必須證明該筆貸款屬於夫妻共同債務。而「不屬於法定夫妻個人對外債務」就一定是「夫妻共同債務」嗎？顯然不是。

該筆貸款不屬於夫妻共同債務應由龔某攜情婦償還

1、貸款事先沒有取得妻子同意。

貸款數額巨大，銀行在審查時要求夫妻到場，而實際妻子並未到場。銀行要求配偶到場的目的就是要求夫妻共同簽字確認債務，而事實上是情婦冒名簽字。關於冒名簽字，我記得有一個司法解釋應由實際簽字人

2、貸款實際沒有用於家庭共同生活。而是用於包養「小三」。

3、銀行未能嚴格審查（過失）或違法使用身份證（故意）後果自負，不能轉嫁由身份證持有人承擔責任。

如果銀行因為過失未能查證持證人非本人，後果應由銀行自負。如果銀行故意違反《中華人民共和國居民身份證法》關於身份證只能本人持有使用的規定，許可別人冒名簽字，那很可能涉及刑事犯罪，其後果應由罪犯承擔。

關於身份證常見使用方式的解讀詳見筆者在2009年發表在文章《居民身份證的不當使用——不得不糾正的錯誤》（發表於《中關村》雜志2009年第二期，原名稱為《不得不說的事--當身份證被不當使用》）

法官的神提醒

報道在後面有一段法官提醒：夫妻雙方在婚姻關系中存在相互責任，互敬互愛、互相扶持方是婚姻百年好合的長久之道。

筆者不知道法官這段提醒是什麼意思？跟案件有什麼關系？「互相責任」、「互相扶助」是說丈夫養小三妻子要支持？不然貸款你也得幫助還啊！

這也讓筆者想起《居民身份證的不當使用——不得不糾正的錯誤》中提到的法官神提醒：「法官為廣大市民支招，一方面要妥善保管身份證，謹防丟失；另一方面要在身份證復印件上騎角（斜對角線）寫明用途，以防他人二次復印後用作他途。」

法律都沒有搞明白，還瞎支招。錯判一個案件事小，誤導民眾事大！

姜傑律師18801099951

北京姜傑律師事務所

2013年11月15日星期五

《時事與法律》關注時事法治資訊，解讀熱點法律問題。《時事與法律》是跨平台媒體號，在各大新聞客戶端都可訂閱。

版權聲明：本文著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載務必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒體號信息都不能刪減。