聊城辱母殺人案法官

⑴ 山東辱母案是怎麼一回事

4·14聊城於歡案是指2016年4月14日，發生在山東省聊城冠縣的刑事案件。由社會閑散回人員組成的10多人催答債隊伍多次騷擾女企業家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。2016年4月13日，吳學佔在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但並沒有得到幫助。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，並脫下於歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。
2016年4月14日， 警察接警後到接待室，說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。於歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，於歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休剋死亡，另兩人重傷，一人輕傷。[1]2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。[2]

⑵ 山東聊城辱母殺人案，是否會對我國現有法律造成影響

當然會，我聊城來本地的受自害者
作為原告我合理提供了被告的身份證和住址
但是立案期間被告逃離在外
法院默認走簡易程序聯繫上被告被告拒絕提供現地址
法官不僅沒通知我這情況還依然開庭
開庭當天法官被告都沒出庭
我等了半天無果打電話詢問
法官派了一個助理來跟我說說時間不夠公告傳達
建議我撤訴而且告知我我就是按原材料再上訴也不會審核過
我提出質疑可以留置送達
而且法官可以根據案情由簡易程序改為普通程序
法官告訴我聊城辱母案後這邊規定必須文書送給被告
嘖嘖，辱母案，反而成了老賴和法官不作為的擋箭牌

⑶ 山東聊城辱母殺人案是正當防衛還是防衛過當

這個案件我不十分清楚。但好像有所耳聞。就你說的情況來看。是辱母殺人案。而不是殺母殺人！也就是對方沒有至於你於死地。而你卻。進行了殺人的動作。那一定是防衛過當。不可能是正當防衛的。

⑷ 山東聊城辱母殺人案二審結果出來了嗎

結果已經出來了，已經宣判了。2017年6月23日，山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處於歡有期徒刑5年。

判決如下:

一、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）杜某1、許某、李某1、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的上訴，維持山東省聊城市中級人民法院（2016）魯15刑初33號刑事附帶民事判決第二項、第三項、第四項附帶民事部分；

二、撤銷山東省聊城市中級人民法院（2016）魯15刑初33號刑事附帶民事判決第一項刑事部分；

三、上訴人（原審被告人）於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年4月14日止）。

(4)聊城辱母殺人案法官擴展閱讀：

正當防衛它應該符合下列條件：

一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

二、必須是在不法侵害正在進行的時候；

三、正當防衛不能超越一定限度。

無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

⑸ 4·14聊城於歡案：你們怎麼看待被逼成為殺人犯的「辱母案」的當事人於歡

在這個抄案子中，被害方再對於歡以及他母親實施非法拘禁，侮辱，毆打的過程中，人多勢眾，而被告人只是一對母子，之前他們連續侮辱、毆打、限制於歡母子的人身自由， 這些行為隨時可以升級，威脅著於歡母子的生命安全。所以，於歡拔刀自衛是對的，但是，他的拔刀自衛的行為造成了一人死亡，四人受傷的後果，這個結果已經超出了正當防衛的必要限度，因此，應當認定被告人於歡防衛過當。
對本案的量刑建議，3年以上10年以下有期徒刑。

⑹ 山東聊城辱母殺人案審判了沒有

山東聊城「辱母殺人案」昨日二審改判，在一審中被判無期徒刑的於歡，因故意傷害罪獲刑五年。

今年5月26日，官方宣布，於歡案的處警民警朱秀明等人已因未能有效控制案發中心現場，被中共黨紀、政紀處分，侵害蘇銀霞母子的高利貸團伙全部落網，蘇銀霞與於歡的姐姐於家樂非法集資案被公安告破。

於歡案的終審結果符合不少中國網民的預期，一些網民指出這一判決體現了「司法公正與法制進步」，但也有網民指出「網路是把雙刃劍」。