法院依職權調查

『壹』 民事訴訟中法院依職權調查有什麼具體的規定

人民法院應當調查收集證據的情形有兩種：

一是當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據。

二是人民法院認為審理案件需要的證據。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》將「人民法院認為審理案件需要的證據」明確為：

（1）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；

（2）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十七條規定：「符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：

(一)申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料;

(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料;

(三)當事人及其代理人確因客觀原因不能收集的其他材料。」

(1)法院依職權調查擴展閱讀：

在民事訴訟中，當事人應當對自己的主張承擔舉證責任，當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據的可以申請人民法院依法調取，人民法院認為審理案件需要的證據，可以自行決定調取。這些情形主要包括：

①涉及可能損害國家利益、社會公共利益的。

②涉及身份關系的。

③涉及污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的。

④當事人有惡意串通損害他人合法權益可能的。

⑤涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等程序性事項的。

『貳』 「法院依職權調查收集的證據不得用來證明被訴具體行政行為的合法性」這句話不對嗎

最後一戰打完疲憊的路「繁文縟節」

屬於當地政府非法的權力集中在安裝和維護的燃氣燃燒器具證書原件的建設法規部設置後不保留清理行政審批項目，國務院，一些地方政府為了迎接自己的一套行政許可的權利，相當於將文件發送到授權自己的，文件以上的認證，年檢的規定，是違法的行政許可。

3（意識動態反應的物質--------意識

動態的作用第一的業績，意識不僅是能夠反映正確的外部現象的東西，准確地反映事情的性質和法律意識，意識的能動作用的出色表現，可以反作用於客觀事物。）
（意識有時會受限制，事物發展的規律--------錯誤

典型的非確定性
因為物質決定意識，法律事物的發展必須存在的物質，所以意識必須由事物發展的規律！

「專項整治」指的某些具體規定的東西。
「拉網式的大規模調查。

企業成本的非法手段：企業實體，通過非法手段以謀取暴利為目的，組織從事的活動損害他人的利益，將要受到法律的制裁，接受行政處罰，經濟補償總和的代價

企業符合污水處理，降低能源消耗

如果企業違反「環境保護法」的法律是不夠的處罰，罰款不相關的，違法成本，對於企業來說，將是投資企業需要的合規成本。遠遠低於成本中規中矩。

導致企業寧願被罰款，不希望成為環境友好型投資的情況下，最終導致「紅燈」能源消耗和排放的主要污染物

錯誤
的
自然和社會的客觀物質都有其自身的發展規律。

法律性質是一種自然現象內在本質的不可避免的，穩定的接觸。
社會通過法律的人的活動之間的性質，表現出某種現象的社會生活的過程中，不可避免的，穩定之間的聯系的法律性質和法律的社會...... / a>
也不同。

社會的法律性質和法律之間的聯系的兩個主要表現：沒有人的意志為轉移的客觀性。
>
的區別之二：大自然的規律作為一種盲目的無意識力量的發揮，是通過法律的社會意識活動有一定的目的和意圖的人。

『叄』 法院依職權調查取證，如何記錄

不是，法院派人到相關單位調取證據，，然後記錄在案，在法庭上出示，就可以了。

『肆』 什麼情況可以申請法院調查取證

（一）申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料；

（二）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；

（三）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

根據《民事證據規則》的規定，下列情形可以申請法院調查取證：

第十五條 《民事訴訟法》第六十四條規定的「人民法院認為審理案件需要的證據」，是指以下情形：

(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實;

(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。

第十六條 除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。

第十七條 符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據;

(一)申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料;

(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料;

(三)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

拓展資料：

申請法院調查取證須知

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第十七條規定：「符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：(一)申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料;(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料;(三)當事人及其代理人確因客觀原因不能收集的其他材料。」

第十八條規定：「當事人及其代理人申請人民法院調查收集證據，應當向人民法院提交書面申請。申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集證據的內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實。」

第十九條規定：「當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。人民法院對當事人及其訴訟代理人申請不予准許的，應當向當事人及其代理人送達通知書。當事人及其代理人可在收到通知書次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。人民法院應當在收到申請復議之日起五日內作出答復。」

上述三條規定了當事人的申請人民法院調查收集證據的條件、時限及應承擔的法律後果，因此當事人在進行訴訟中應特別注意，以維護自己的合法權益。

『伍』 請問法院能否依職權調查當事人住所

文文:你的這些證據只能證明形式上得分居.如果對方提出實質性的合居證明,哪怕一次,你的證據就站不住腳了.再者,證據真實不怕核查.歡迎網做客.
證明力不大，法院依法有權

『陸』 法院依職權調查的證據，需要質證么

人民法院依職權調取的證據，由法庭出示，並可就調取該證據的情況進行說明，聽取當事人意見。因此，人民法院依職權調取的證據無須質證

『柒』 法院不同意依職權調查取證算不算程序違法

法院不復同意依職權調制查取證算不算程序違法，關鍵要看當事人申請調查取證是否符合法律規定？符合規定法院不予調取就是違法；不符合規定不予調取，就不違法。
說實話，絕大多數申請調查取證都是不符合規定的。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十四條 民事訴訟法第六十四條第二款規定的當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據包括：
（一）證據由國家有關部門保存，當事人及其訴訟代理人無權查閱調取的；
（二）涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的；
（三）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集。

『捌』 當事人申請再審,法院立案審查期間是否可依申請或依職權調查取證

您好，法院可以依職權調查取證的，第十七條符合下列條件之一的，版當事人及其訴權訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：
（一）申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料；
（二）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；
（三）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

『玖』 法院依職權調查取證的情形有哪些

主要是當事人無法自行調查取證的情況下且未提出調查取證申請，但案情仍舊不明的情況下法院可以依職權調查取證。