法院的口供

1. 法院口供和證據那個有用

證據。法院哪有什麼口供？

2. 法院起訴,原告和被告的派出所口供都要調取嗎

立案時原告要提交被告身份信息的
被告若是個人，可以到法院立案庭申請開具協助調查函、之後到派出所去調取戶籍信息即可。
被告若是單位，也可以請律師去調取工商信息

3. 在法庭上做假口供的後果是什麼

1、誣告陷害罪，是指捏造事實，作虛假告發，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為，
所以在刑事訴訟中，如果做假口供意圖陷害他人的，可涉嫌誣告陷害刑事犯罪，依照法律規定可判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑。
2、民事訴訟中，在法庭上做假口供妨礙訴訟的，可對其處以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究其刑事責任。

刑法》
第二百四十三條規定，犯誣告陷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑

《民事訴訟法》
第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第一百一十二條當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

4. 法院會以公安局還是檢查院錄的口供看案子

主要是出示公安機關卷宗材料里的證據。口供也是一個方面，如果需要，公訴人可以宣讀自行收集的被告人口供。

5. 上法院開庭需要公安局的口供嗎

需要當事人在公安局的口供的。
犯罪嫌疑人的供述和辯解（即口供）為刑事訴版訟法權所規定的一種證據，在檢察院向法院起訴時，檢察院會將當事人在華安2所作的口供作為證據向法院提交，在法院開庭時，檢察院的公訴人也會將口供及其他證據材料在法庭上出示，由被告人及其辯護律師進行質證，並最後由法院根據質證情況在判決中進行認定，並據此對被告作出相應的判決。
《刑事訴訟法》
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

6. 法院筆錄和口供不一樣

筆錄是法院在審理案件時的記錄，口供是指公安局審訊時的交待材料

7. 第一次開庭的口供和第二次不一樣法院會認可嗎

對於被告人的口供，法庭是否會予以認可，還應由法院根據具體的證據來進行認專定。

重證據不輕信口供是刑屬事訴訟的基本原則之一，在刑事訴訟中，對於被告人的口供，不管多次開庭時的口供是否一致，法庭都應該結合案件的其他證據進行分析，以判斷被告人的口供是否真實，是否可以作為定案證據，而不能簡單地以第一次口供或以第二次口供為准。

《刑事訴訟法》
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

8. 在公安局錄的口供和法院上說的不一樣會怎麼辦

以下回答由「濟南商律師」提供，如需轉述請註明出處：
如果在公安局和在檢察院的口版供不一樣，一般來權說檢察院會根據自己錄的口供來進行起訴，公安機關的口供就不再作為證據提交。如果檢察院把兩份口供都提交的話，就會造成「翻供」，而使兩份證據都沒有效力了。
如果庭審的時候，當事人的口述由與檢察院的口供不同的，構成「翻供」，則前一個口供的效力就會打折扣了。
希望我的回答可以幫到你！

9. 派出所的口供在法院上重要嗎

派出所抄的口供在法院上重要，真實的口供，無論是有罪還是無罪的辯解，都可能成為證明力很強的證據。犯罪嫌疑人是否實施了犯罪，其本人最清楚。事實證明，經過調查核實符合案件客觀情況的口供能使在偵察案件迅速突出。從這一角度看，口供所具有的作用的確獨特，不可替代。這也是口供在偵查階段一向被重視的原因。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第37條規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。《中華人民共和國民事訴訟法《試行》》第61條也有類似規定。
作證是每個中國公民應盡的光榮義務，不得以任何借口拒絕作證，任何人都沒有拒絕作證的特權。
證人在訴訟中依法負擔的義務主要有：
（ 1）接到司法機關的通知後，應按時到場作證。確有困難不能出庭，經人民法院許可，可以提交書面證言。
（2）據實陳述和正確回答詢問，如有作偽證或隱匿證據，要負法律責任。
（3）對司法機關詢問的情況和本人陳述的內容保守秘密。
（4）遵守法庭紀律。

10. 法院是椐口供還是證據判

一、來口供，即被告源人的供述，與書證、物證、電子證據等一樣，都是證據形式之一；
二、關於口供，《刑法訴訟法》第五十三條有明確的規定：
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。