律師法官勾結

『壹』 好好家庭不為什麼,破壞家庭的魔鬼就是律師勾結法官的兩大渣滓

又一個耍小聰明的蠢貨像你這種人，炸一看是智商有問題，實質是道德有問題！誰說我們信基督是為了上天堂呢？身為一名虔誠的基督徒，我來告訴你，我為什麼要信耶穌。我曾經有雙驕傲的眼睛，自以為是，非常冷漠，憤世嫉俗，這些缺點對於一個自以為是的人來說不可能認識到的，通過耶穌我改變了，對於我傷害過的人，我懊悔了，傷害過我的人，我可以對他們發出祝福，這種改變無論你用多少錢，聘最有名的老師都是做不到的，唯有耶穌。我信耶穌不是為了上天堂，上天堂從不在我的祈禱范圍內，我不想成為一個心靈污穢的人，這是我信仰的目地，成為一個好人！！！所以拜託你，不要以為你懂信仰，就胡說八道污衊耶穌，你根本就不懂，我說這些，也沒指望你能明白，只是請你閉嘴，不要胡說八道好嗎？宗教是反洗腦，我不想罵人，但你確實很蠢，我不得不說進化論進入中國的過程中，始終沒有引起太大爭論，即使是在達爾文的故鄉英國，半數人都不信進化論。那麼，是什麼因素使中國人對進化論如此厚愛呢？在中國關於進化論「沒有爭論，也不能有爭論」「爭論並不是胡亂否定科學，而是進行科學的探討。」李大光認為，「討論本身比進化論更有價值」，而沒有經過討論的進化論，「並不能作為靈魂進入我們的文化並固化下來，只停留在一種外來理論的層面」。「在西方，進化論是在討論的情況下被接受的，而中國人則是不假思索地接受。在美國課堂上，教師在講授進化論的同時，會告訴學生進化論在哪些環節上證據尚顯不足，對哪些問題的解釋力較弱，哪些方面易於遭受攻擊，這些攻擊對理論整體的破壞力如何等。「由於沒有接觸過反面的觀點與論證」，中國學生對進化論這一信條的辯護能力，也就沒有了。李大光觀察到，許多西方理論在中國有不同的命運。比如，與進化論備受擁戴相反，「人口論」在中國遭到了猛烈地批判。而在這截然相反的待遇背後，他看到了「相同的邏輯」。問題的關鍵在於，中國公眾通常沒有判斷能力，全是「由政府判斷對錯」。一位嚴肅的科學家形象的比喻說進化論，就象在餐桌上放一袋麵粉一袋糖和幾個雞蛋；等到許多意外事故相繼發生完了以後（排除人工智慧合成），你就發現餐桌上變出一盆蛋糕。（傻逼都知道不可能的事，那些腦洞們還在嚷嚷著自然會自動生成，天地是自性幻現的，這不符合科學邏輯）！實際上按隨機概率來計算，你就等到天荒地老，地球毀滅也沒法吃到這盆蛋糕的。為什麼不肯信上帝創造了海洋、天空、陸地和我們呢？

『貳』 律師和法官勾結，判決不公怎麼辦

找到各種對自己有利的證據，找出對方違規或者判決不合法之處，然後提起上訴。

『叄』 法官和律師是不會有勾結

勾結是免不了的。
你能做的是：一、搜集、保全好證據，請一個好律師（能力、內人品），或自己容深入、全面掌握相關法律知識，做到理據充分、詳實；二、沿著一審、二審、再審、抗訴這些環節一走到底！對方很難一審、二審、再審、抗訴都勾結或勾結得通吧！
祝天下無「勾結」！

『肆』 律師。承辦法官。經濟利益勾結。違法辦案。錯判被告賠款。如何處理

向上級舉報，但是如果最高級別的也是他們的人睡我沒有辦法，你可以申請國際法院。

『伍』 二審.後發現法官和當事人律師有勾結後判決怎麼辦

尋找證據申請再審，同時還可以向二審法院舉報法官的不當行為。

『陸』 律師與法官勾結，領走受害家屬賠償款！應該到哪投訴

額，沒人敢這么大膽吧。最好問清楚原因。真的領走不給直接報警就可以，不用找地方投訴。應該有原因，律師勾結法官拿賠償款，這樣的傻子應該考不上律師

『柒』 南京律師勾結法官，這事情跟誰反映。

盡量用中性詞。不要用貶義詞。
勾結、串通可改成。違法接觸、商定判案結果。
注意你的用版詞。從你上述明顯情緒化權大於證據。這樣上訪也沒用！盡量客觀，准確的說明問題。不要情緒化，意識化問題。
法律是客觀地判定對錯。不是主觀的要偏向誰。

『捌』 現在律師和法官也勾結辦案子嗎

也不是全這樣。特別是大案要案涉及廣泛的案子，你借給他們一個膽子，他們也不敢勾結辦案。希望我的解答能幫到你

『玖』 保險公司，律師，法官相互勾結怎麼辦

那就找專門理賠的團隊了，負責專門跟保險公司打官司，只要不是故意騙保，幾乎沒問題。

『拾』 我認為，惡人律師於法官相互勾結，目的就是詐騙受害的錢財。受害人以家破人亡，法官為什麼不為民。

我認為，你這不是問題，是找地方來罵人了。
你說惡人律師於法官相互勾結，目的就是專詐騙受害的屬錢財，受害人以家破人亡，你是不是拿個事實和證據來？
律師是誰委託的？怎麼和法官勾結的？如果對法院的判決不服，可以上訴，或者申請抗訴。如果對律師的工作有意見，能證明其不盡職責，甚至違法辦案的，可以向律師事務所、律師協會、司法局投訴控告。法官如果違法辦案，可以向紀委、監察委員會投訴控告。