法院社會法官

㈠ 社會法庭指的是什麼

社會法庭是指在法院正式的調解和審判機構之外，聘任一定區域內的志願者中具有威信力和法律基礎的人為社會法官，依法律規定及鄉規民約、道德倫理等，以調解方式為主對鄰里間、親屬間的有關相鄰權、婚姻家庭等糾紛進行調解的一種糾紛解決機制。
1 社會法庭出現的背景
我國目前正處於社會轉型期，社會法庭這一國情相當契合。伴隨著法治理念的深入和依法治國基本方略的推行，社會主體和利益的多元化趨勢日益明顯，訴訟成為人們解決矛盾的主要途徑，法院受理案件的數量激增，人們群眾對於法院在糾紛解決中的期待越來越高。固守傳統的模式已經無法適應現代的發展形勢，多元化的糾紛解決機制的構建勢在必行。
河南省高院院長張立勇說，近年來，大量矛盾糾紛以案件形式進入法院，法院受案數量出現「井噴式」上漲，從解決糾紛的「最後一道防線」變成了最前沿，案多人少的矛盾日益突出，這已成為法院工作的一大難題。人們日益增長的司法需求與法院司法能力的缺乏便成為當前我國司法領域的一個基本矛盾。高效便捷的處理普通民事糾紛，將法院從社會糾紛解決的第一線解放出來在另一方面促使了社會法庭制度的產生。
2 社會法庭的價值分析
首先，社會法庭的構建是人民法院主動服務和諧社會建設的具體表現，「社會法庭建在鄉村，社會法官來自農村基層」，這充分表現了社會法庭植根於鄉土中國的特點。其次，社會法庭充分體現了「馬錫五審判方式」的精神，馬錫五將群眾路線工作方法與司法實踐相結合，創造了貫徹司法民主的審判方式。社會法庭藉助全社會的力量共同參與調解，旨在從根源化解矛盾糾紛，與「馬錫五審判方式」一脈相承。再次，社會法官處理案件在依據國家法律的基礎上，還會因地制宜，靈活的運用鄉規民約、道德准則等多種方法，充分體現了法律和社會的溝通與配合。這種解決糾紛的方法同時簡化了訴訟程序，降低了訴訟成本，彌補了傳統糾紛解決機制的部分不足，更加符合當前社會發展的需要。
3 社會法庭的可行性與必要性分析
第一，「社會法庭」是推動多元化糾紛解決機制建設過程中的主要力量。「社會法庭」與司法裁判相比，具有很多優勢如調解糾紛程序簡單、成本低廉、方法靈活。它充分利用民間力量調解矛盾糾紛，體現了司法正義，在民間調解的中佔有重要的地位。
第二，社會法庭有效緩解部分地區因司法資源不足而形成的壓力。目前，我國很多基層法院出現了案多人少、積案不結的現象，這是因為我國目前處在社會轉型期，利益糾紛比較復雜，人們趨向於通過訴訟程序解決糾紛，使法院案件增多。社會法庭作為多元化糾紛解決的新機制，將農村日常生活的部分糾紛通過調解方式，藉助社會力量來解決，不但方便群眾，還可以平衡訴訟資源的供求，增強了糾紛解決的效率，最終實現減輕法院案件壓力的目的。
第三，「社會法庭」的構建基於鄉土民情，是情斷與法判的相融合的體現。尤其是在中國廣大農村地區，雖然依法治國在全國范圍內都產生了深刻的影響，但民間的習慣法和鄉約民俗仍發揮著很大的作用。調解是「社會法庭」辦案的唯一手段，社會法官進行調解的前提是不違反法律的禁止性規定，也就是說要在合法的基礎下依據鄉規民約、公序良俗對糾紛案件進行調解。在社會法庭進行調解的社會法官在調解時需要找到「情、理、法」間平衡點，利用社會人情力量來讓矛盾雙方對糾紛調解結果信服，最終實現情斷和法判的融合。這也是為什麼社會法官在選任社會法官的時候需要考慮其在一定地區威信力的原因，我們發現許多鄉村老幹部、老黨員，在幫鄉親們調解矛盾的時候通常會收到事半功倍的效果，與他們熟悉群眾情況、在群眾中具有較高威望密不可分。
第四，「社會法庭」能夠徹底化解社會矛盾，同時促進社會和諧。社會主義和諧社會應當是一個「民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會」。目前我國基層法院受理的民事案件，都是涉及婚姻家庭、鄰里關系的簡單案件，雙方當事人只是為達到心理預期的」公平正義「而提起訴訟。司法程序啟動後，當事人要耗費大量的時間、精力和金錢，但是法院的審判與執行在某些情況下由於其剛性過強反而使一般的糾紛變得更為復雜，反而使當事人雙方結仇積怨，甚至影響社會穩定，社會效果並不理想。可以說是社會需要決定了我們的法律及司法運作方式。在法院審判達不到社會需求時，「社會法庭」依照法律規定、鄉規民約，通過調節的方式來調處矛盾糾紛，運用靈活、富有彈性的調解方法，讓當事人雙方自主地選擇」社會法官「，通過理性的溝通最終達成合意，這充分體現了雙方當事人的意思自治和雙方利益需求，增強了雙方當事人對調解結果的信服程度，有利於糾紛的徹底解決， 對促進社會穩定起到很好的作用。
第五，社會法庭與現有糾紛解決機制的能夠有效銜接。在依法治國的戰略影響下，人們的法律意識逐步提升，訴訟作為糾紛解決的最終途徑也有其局限性，並不能解決一切社會糾紛。而社會法庭聚合了比人民調解更廣泛、更權威的民間力量，其調處手段也更加簡便，更具靈活性和實用性。一定程度上彌補了人民調解在糾紛解決中的不足。
當然，現階段社會法庭的體制仍不成熟，還存在著如定性和其效力認可度等問題，但不能否認社會法庭以其突出的優越性在一定程度上優化了社會資源的配置，我們應該承認社會法庭尤其存在的必要性和可行性，並不斷探索其發展道路。

㈡ 法院與法官的區別

1、區別主來要體現在「源法院」和「法官」上；
2、法院是一個機構、而法官是一個個人；
3、法院有可能獨立，只是法院外的力量均不得干涉法院的審判，而法院內部，比如審委會、院長有可能進行干涉；
4、法官獨立，法官以外的人均不得干涉，包括法院的領導和審委會。

㈢ 法院的庭長和法官哪個大

庭長是一種長期職務，法官是一個臨時職位，根據「物以類聚」的原則來判斷，二者是不具備可比性的。

一、庭長，是指一個法庭的長官，是一種行政職務。所謂主審法官，是指法院在審理一件案子的過程中，主持該案審判的法官，是一個人。

二、主審法官（或者是審判長）是臨時性的，TA只對審理的本案負責任，案子審判完畢，這個職位也就不存在了。在一個案件較復雜的情況下，需要組成3人以上的合議庭來審理，這就需要一個主審法官。主審法官一般由庭長擔任，也可以由其他資深法官擔任，還可以由院長直接指定某法官擔任。當然，如果某案件的審判工作只由一個法官來完成，那麼TA就是主審法官了。

(3)法院社會法官擴展閱讀：

法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或掣肘、剛正無私地根據法律判案。

在中國，《中華人民共和國法官法》第二條明文規定「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。」

在民事訴訟審判中法官應當是依照法律規定的程序產生的，依法行使國家民事訴訟審判權的審判人員，而且法官在審判過程中不應受任何行政機關、社會團體、企事業單位及個人的干擾。法官應當是獨立的、中立的享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。

《中華人民共和國法官法》也規定了法官的權利和義務，法官依法履行職責，並受國家法律保護。法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。

參考資料：庭長-網路法官-網路

㈣ 法官的具體職責！

根據《中華人民共和國法官法》

第五條法官的職責：

（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；

（二）法律規定的其他職責。

第七條法官應當履行下列義務：

（一）嚴格遵守憲法和法律；

（二）審判案件必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法；

（三）依法保障訴訟參與人的訴訟權利；

（四）維護國家利益、公共利益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益；

（五）清正廉明，忠於職守，遵守紀律，恪守職業道德；

（六）保守國家秘密和審判工作秘密；

（七）接受法律監督和人民群眾監督。

(4)法院社會法官擴展閱讀

法官的條件

第九條擔任法官必須具備下列條件：

（一）具有中華人民共和國國籍；

（二）年滿二十三歲；

（三）擁護中華人民共和國憲法；

（四）有良好的政治、業務素質和良好的品行；

（五）身體健康；

（六）高等院校法律專業本科畢業或者高等院校非法律專業本科畢業具有法律專業知識，從事法律工作滿二年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿三年；獲得法律專業碩士學位、博士學位或者非法律專業碩士學位、博士學位具有法律專業知識，從事法律工作滿一年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿二年。

㈤ 在法院工作的國家公職人員都是法官

在法院工作的國家公職人員不都是法官，還包括院長、副院長、審判委員會委員和審判員等回人員。

根據《中華人答民共和國人民法院組織法》第四十條人民法院的審判人員由院長、副院長、審判委員會委員和審判員等人員組成。

第四十六條法官實行員額制。法官員額根據案件數量、經濟社會發展情況、人口數量和人民法院審級等因素確定。最高人民法院法官員額由最高人民法院商有關部門確定。地方各級人民法院法官員額，在省、自治區、直轄市內實行總量控制、動態管理。

(5)法院社會法官擴展閱讀：

《中華人民共和國人民法院組織法》第五十二條任何單位或者個人不得要求法官從事超出法定職責范圍的事務。對於領導幹部等干預司法活動、插手具體案件處理，或者人民法院內部人員過問案件情況的，辦案人員應當全面如實記錄並報告；有違法違紀情形的，由有關機關根據情節輕重追究行為人的責任。

第五十三條人民法院作出的判決、裁定等生效法律文書，義務人應當依法履行；拒不履行的，依法追究法律責任。

㈥ 法院的只能是什麼法官的職責是什麼

人民法院以及基層人民法院的基本職能是：(1)審判刑事案回件和民事案件；(2)通過審判活動，懲答辦一切犯罪分子，解決民事糾紛；(3)保衛無產階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序；(4)保護社會主義的全民所有的財產、勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產；(5)保護公民的人身權利、民主權利和其他權利；(6)保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。

㈦ 法官和主審法官有什麼區別

法官和主審法官的抄區別在於，法官是對普通法官和主審法官的統一的職務稱呼；主審法官是在法庭上對某個案件主理法官的稱呼，在案件中，主審法官是可以申請更換的，但是必須提供法定理由。

根據《中華人民共和國法官法》第二條規定：「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。」

(7)法院社會法官擴展閱讀：

主審法官是為了提高辦案效率而在合議庭內部進行分工的產物，主審法官的主要職責如下：

1、與其他法庭上的成員（普通法官等）平等地參與案件的審理、評議和裁判等審判活動；

2、負責處理該案件辦案過程中產生的某些具體事務，比如主要包括保管案卷材料、調查收集證據、委託鑒定或審計、組織庭外調解、製作法律文書等輔助性事務；

注意事項：主審法官在處理具體事務時，是以合議庭的「代理人」角色出現的，只能在委託許可權范圍內以合議庭的名義行事，要接受審判長的指導和其他成員的監督並做好通報工作，當然行為後果也由合議庭承擔。

㈧ 法官的主要職責是什麼

根據《中華人民共和國法官法》

第五條法官的職責：

（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；

（二）法律規定的其他職責。

第七條法官應當履行下列義務：

（一）嚴格遵守憲法和法律；

（二）審判案件必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法；

（三）依法保障訴訟參與人的訴訟權利；

（四）維護國家利益、公共利益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益；

（五）清正廉明，忠於職守，遵守紀律，恪守職業道德；

（六）保守國家秘密和審判工作秘密；

（七）接受法律監督和人民群眾監督。

(8)法院社會法官擴展閱讀

根據《中華人民共和國法官法》

第八條法官享有下列權利：

（一）履行法官職責應當具有的職權和工作條件；

（二）依法審判案件不受行政機關、社會團體和個人的干涉；

（三）非因法定事由、非經法定程序，不被免職、降職、辭退或者處分；

（四）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇；

（五）人身、財產和住所安全受法律保護；

（六）參加培訓；

（七）提出申訴或者控告；

（八）辭職。

第九條擔任法官必須具備下列條件：

（一）具有中華人民共和國國籍；

（二）年滿二十三歲；

（三）擁護中華人民共和國憲法；

（四）有良好的政治、業務素質和良好的品行；

（五）身體健康；

（六）高等院校法律專業本科畢業或者高等院校非法律專業本科畢業具有法律專業知識，從事法律工作滿二年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿三年。

獲得法律專業碩士學位、博士學位或者非法律專業碩士學位、博士學位具有法律專業知識，從事法律工作滿一年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿二年。

㈨ 法院的審判法官和執行法官有什麼區別

法院的審判法官（審判員）和執行法官（執行員）有以下三個方面的區別：

1、定內義不同

①前容者在人民法院審判案件所組成的合議庭中，是負責組織審判活動的審判人員；

②後者屬於人民法院執行機構，是地方各級人民法院專門負責有關執行事項的人員。

2、目的不同

①前者設立的目的在於完成人民法院的工作職責，審判刑事案件和民事案件；

②後者設立的目的是根據當事人的申請和審判人員的移交，開展執行工作，實現生效法律文書確定的財產給付內容。

3、方式不同

①前者除簡單案件依法可由一人獨任審判外，一般應由自己或自己和陪審員依法組成合議庭審判案件；

②後者在執行活動中，根據需要可依法採取強制執行措施，而案件人員如對執行提出異議，其有權依照法定程序作出處理。

㈩ 中國 各級法院各級法官對應的行政級別是什麼

法院等級設下列四等十二級：
（一）首席大法官；
（二）大法官：一級、二級；
（三）高級法官：一級、二級、三級、四級；
（四）法官：一級、二級、三級、四級、五級。
最高人民法院
院長：首席大法官；
副院長：一級大法官至二級大法官；
審判委員會委員：二級大法官至二級高級法官；
庭長：一級高級法官至二級高級法官；
副庭長：一級高級法官至三級高級法官；
審判員：一級高級法官至四級高級法官；
助理審判員：一級法官至三級法官。
高級人民法院
院長：二級大法官；
副院長：一級高級法官至三級高級法官；
審判委員會委員：二級高級法官至四級高級法官；
庭長：二級高級法官至四級高級法官；
副庭長：二級高級法官至一級法官；
審判員：二級高級法官至二級法官；
助理審判員：一級法官至四級法官。
中級人民法院
院長：一級高級法官至三級高級法官；
副院長：二級高級法官至四級高級法官；
審判委員會委員：三級高級法官至一級法官；
庭長：三級高級法官至一級法官；
副庭長：三級高級法官至二級法官；
審判員：三級高級法官至三級法官；
助理審判員：二級法官至五級法官。
基層人民法院
院長：三級高級法官至四級高級法官；
副院長：四級高級法官至一級法官；
審判委員會委員：四級高級法官至二級法官；
庭長：四級高級法官至二級法官；
副庭長：四級高級法官至三級法官；
審判員：四級高級法官至四級法官；
助理審判員：三級法官至五級法官。
省高院的行政級別主要如下:
院長,行政副省級
副院長,黨組人員,政治部主任等,行政正廳級
審判庭庭長,副廳級
目前審判員.審判委員會委員屬法律職務,暫未與行政級別掛鉤
縣級法院審判員對應級別如下：
法官的行政級別參照公務員基層法院院長，副處
副院長，正科或副科
庭長，科員或副科或享受正科待遇
審判員相當於股級、副科。