不高興當法官

Ⅰ 二審開庭後，不同意調解，法官可以繼續找當事人嗎

審判長的做法是不合法的。《民事訴訟法》規定，法庭對不同意調回解的案件要及時判決。不可答以久拖不判，強迫當時人進行調解。

庭外的叫和解，不叫調解。訴訟中的調解指在法庭中的調解，由法官主持。
訴訟中的調解前提是當事人自願和調解內容合法，沒有這個大前提就不可以進行調解。

Ⅱ 開庭原告不去法官不高興了影響判決嗎

原告不按時到庭來，也沒有源代理人出庭，法院不作出判決，直接裁定按原告撤訴處理，被告反訴，可以缺席判決。
見：民事訴訟法第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

Ⅲ 被指盜竊開心果判無期，真凶承認法官卻不信，背後到底有何隱情

目前來看，總感覺有人跟這兄弟倆有仇，最開始因為找不到買貨的上家，倆人入獄也就算了，關鍵是一年以後，倆人在監獄里找到了當初賣他們這批貨物的名叫“小三子”的人，而小三子在獄中也對這事供認不諱，反而上庭之後像是有人指使他不讓他承認，才導致曹氏兄弟二人在獄中一直待到2017年。

要說這小三子也是個有趣的人，01年那會，因為跟女朋友有分歧，小三子捅了前女友的父親，因殺人未遂入獄，見到小三子的二人本以為迎來了轉機，誰知小三子一次又一次的改口，卻讓二人始終無法脫罪。

而本案最有可能存在的隱情，就是在這之中，有人能夠給小三子遞話，讓他千萬不要承認罪行。也就是說，很有可能有人不希望曹氏兄弟二人脫罪。要知道在那個年頭，能有十萬塊錢買貨的曹氏兄弟，得罪人或者讓人眼紅並不奇怪，或許只有讓小三子開口，才能得到真正的真相了。

Ⅳ 為什麼民事案件中，被告提出追加被告，法官不高興也不願意呢

法官不願意是違法的，也是錯誤的。法官沒有權利禁止當事人提出追加被告人的申請。