法院行凶

❶ 公然法庭內行凶！哈爾濱法官遇刺案一審宣判，最終的結果如何

哈爾濱法官遇刺案牽動著所有人的心，因為不服法官對離婚案的判決，男子在法庭上當庭對法官行凶，導致法官因搶救無效死亡，如今，哈爾濱法官遇刺案一審宣判，判處被告人吳德人犯故意殺人罪，判處死刑，並且賠償民事訴訟原告人各項經濟損失人民幣653108元。

網上的輿論

法官擁有國家審判權，掌握著社會的公平和制度，若是連法官的生命財產安全都不能得到保護的話，那麼日後國家的公平和制度又該由誰來維護呢。所以向吳德仁這樣的犯罪分子，就應該嚴懲不貸。我到現在還記得此次案件發生之後，引發了輿論的軒然大波，有人認為如果兇手不被嚴懲，會極大影響法官判案的公平性，更是引發了公眾對於離婚財產如何分割的一場討論，如今兇手吳德仁已經自食惡果，法律的尊嚴不容任何人踐踏，社會的公正和制度也是始終存在的，正義從來不會缺席，希望所有人都能引以為鑒。嚴格約束自己的言行舉止，千萬不能沖動行事，做一個遵紀守法的好公民。

❷ 男子沖進女友辦公室行凶法院用什麼技術還原現場

男子沖進女友辦公室行凶法院首度採用VR技術還原現場。

頭戴VR眼鏡，案發現場的場景歷歷在目，目擊證人站在法庭上，向法官一字一句講述看到的一切……這些在電影中才有的畫面，在法院真實上演。 3月1日，北京市一中院在審理「張某故意殺害女友案」的舉證環節，目擊證人在VR眼鏡幫助下，帶領法庭全體人員回到模擬的案發現場，還原案件經過。在庭審中用3D和VR等高科技進行證據展示，在全國尚屬首次。

▲目擊證人戴VR眼鏡講述案發經過。

「當時我就站在這個位置，看到他拿刀刺向被害人」。董某戴上VR眼鏡後，大屏幕上一個辦公室場景開始轉動，場景轉向一張辦公桌，董某指出：「就是在這扎的」。隨著董某的操作，大屏幕場景不斷變化，現場人員能感受到當時的情景。

證人戴著VR眼鏡，使用3D技術幫助，讓控辯雙方「身臨其境」地了解整個案發經過，這是北京市檢察院一分院開發出的「出庭示證可視化系統」之一。

董某退庭後，公訴人又通過上述系統展示了另一名證人的證言筆錄。不同於之前的PPT展示，公訴人邊念邊用手在面前的觸屏上「劃重點」，相應的大屏幕上筆錄文字下方就出現紅線，即便坐在旁聽席後排，也看得非常清晰。

據介紹，目前國內檢察機關在法庭出示證據環節普遍使用「PPT」播放，存在諸多缺陷，如證據照片須逐張插入，費時費力；插入的照片清晰度下降，不能保證法庭上高清展示；不能根據庭審需要對證據照片進行調整和批註等，這些都限制了庭審上證據的充分使用。

而上述「出庭示證可視化系統」，檢察官1分鍾即可將電子卷宗導入系統，並藉助閱卷功能實現對案件的審查。在審查過程中，檢察官可使用「標記」功能對卷宗照片進行劃線、放大與批註，再直接「加入示證方案」，待出庭時直接使用。

出庭示證可視化系統還改進了電腦通用的播放器，公訴人可以更方便地控制播放的起止位置，還可以在任意一幀視頻中直接進行圈點、選中放大等標注操作。

❸ 法院失誤殺人群眾怎麼生存

你的問題可能是
法院判決執行死刑案件
如果誤判殺人，可以申請國家賠償
又不是大面積的誤判，以前的誤殺已經賠償，所以謹慎執行判決啊

❹ 直接故意殺人罪法院如何判刑

一、直接故意殺人罪法院如何判刑
1、犯直接故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬於情節嚴重的，應當判處死刑或者無期徒刑。如出於圖財、姦淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人；利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人；產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重後果的殺人；民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強烈要求處死的故意殺人；等等。
2、犯直接故意殺人罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據司法實踐，主要包括：
（1）防衛過當的故意殺人；
（2）義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而將其私自處死，一般是父母對於不義的兒子實施這種行為；
（3）激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：
其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。
（4）受囑托殺人，即基於被害人的請求、自願而幫助其自殺；
（5）幫助他人自殺的殺人；
（6）生母溺嬰，即出於無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。如果是因為重男輕女的思想作怪，發現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以本罪的情節較輕情況論處。

❺ 男子在法院持刀行凶殺害法官，法律將如何定性這件事

世界之大是無奇不有，有些時候我們覺得絲毫不應該發生的事情，就是有人可以做出啦，所以說“圈子大了什麼鳥都有”也是有道理的，我們都知道國家是法治國家，法律面前人人平等，但就是有人會做出很難以置信的事情，比如人們會疑惑男子在法院持刀行凶殺害法官，法律將如何定性這件事？非常嚴重的情況，一定是嚴肅地處理，甚至是死刑等，我們來具體分析一下。

對於法律我們一定要嚴肅對待，如果如此蔑視法律，那整個國家社會都會出現很多難以想像的情況，國家一定是法律健全而且具有很大的威懾性才可以很好地治理，我們國家就是法治國家，任何人不管身份的高低，還是擁有的財富等，這些都是絕對公平的事情，也就是法律面前人人平等，這個要記住。

❻ 冤命案按法律規定理應追究法院故意殺人罪

按責任追究
國家賠償

❼ 那個部門決定有什麼法院審理殺人案

依據管轄權規來則確定有權管源轄法院，無需哪一個部門決定。一般原則為案發地法院管轄。對於重大案件需要指定管轄的，由上級法院指定管轄。
《刑訴法》規定：
第二十四條 刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。
第二十六條 上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。

❽ 故意殺人案該由哪級法院審理

故意殺人案來該由中級法院自審理。
故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。
刑事案件一般由犯罪地法院管轄，殺人案件如果被害人死亡，犯罪嫌疑人可能被判處無期徒刑、死刑，一般要在中級法院審理。其他一般刑事案件在基層法院審理。
《刑事訴訟法》第二十條的規定：中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：
(一)危害國家安全、恐怖活動案件；
(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。

❾ 法院會殺人嗎

法院是不會的，法院只是判決，不是執行的。

❿ 開庭完後，被告四人在法院內行凶打原告，法院執法人員沒管，沒制止。請問法院執法人有沒有責任

法院的法警只是維護法庭秩序
開完庭後就沒有義務維護當事人的人身安全了
因為開完庭後，法警就沒有執法權
當然可以勸解但無權處罰
至於監控，可以報警後由警方調取