現在法官現狀

㈠ 法官王皓的近況

彭宇案到現在為止還持續為廣大網友所關注，這說明人的良知還沒有完全泯滅。作為此版案的始作俑者南京權法官王浩現在怎麼樣了？他弄出這么大的影響不會現在升院長了吧？王浩必須給廣大網友一個交代！這個案子裡面就沒有徇私枉法嗎？徐老太太的兒子是警察，證據原件在派出所就丟失了，彭宇有目擊證人這都不影響王浩大法官根據所謂的社會常理主觀臆斷此案，這說明什麼問題？難道僅僅是王浩的水平低？這個事件影響太大了，作為政 府也不能再袖手旁觀了。省 委 書 記不應該出面協調，而是應該走法律程序完全透明的處理此案，清者自清濁者自濁，讓事實說話，政 府如果只知道隱藏遮蓋大事化小不了了之，和諧是和諧了，但此案引起的後續的發酵作用，將深刻的影響整個社會道德倫理的走向。我們強烈要求重審此案，要求政 府把這個案子當做建設社會主義精神文明的大事來對待，公正公開公平透明的還原此案。如有徇私枉法，堅決處理相關人員，這才能給大家一個說法，結束此案對社會造成的不良影響。

法律：給公民一個說法，給道德一個說法，給子孫後代一個說法。法官：給良心良知一個說法。

據知情者介紹說：不幸的是剛判完那案後，王法官出法院大門時，被車撞死了。

㈡ 彭宇案主審法官近況，在法庭上可以罵法官嗎，法官

在法庭上罵法官屬於藐視法庭，有可能涉嫌犯罪。

㈢ 在離婚訴訟中法官一般會從哪些方面分析夫妻感情狀況

法院判決離婚主要有兩個標准，一是從事實上判斷感情是否破裂，另一方面是從法律上推導感情是否破裂。

離婚訴訟中夫妻感情破裂的事實判斷

事實判斷產生的依據是我國司法實踐總結的經驗，主要從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。法律推導則是看婚姻關系是否出現了法律規定的法定事由。

1、離婚訴訟中夫妻雙方的婚姻基礎

婚姻基礎，就是看婚姻關系建立時未婚男女雙方的感情真實狀況。應該從雙方結合的方式、戀愛時間的長短、結婚的動機和目的等反映出來。看婚姻基礎主要是看雙方結婚是自主自願的，還是父母包辦強迫的；是以愛情為基礎的，還是以金錢、地位和才貌為目的；雙方是通過戀愛充分了解而結合的，還是一見鍾情的草率婚姻；是出於真心相愛，還是出於同情、憐憫、感恩、虛榮心而結合的；是經過慎重考慮的，還是失身懷孕，迫不得已的情況下結合的等等。這些因素對婚後感情和離婚糾紛產生的原因都會有直接或間接的影響。當然，有的未婚男女，結婚時感情不好，婚姻基礎很差。然而，經過共同生活，夫妻感情變得越來越好，因為偶爾的意外而產生矛盾要離婚，這種現象也很普遍，婚姻關系的發展是一個不斷變化的過程，應該用辨證的眼光看待婚姻基礎的問題。

2、看婚後感情

婚後感情是指男女結婚以後的相互忠實、敬重、喜愛之情。我國婚姻法第4條夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。應該是婚後感情衡量的一個法定標准。主要從產生糾紛的具體情況，如發生糾紛的次數、程度、後果；男女各方的生活作風、性格愛好，以及家庭關系；婚後感情的發展趨勢，分析婚後感情是向好的方向發展，還是向壞的方向發展等方面來綜合判斷。

3、看離婚原因

離婚原因是指離婚的一方提起離婚的理由和主要根據，即引起夫妻糾紛的主要矛盾或夫妻雙方爭執的焦點與核心問題。

實踐中，離婚的原因非常復雜，有的是單一的，有的是復雜的原因；有思想意識和道德品質問題，也有實際生活問題；有第三者的干涉，也有當事人一方為達到自己目的而製造的虛假現象。因此，在查找離婚原因的時候，要去偽存真，找到離婚的真實原因，只有這樣，才能了解和判斷夫妻感情破裂的程度。

4、離婚訴訟時看夫妻關系的現狀

看夫妻關系的現狀主要有兩個方面，一是精神層面，夫妻雙方在思想意識方面還有沒有家庭概念，是不是具有經營家庭生活的意願，夫妻雙方有沒有維持正常的兩性生活。二是物質層面，夫妻雙方是否還一起生活，一方的收入是否還拿來用於家庭日常生活開支。

5、離婚訴訟過程中看有無和好的可能

有無和好的可能 ，是指夫妻雙方還有沒有爭取夫妻和好的意願，並為夫妻關系和好創造條件。有的離婚當事人為了達到多分財產的目的或者拖延對方，口頭上不願離婚，實際上並沒有為夫妻關系和好創造條件和付諸行動，這種情況下，也應該認定為夫妻感情已經破裂。

二、從法律上推導感情是否破裂。

我國《婚姻法》第32條第3款從五個方面對感情破裂提出了明確的標准。另外最高人民法院於1989年頒布的司法解釋對夫妻感情破裂提出了14條具體的標准，這些標准在如果沒有和新的婚姻法律規定沖突的話，在司法實踐中還是適用的，可以作為判斷夫妻感情破裂的標准。

我國《婚姻法》第32條第3款規定，有下列情形之一的，調解無效的，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的

我國實行嚴格的一夫一妻制的婚姻制度，《婚姻法》第3條明確規定：「禁止重婚」。我國《刑法》第258條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役」。因此，重婚行為不僅違反婚姻法，而且觸犯刑律。我們認為，存在重婚情形的，無論是原告重婚或者被告重婚，追究刑事責任後，如果調解和好無望，則應該認定感情破裂，判決離婚。

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第2條的規定，有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。我們認為無論提出離婚的原告是有過錯一方還是無過錯一方，都應當以夫妻感情是否確已破裂作為是否准予離婚的准繩。對於感情確已破裂的，不能因一方有過錯而判決強制維持其名存實亡的夫妻關系，而將判決不準離婚作為處罰有過錯一方的手段。

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第1條規定，家庭暴力是指行為人以毆打、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭民員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。通常情況下，提起離婚的一方是受害方，在家庭中處於被侵害的地位。如果另外一方進行實施家庭暴力、虐待、遺棄的行為已嚴重傷害了夫妻感情，經法院調解，被受害一方不予諒解，堅決要求離婚的，應判決准予離婚。

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的

若一方有賭博、吸毒等惡習，不履行應盡的家庭義務，而導致傷害夫妻感情的，經調解無效，應判決離婚。

（四）因感情不和分居滿二年的

適用這一規定時，必須注意應當具備兩個前提條件：（1）分居的原因必須是夫妻感情不和。（2）夫妻關系確無和好可能，一方堅決要求離婚，並經調解和好無效。

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

其他導致夫妻感情破裂的情形，是婚姻法規定的一個兜底條款。我們認為，其他情形主要應該參考最高人民法院關於確認感情破裂的司法解釋。最高人民法院於1989年頒布的《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中。-列舉了14種可以視為夫妻感情確已破裂的情形，作為認定夫妻感情確已破裂的具體標准，如下：

1、一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能發生性行為，且難以治癒的。

2、婚前缺乏了解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生活。

3、婚前隱瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。

4、一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取結婚證的。

5、雙方辦理結婚登記後，未同居生活，無和好可能的。

6、包辦、買賣婚姻，婚後一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

7、因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚後又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。

8、一方與他人通姦、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚後，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

為了進一步完善我國的社會主義婚姻家庭制度，保障我國公民的婚姻家庭權益，全國人大常務委員會辦公廳在2001年1月11日公布婚姻法修正草案，並於2001年4月28日公布實施了《中華人民共和國新婚姻法》。

9、一方重婚，對方提出離婚的。

10、一方好逸惡勞，有賭博等惡習，不履行家庭義務，屢教不改，夫妻難以共同生活的。

11、一方依法被判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。

12、一方下落不明滿2年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。

13、受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。

14、因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。

上文為您介紹了離婚訴訟中哪些情況法院會判離婚以及法院如何認定夫妻感情破裂的相關內容，了解了這些，如果您起訴離婚就需要根據您的情況向法庭提交證據證明。如果您有什麼無法解決的問題在網上找不到答案，建議您及時咨詢專業的律師，以免因不懂法律而吃虧。

㈣ 韓國司法體制現狀是怎樣的

韓國是集大陸法系與英美法系特點於一身的混合法制國家，其在文化傳統上又與我國有著千絲萬縷的聯系，因此，研究韓國的司法制度，對於社會轉型時期的中國司法改革，具有啟示和借鑒意義。筆者曾隨山東涉外商事法官代表團赴韓國考察，期間訪問了大法院、首爾高等法院、韓國憲法法院、韓國司法研修院等司法機構，與韓國法官座談並觀摩了庭審，本文攫取韓國法院組織體制、法官制度及民事訴訟制度三個方面並結合韓國的司法改革作一介紹。
一、韓國的法院組織體制
韓國的法院有普通法院、專門法院和特別法院三種，分別負責有關刑事、民事、行政、選舉和其他法律事務的裁決，同時負責有關不動產登記、人口普查登記、提存等方面的事務。普通法院包括大法院、高等法院和地方法院。目前全國共設置了1個大法院、5個高等法院、60個地方法院。專門法院包括家庭法院、行政法院和專利法院。特別法院包括憲法法院和軍事法院。
（一）普通法院
從職務管轄的劃分上（即法院內部審判職責分工），地方法院、高等法院及大法院分別負責案件的第一審、第二審和第三審，大法院還負責統一法令解釋。
1．大法院。大法院為韓國最高裁判機構，由包括院長在內的13名大法官組成。另有20名裁判研究官，根據不同的專業分工為大法官提供裁判幫助，主要負責與案件的審理及審判有關的研究、調查業務。每位大法官還配有5名助手，負責與案件審理有關的輔助工作。為了審判的便利，大法院將除院長以外的12名大法官平均分成無專業劃分的3個部直接審理案件。大法院的判決為終審判決，當事人對大法院的判決必須服從，不能要求重審。大法院的案件受理范圍是：（1）對高等法院、抗訴法院（地方法院抗訴部）或者專利法院的裁判提出的上告案件；（2）對高等法院、抗訴法院或者專利法院的決定或者命令提出的再抗告案件。大法院設有行政處，負責有關法院的人事、預算、會計、設施、統計、訴訟業務、登記、戶籍、提存、執行官、法令調查及司法制度事務的處理。司法行政處設有一名處長，由一名大法官兼任（不負責具體事務），日常工作由次長負責。司法行政處下轄計劃部、司法政策研究室、人事管理室、總務局、建設局等部門，計劃部負責法院的經費預算及編制並提交國會審議（韓國法院的經費由國會統一撥付給大法院），並對各級法院的預算進行審核並撥付；人事管理室負責全國法院的人事安排，並對法官進行考核；司法政策研究室主要負責地方和高等法院的法官在審理案件中存有疑問的各種問題的研究和解答；總務局負責法院的日常行政工作（類似最高法院辦公廳）；建設局負責全國法院的法院建設，全國法院的建設由地方法院提出要求，經大法院審核，交由建設局具體負責建設。
2．高等法院。韓國共分九個道，即九個省，另有首爾特別市及5個直轄市。但只在首爾、釜山、大邱、光州和大田設有5個高等法院。高等法院院長為高等法院的負責人，管理法院的司法行政事務，指揮並監督所屬公務員。高等法院內設有部，各部由一名部長法官和若干法官組成，部長法官為該部的審判長。高等法院審理案件實行三人合議制。高等法院受理的案件包括：（1）不服地方法院獨任法官判決的標的額為五千韓元以上一億韓元以下的第一審判決的抗訴案件，不服地方法院合議部、家庭法院合議部及行政法院作出的第一審判決的抗訴案件；（2）不服地方法院合議部、家庭法院合議部及行政法院作出的決定、命令的抗告案件。首爾高等法院為了有效辦理審判業務，分專業設立43個部。首爾高等法院有法官131名，年受理和審結的案件均近20000件，平均每個法官審理約110件。
3．地方法院。地方法院內部設有民事、刑事等專門的部。審判組織分合議部和獨任審判兩種。一些地方法院還設有分院，分院履行與地方法院一樣的職能。地方法院及其分院的合議部的管轄范圍是：（1）合議部決定在合議部審理的案件；（2）訴訟標的一億韓元以上的案件；（3）非財產權訴訟，或者雖屬於財產權訴訟但難以計算訴訟標的的案件；（4）對合議部審理的案件提出反訴或與第三人案件有牽連的案件；（5）死刑、無期以及短期一年以上的徒刑或監禁案件；（6）對地方法院法官申請迴避的案件；（7）其他法律規定由地方分院合議部處理的案件。為方便當事人訴訟，在地方法院下面另外還設有市、郡法院，履行地方法院的一些審判任務，不作為一個審級。每個市、郡法院只有一名法官，負責審理適用《小額審判法》的民事案件（二千萬韓元以下）及和解、督促、調解的案件，根據戶籍法確認協議離婚的案件，訴訟標的在20萬韓元以下的處以拘留、罰款的案件等。為了處理市郡法院轄區內的大量案件，法院聘有多名調解員，從轄區內的教師、公務員、醫生等專業人員中選任，調解員分成4組，每組一天可以處理6至8件，只有在雙方分歧過大時，才交由法官進行審理。
（二）專門法院
1．家庭法院。家庭法院是設在首爾的一種專門法院，家庭法院下面也設有分院及相應的市郡法院。在其他地區，通常由地方法院的家事部審理一審家事案件。
2.行政法院。行政法院也設在首爾，與地方法院級別相同。主要審理行政訴訟法規定的行政案件和其他法律規定由行政法院管轄的案件。
3．專利法院。專利法院設在大田，與高等法院級別相同。專利案件的審理實行兩審終審制，但是專利案件非經設置於屬於行政機關的專利局內的專利審判院的審理程序，不得直接向專利法院提起訴訟。
（三）特別法院
憲法法院的設立是韓國在法院體制引以自豪的事情。憲法法院對法律的違憲與否等問題進行審判。審理范圍概括：1．關於法院提出的法律違憲與否的審判；2．有關彈劾的審判；3政黨解散的審判；4．國家機關之間、國家機關與地方自治團體之間、地方自治團體之間對許可權爭議的審判；5．有關憲法訴請的審判。
憲法法院與大法院級別相同，由9名法官組成。憲法法院院長統一管理法院的事務，指揮並監督所屬公務員。憲法法院有10名裁判研究官、3名研究員，還設有行政處負責處理行政事務。
值得一提的是，提起違憲訴訟的主體可以是認為權利受到侵害的當事人，也可以是在適用法律過程中發現現行法律違憲的法官。憲法法院的裁決具有終局性。至2006年9月30日，憲法法院共審理了12641件案件，包括總統彈劾案以及「同姓不婚」案等。
二、韓國的法官制度
韓國目前大約有22000名法官。韓國法官分為四種：大法院院長、大法官、法官以及縣市法官。以前，韓國將法官職別分為7個等級，根據修改後的法院組織法，高等法院院長以下的法官原則上取消了職級制。在韓國，成為法官要經過嚴格的考試和培養程序，法官經驗的積累是成為上級法院法官、審判長、以及大法官的重要前提。
（一）法官的來源
成為法官、檢察官和律師，一般需要經過三個階段。第一階段是考人大學的法律系學習。第二階段是通過司法考試。司法考試分三次，第一次以選擇題的形式進行，考試課目主要有憲法、民法、刑法。第二次以論述題的形式進行，考試的課目有憲法、民法、刑法、商法、行政法、民事訴訟法和刑事訴訟法。第三次是面試，主要考察作為法律人才是否具有合理的國家觀、歷史使命感和倫理意識，專門知識的運用能力及表達能力和邏輯性等。近年來，韓國每年大約有25000人參加司法考試，約1000人通過考試。第三階段是到司法研修院培訓。通過司法考試者要到大法院設立的司法研修院培訓兩年，主要學習法律實務方面的知識。成績優異者方有可能成為法官，其他的則可能成為檢察官或律師。
（二）法官的任命
司法研修院中的成績優秀者（排名前200名以內）可以根據自己的意願向大法院提出申請，大法院從申請者中擇優任命為預備法官，然後一律分配到全國的地方法院。預備法官任期兩年，期間不能獨任審理案件，主要從事與案件審判有關的調查和研究工作。兩年期滿，由全體大法官組成的大法官會議根據預備法官任職表現決定是否正式任命其為法官。
一般法官的任命需大法院院長同意並經大法官會議一致通過，任期10年，可連任。大法院的裁判研究官從地方法院法官中選任，由大法院院長任命，任期兩年。除大法院院長以外的12名大法官系由大法院院長推薦後，經國會人事方面的調查後由總統任命。對大法官的人事方面的調查要在電視上播放。大法官任期為6年，依據有關法律規定可連任。大法院院長是經國會同意由總統任命的，在國家領導人中列第三位，即列總統、國會議長之後，總理之前。大法院院長任期為6年，不得連任。
憲法法院的法官由總統任命。憲法法院院長作為負責人，由總統經國會的同意在9名法官中選任，任期3年，可以連任。總統任命憲法法院法官時，其中3人由國會選出，3人由大法院院長提名，總統可自己指定另外3人。由於憲法法院具有高層次政治判斷機構的性質，這種做法具有保障政治中立的意義。
憲法法院的法官從下列任職15年以上、40歲以上的人員中選任：（1）法官、檢察官、辯護士；（2）具有辯護士的資格，並在國家機關、國／公營企業、政府投資機關以及其他法人從事法律事務的人員；（3）具有辯護士資格，並在公認的大學中擔任助教授以上職務的人員。任職於上述任意兩項以上職務的人員的在職期限，累計計算。憲法法官的任期為6年，可連任。
法官的退休年齡是：大法院和憲法法院院長為70歲，大法官為65歲。其他法官63歲。
（三）法官的任職交流
韓國法官基於經驗的積累而可以在上下級法院之間交流。地方法院的法官可以做高等法院的法官，高等法院的法官可以到地方法院做審判長，地方法院的審判長可以再到高等法院做審判長。高等法院的法官需要有10年以上的審判經驗，一般具有15年以上經驗的法官可以做地方法院的審判長，高等法院的審判長則需要20年以上審判經驗；大法院院長、憲法法院院長、大法官都需要具有20年以上的經驗。大法院和憲法法院的裁判研究官需要有15年以上的審判經驗，地方法院法官到大法院擔任兩年裁判研究官後將回到原來的法院工作。

㈤ 「不是你撞的，為什麼你要去扶」是南京法官說的嗎

原話並非如此，只是在判決中，出現大量「按常理推定」的推理過程，有些人稱之為「自由心證」或「經驗主義」，也就是在案後從媒體宣傳中看到的：

如果人不是你撞的為什麼要扶她？

如果人不是你撞的為什麼要送她去醫院？

如果不是你撞得，為什麼不向家屬討要為老太太墊付的200元錢？

彭宇案中可以看出，法官的審判更傾向於實體正義的追求，因為他繞過了正常的審判路徑，去扮演了一個「調停」、「和稀泥」的角色，但可怕的是他繞過的路徑卻是案件審理的核心——證據。當這樣違反法律思維的推理過程，出自於一位司法者、審判者的判決之中，引起了極大的反響。

對於彭宇案只能用一個「反常」來評價，因為它不符合法律、邏輯、經驗甚至是道德。

(5)現在法官現狀擴展閱讀：

拋開法律不談，它還激發了社會道德的一次危機。當人們談及「扶老太太」這個話題的時候，往往伴隨的是言談者臉上蔑視的表情。沒有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找來別人來幫他作證或者錄像。

見義勇為、尊老愛老變成「笑」談，當然這一切並非始於彭宇案，但至少起到火上澆油的作用。甚至有人評價彭宇案說道：它讓中國人的道德素養倒退了20年。

當然不是因為人們素質低，而是素質高的成本太高。雖然這是誇張的說法，但是可以客觀地說，彭宇案的負面影響是深遠的。

㈥ 韓國的現代法律的現狀如何

韓國的司法制度屬大陸法系，但受美國法律的影響較深。韓國的司法系統包括大法院、高等法院、地方法院三級，實行三級三審制。在地方法院下面另設有市郡法院，履行地方法院的一些審判任務，不作為一個審級。此外，在漢城市設有一個家事法院和行政法院，在大田市設有一個專利法院。地方法院和家事法院在一些地區設有支院履行與地方法院一樣的職能。
韓國全國共設有5個高等法院、13個地方法院、45個支院、101個市郡法院。市郡法院設立的目的在於方便當事人訴訟，受理的案件包括標的為2000萬韓幣以下的小額訴訟和情節輕微的刑事案件。市郡法院只設有一名法官。如，釜山金海市法院轄區人口40萬，每年受理的案件大約有4000至5000件。為了處理如此大量的案件，法院聘有12名調解員，從轄區內的教師、公務員、醫生等專業人員中選任。12名調解員分成4組，每組一天可以處理6至8起案件，只有在雙方分歧過大時，才交由法官審理。即便如此，一名法官還要審理500多件。

作為一審法院的地方法院，審判權由3名法官組成的合議庭或獨任法官來行使，對獨任法官的判決不服的上訴案件由本院上訴部的合議庭審理，即在一級法院中存在二個審級，對本院上訴部的判決不服，可以不經高等法院直接向大法院提出第三審。這樣做的目的是為了方便當事人訴訟，由於在韓國只設有5個高等法院，為減少當事人的訴累，做了這樣的處理。而作為地方法院派出機構的支院，只具有一般的一審裁判權，而不能審理上訴案件。

韓國司法系統的另一重要組成部分是憲法裁判所。憲法裁判所獨立於普通法院，有獨立的地位。憲法裁判所的主要任務是對法律的違憲審查、彈劾審判、對違憲政黨的解散審判等與憲法有關的案件審理。提請憲法裁判所的違憲審查有兩種途徑：一是當一部法律違憲與否成為審理某一案件的前提，審理法官作出該法律違憲的判斷時，可以依職權或依當事人的申請向憲法裁判所提出違憲審查。二是當當事人提出違憲審查的申請遭到地方法院的拒絕，當事人可以直接向憲法裁判所提出申請。因此，憲法裁判所一年須審理的案件達到數千件。憲法裁判所由9名法官組成，其中，總統任命3名；國會任命3名；大法院任命3名，其地位等同於大法院的法官。憲法裁判所為維護國民根本利益，維持社會的公平、平等、正義的理念，發揮著其獨特的作用，如在幾年前，憲法裁判所對一部規定「同性不婚」的法律認定為違反了憲法規定的基本人權，使得20萬對有情人終成眷屬。

韓國法院的信息化程度相當高，全國法院的信息系統全部用超高速互連網實現連接，所有重要信息、數據都通過網路向公眾開放。任何一個當事人都可以在家中，通過網路了解自己案件的審理情況。

韓國法院內部部門的設置比較簡單，地方法院和高等法院在內部設一名院長，管理法院的日常事物，其餘的法官分成若干合議庭完成審判任務。另有一名法官充任行政科長，負責法院輔助人員的日常管理，法院輔助人員與法官的比例為1比3。輔助人員分為法院事物、登記事物、統計事物、記錄、法庭警衛等，除了完成審判上的輔助事物，還要完成登記、戶籍、提存等業務工作。

大法院有一名院長，13名大法官，還設有司法行政處。司法行政處設有一名處長，由一名大法官兼任（不負責具體事物），日常工作由次長負責。司法行政處下轄計劃部、司法政策研究室、人事管理室、總務局、建設局等部門，計劃部負責法院的經費預算的編制並提交國會審議，並對各級法院的預算進行審核並撥付。人事管理室負責全國法院的人事安排，並對法官進行考核。司法政策研究室編有60名司法研修官，由現職法官充任，主要負責地方和高等法院的法官在審理案件時，存有疑問的各種問題的研究和解答。總務局負責法院的日常行政工作。建設局負責全國法院的法院建設，全國法院的建設由地方法院提出要求，經大法院審核，交由建設局具體負責建設。

韓國的法院除了承擔審判任務以外，還負責不動產登記、戶籍登記、提存等業務。由於法院的公信力在國家機構中具有無可比擬的優勢，在國民中得到充分的信任，所以將不動產登記、戶籍登記、提存等業務在法院來統一完成，不僅提高了交易的安全性，也提高了效率。在全國還設有一萬多個自動查詢機，只要將想要查詢的不動產的信息輸入機器，就能免費查到全國任何一處不動產的產權登記情況，為市場交易的安全進行提供了保障。

轉載於http://bjgy.chinacourt.org/public/detail.php?id=10583 北京法院網

（昨晚看《愛在哈佛》時還在考慮著這個問題，現在看到你的提問也順便自己了解了一下）

㈦ 法院如何應對司法公信力缺失現狀

，司法公信力問題也日漸湧入人們的視野，成為法學理論界和實務界都在熱議的話題。 一、司法公信力緣何缺失 （一）內部因素 1、法官個人素質不高 法官是法律的實施者，法官形象在很大程度上就是法院形象的具體化，當事人對案件裁判結果公正與否的感知在很大程度上與法官個人的素質密切相關，因此法官的個人素質是影響我國司法公信力的重要因素。有些法官業務素質不是很高，對法律的理解過於生硬，就按法條的字面意思進行裁決，面對庭審中突發狀況不知所措，對相關法律知識的掌握不夠全面熟悉；有些法官的司法作風不是很好，如在案件中參與了過多的個人情感因素、對當事人發表不恰當的言論、私下與當事人會面等；有些法官的生活習性不是很好，如不注重儀表、愛好打牌、經常出入娛樂場所等，這些因素都會使公眾對法官公正性及專業性產生合理懷疑。 2、裁判文書製作水平不高 裁判文書決定了案件處理的實體結果，是當事人及外界輿論最為關注的材料，它不僅從法官的角度對整個案件進行了描述，更從法律和情理方面對案件的實體處理做出了分析和說明。但是部分裁判文書質量偏低，尤其是說理部分的不充分及證據認定方面的含糊其辭，讓許多當事人不認同對案件的處理結果，服判息訴率較低，當事人「信訪不信訴」的現象日漸凸現出來。 3、司法透明度指數不高 從某種意義上講，公開、公平、公正可以說是法律的精神和靈魂所在。司法透明讓當事人對整個案件的司法程序、法官的活動、裁判的理由有充分的了解和把握，減少當事人及社會公眾不必要的猜忌及誤解。但是有些法院司法不夠透明：如訴訟費繳納辦法不公開，收費隨意性大；私自會面一方當事人，非正式開庭現象較多；裁判文書不公開，案件的實體處理結果沒能接受大眾的監督等等，這些不透明的司法活動都有可能讓當事人或是社會公眾對司法行為的中立性及公正性產生不恰當的猜測與質疑。 4、司法裁判不統一 司法裁判的統一性是司法公正的具體體現。同類別的犯罪行為應當得到同樣的懲罰，同類型的民事行為應當用相同標準的對待。目前我國有些法官在適用法律時的隨意性卻較嚴重，同樣的案件在不同的地方法院甚至在同一地方法院的不同法官間的處理結果不盡相同。這種的現象的存在難免使社會公眾對司法活動產生質疑和不信任，會令他們懷疑司法活動過程中存在利益交易的空間和可能。 （二）外部因素 1、外部輿論的不利影響21世紀已經進入互聯網時代，網路環境的開放性及迅速傳播性為司法活動帶來便利的同時，也對其產生了不小的壓力。現在很多當事人習慣訴前去網上查詢有關類似案件的情況或是網路、google自己案件可以遭遇的處理結果。一旦法院的判決與自己的預想不一致，有些人則會在論壇中根據自己的觀點對案件事實進行加工後，對法院、法官進行惡意中傷。在法院司法透明度、公開性不高的情況下，許多的「聽眾」會在根本不熟悉的案情的情況下同情訴苦、控告的當事人，聲討法院司法不公。如此現象不斷積累、重復出現，就會使公眾產生司法腐敗、司法不公的負面印象。而有關司法正面宣傳的報道不僅聽眾少，且公眾一般抱有懷疑的心態，宣傳效果並不顯著。 2、民眾的法律素養偏低 民眾的法律素養偏低也是影響司法公信力的一個重要因素。一部分民眾不信法，現實生活中有些人發生糾紛，首先想到的並不是坐等法院的司法裁決，而是找所謂「有權」的人干預，託人情、找關系，這就是幾千年以來的中國國情。一部分民眾不懂法，如法律事實與客觀事實的差異，就讓許多不懂法的當事人及社會民眾對法院的判決很不能理解及接受，進而對司法活動產生誤解。 二、法院如何應對 造成司法公信力缺失的原因是多重的，有內部原因也有外部原因，同樣，也絕不是一兩個舉措就可以要改善這一現狀，要提高司法公信力需要法院多管齊下，通過各個環節、各個層面的努力，在潛移默化間改善公眾對司法的認識。 （一）全面提高法官綜合素養 提升司法公信力首先要提高法官的公信力，提高法官的綜合素質。首先要提高法官的專業素質，在法官選任時注重法官思考能力及應用能力的考察，任職期間加強對法官的專業培訓，加強上下級法院間的學術交流，打造學習型法院，以全面提高法官的專業素養，向當事人及社會公眾展示一支高素質的專業法官隊伍。其次是要提高法官的道德品質素養，內部要加強對法官職業道德教育，引導法官加強自身修養，樹立正確的職業榮辱觀、道德觀及價值觀。外部要建立一套行之有效的監督體系，對法官的承辦的案件進行司法質量評查、對法官的司法行為進行監督和引導，對司法腐敗的行為及違規會見當事人等行為予以嚴格查處。再次是要加強法院文化建設，在法院內部建立優良的司法傳統，塑造統一的核心價值觀，堅持正確的司法作風，營造良好的司法氛圍。 （二）提高裁判文書質量 提高裁判文書主要是要對裁判文書的寫作進行改革，重點突出裁判文書說理部分，使整個文書邏輯嚴謹、說理通透。要提高文書製作水平，法官應當善於學習與總結，定期研討最高人民法院公報上公布的案例，借鑒其在事實認定及說理部分的優秀經驗，並將其應用到自己的文書寫作過程中。法院也可以定期舉行文書評論會，通過法官對裁判文書的自評與互評，借鑒他人之長並找到自身不足加以改善。此外，每年舉行的裁判文書評比也是很好的激勵策略。 （三）擴大司法公開的廣度及深度擴大司法公開的廣度就是要拓寬司法公開的渠道及受眾范圍，網路、簡訊、報紙都是司法公開的媒介，而司法公開的受眾也不應局限在當事人及訴訟參與人之列，廣大的社會民眾也應該是司法公開的對象。司法公開的深度則表現在公開的內容及完整性，相關的法規、司法流程、裁判文書、案卷資料都應成為司法公開的內容。對網路或是其他媒體熱議的敏感性案件，當事法院應當積極主動做出說明，以確保正面的信息能夠在第一時間進入大眾的視角，提高司法活動的透明度。 （四）加強法制宣傳與教育 加強對社會公眾的普法教育。首先應注重培養年輕一代的法制觀念，在學校、社區多舉辦形式新穎的普法教育活動；其次是利用媒體的信息渠道，選擇典型案理宣傳法律知識和法治觀念主動進行宣傳，增強社會公眾對司法的理解；再次，轉變工作作風，加強與當事人的溝通，積極做好庭前調解、判後答疑、案件回訪等工作，盡量讓當事人理解法院司法行為的正當性及重要性。第1頁 共1頁

㈧ 彭宇案里的那個極品法官王浩現在在干嗎近況如何越詳細越好！

人性本惡，慾望無限，權利又不受監督，且官官相為，中國還是一個人治和人際關系佔主導的社會。想做清廉的法官也需要莫大的勇氣。現在做好人比做壞人難啊!

㈨ 有誰知道南京彭宇案主審法官王浩的現在的情況

王浩復.

據南京中院和市檢察院以及市制***局的綜合消息（本消息是由在市檢察院的一位資深檢察官透露）：

涉案的鼓樓法院年輕法官，法學碩士王浩已被停職檢查，其問題交由司法機關偵查和處理；

涉案的市某區***分局的高級警官（一級警督、徐老太之子），已被開除公職，其涉案問題移交司法機關處理，涉案的市某區的***派出所的所長和一辦案民警涉嫌作偽證和刑訊逼供，同樣交由司法機關處理。

據悉此案讓江蘇領導十分惱火，指示必須嚴肅從重處理司法腐敗，為建設法治江蘇、誠信江蘇、***公平和正義，而努力，並指示省、市有關部門看望和慰問彭宇，此案的二審結果和對涉案人員的處理，將在所有案件審結後，召開新聞發布會向全社會公布