安寧市人民法院

⑴ 安寧市人民法院聘任制書記員要干什麼,去考試考些什麼_

一、各地市縣法院文職人員招聘大綱分析；
二、歷年各地市縣法院文職人員招專聘真題；
三、各地市縣法屬院文職人員招聘考試視頻及視頻講義；
四、各地市縣法院文職人員招聘考試面試講義及模擬題；
五、各地市縣法院文職人員招聘考試時事政治；
六、各地市縣法院文職人員招聘考試公共基礎知識講義及模擬題；
七、各地市縣法院文職人員招聘考試計算機基礎講義及模擬題；
八、各地市縣法院文職人員招聘考試交通法規常識講義；

參閱下這些復習資料啊，91文職網裡面有打包下載的。

⑵ 這個官司該怎麼打我的損失該由誰來賠償我可否要求精神損害賠償

因已過上訴期，你可考慮去市中級人民法院或省高院申請再審，也可上訪。如果再審能勝訴，自然由行政機關賠償。本案不存在精神損害賠償。

⑶ 我去年在昆明安寧市工地受傷,他們也不給我錢我要去富源人民法院起訴可以不

不可以。根據屬地管理原則，在哪裡受的傷就要在。管轄地的所在法院起訴。

⑷ 求雲南省歷年法警筆試題

測試、漢字錄入等，合同制司法警察為司法警察技能。

⑵安寧市人民檢察院筆試內容為法律基礎知識、檢察專業基礎知識及檢察工作相關規定等，專業測試內容為計算機技能測試、漢字錄入等。

2.考試時間

筆試和專業測試時間：筆試時間為2009年2月13日(星期五)上午9：00-11：00分;專業測試時間為2009年2月13日(星期五)下午14：00-17：00;

筆試和專業測試地點以《准考證》確定的地點為准。

2.面試

面試主要測評應試人員適應職位要求的基本素質、實際工作能力等。

筆試和專業測試結束後，根據筆試和專業測試兩項總成績從高分到低分的順序，按報考崗位招聘計劃數與面試人選1：3的比例確定進入面試的人選。進入面試人選自願放棄的，空缺名額按筆試成績從高分到低分的順序依次遞補。

面試時間和地點以《准考證》確定的時間和地點為准。

(三)體檢和考察

考試結束後，根據報考崗位綜合成績從高分到低分的順序，按招聘計劃數1：1的比例等額確定考察人選。

考察前須對考察人選進行體檢，體檢標准參照《公安機關錄用人民警察體檢項目和標准》執行。體檢不合格的不列為考察人選，空缺名額按報考崗位綜合總成績從高分到低分的順序依次遞補考察人選。

考察工作由安寧市人民法院和安寧市人民檢察院分別組織。考察不合格出現空缺名額，按報考崗位綜合成績從高分到低分的順序依次遞補考察人選。

(四)聘用

對擬招聘人員由安寧市人事局、安寧市人民法院、安寧市人民檢察院進行公示，公示期滿無異議的，由用人單位與招聘人員按《中華人民共和國勞動合同法》的相關規定簽訂聘用合同，實行聘用合同制管理。招聘人員基本工資按照1100元/人.月計發。

五、招聘紀律

對違反公開招聘紀律、弄虛作假的報考人員，取消其考試和聘用資格，並視情節輕重追究有關人員責任。

⑸ 急求！！！根據以下材料，寫一份第一審刑事判決書

××省××市人民法院
刑事判決書

〔199×〕×刑初字第××號

公訴機關：××市人民檢察院：
被告人：鄒某，生於1962年5月5日，男，漢族，高中文化，某省某市某鄉某村農民。1999年7月9日被逮捕。現羈押於××市看守所。
辯護人：徐某，某律師事務所律師。
某省某市人民檢察院因鄒某犯毀壞公私財物罪向某市人民法院提起公訴，本院於1993年8月31日收到××區人民檢察院起訴書後，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，檢察員某某某出庭支持公訴。被告人鄒某及其辯護人徐某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某省某市人民檢察院向某市人民法院提起公訴，指控被告人鄒某於1999年4月11日下午5時許，酒後闖入本村村委會，砸碎玻璃，砸壞擴音器、電話機、驗鈔器等，給村委會造成經濟損失2012元。
經審理查明：1993年4月，被告人鄒某因與他人發生購銷合同逾期付款糾紛，經某市某縣人民法院調解，鄒某同意在4月30日前給付所欠對方的貨款，逾期給付則以被某縣人民法院查封的3個3噸鋁酒罐抵頂此債務。該縣人民法院的調解書送達後，鄒某不予履行。同年9月，該縣人民法院應對方當事人的申請，在發出執行通知無效後，決定強制執行。執行人員抵達本村後，鄒某外出躲避。執行人員遂依法要求本村委會協助執行。村委會幹部將執行人員帶領到鄒某的酒廠，執行人員在村委會幹部在場的情況下，將已查封的3個3噸鋁罐裝車拉走，並要求村委會幹部轉告鄒某到該縣人民法院辦理相應手續。
鄒某回來後，以被執行的財產遠超出其所欠對方債務為由，責怪村委會幹部不該協助外地法院執行，無理要求村委會給其賠償「損失」。
此後，鄒某一直對村委會耿耿於懷，連續三年以不交公糧表示抗議，並且多次揚言要報復。1999年4月11日下午5時許，鄒酒後又闖入村委會，砸碎了窗戶玻璃14塊，砸壞了辦公室內的擴音機、電話機、驗鈔器、鋁壺、鐵爐子和桌椅等，燒毀計劃生育帳卡，給村委會造成經濟損失2012元。
上述認定的事實，有被告人鄒某供述，且與證人證言、現場被毀壞物品的照片、價格事務所的估價鑒定結論書以及被告鄒某在公安機關的供述證明。
本院認為：鄒某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，構成毀壞公私財物罪依據《中華人民共和國刑法》第236條第1款之規定，判決如下：
被告人鄒某犯故意毀壞公私財物，判處有期徒刑2年並處罰金3000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起10日內，通過本院或者直接向××省××市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長：×××
審判員：×××
代理審判員：×××
1998年10月18日
書記員：×××