最高人民法院復核
『壹』 死刑復核，是要經過最高級人民法院復核，還是要經過省高級人民法院復核
判死刑肯定是要經過最高人民法院復核的，省高級人民法院是沒有這個權利的，因為這是關乎生死的問題不能出錯的，如果其中有疑問是要被駁回的，但是一般很少會出現這個情況。
『貳』 最高法復核是指哪個法院
不會。對於復核不成立，會發回重審。\r\n目前最高人民法院成立至今只審理過一次案件
『叄』 最高人民法院復核死刑案件時，裁定不予核准，發回重審的案件，應當如何處理
最高人民法院關於適用刑事訴訟法第二百二十五條第二款有關問題的批復》明確，對於最高人民法院依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十九條和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十三條裁定不予核准死刑，發回第二審人民法院重新審判的案件，無論此前第二審人民法院是否曾以原判決事實不清楚或者證據不足為由發回重新審判，原則上不得再發回第一審人民法院重新審判；有特殊情況確需發回第一審人民法院重新審判的，需報請最高人民法院批准。
對於最高人民法院裁定不予核准死刑，發回第二審人民法院重新審判的案件，第二審人民法院根據案件特殊情況，又發回第一審人民法院重新審判的，第一審人民法院作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回重新審判。
『肆』 高級法院判決死刑立即執行後上報到最高人民法院復核需要多長時間
我國《刑事訴訟法》第二百三十五條規定， 死刑由最高人民法院核准。另外的條文中也專沒屬有明確規定復核的時間期限。
死刑復核是一個特殊程序，復核需要多長時間，不僅《刑事訴訟法》沒有明確規定，連最高人民法院司法解釋也沒有規定。
在司法實踐中，對死刑復核期限可長可短，視案件情況由最高人民法院決定。
『伍』 死刑立即執行 直接由最高院核准 還是先報高院復核
死刑立即執復行是，首先要上報高級人制民法院進行復核，然後由最高院核准才可以執行的。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核准。
第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核准。
(5)最高人民法院復核擴展閱讀：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十九條最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。
第二百五十條最高人民法院復核死刑案件，應當作出核准或者不核准死刑的裁定。對於不核准死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。
第二百五十一條最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。
『陸』 最高人民法院關於復核死刑案件若干問題的規定的內容
為確保死刑案件審判質量，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，結合審判實踐，現就最高人民法院復核死刑案件的若干問題規定如下：
第一條最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準的裁定、判決，或者作出不予核準的裁定。
第二條原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，裁定予以核准。
原判判處被告人死刑並無不當，但具體認定的某一事實或者引用的法律條款等不完全准確、規范的，可以在糾正後作出核准死刑的判決或者裁定。
第三條最高人民法院復核後認為原判認定事實不清、證據不足的，裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。
第四條最高人民法院復核後認為原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。
第五條最高人民法院復核後認為原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。
第六條數罪並罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復核後，認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判並對其他應當判處死刑的犯罪作出核准死刑的判決。
第七條一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復核後，認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判並對其他應當判處死刑的被告人作出核准死刑的判決。
第八條最高人民法院裁定不予核准死刑的，根據案件具體情形可以發回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。
高級人民法院依照復核程序審理後報請最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑，發回高級人民法院重新審判的，高級人民法院可以提審或者發回第一審人民法院重新審判。
第九條發回第二審人民法院重新審判的案件，第二審人民法院可以直接改判；必須通過開庭審理查清事實、核實證據的，或者必須通過開庭審理糾正原審程序違法的，應當開庭審理。
第十條發回第一審人民法院重新審判的案件，第一審人民法院應當開庭審理。
第十一條依照本規定第三條、第五條、第六條、第七條發回重新審判的案件，原審人民法院應當另行組成合議庭進行審理。
第十二條最高人民法院依照本規定核准或者不予核准死刑的，裁判文書應當引用相關法律和司法解釋條文，並說明理由。
第十三條本規定自發布之日起施行。
本規定發布前的有關司法解釋，與本規定不一致的，以本規定為准。
『柒』 北京最高人民法院復核死刑犯需要多長時間
1、沒有具體時間規定。法院視案件情況決定。一般社會影響大、惡性大的案內件會很快。2、中容級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核准。最高院復核死刑由審判員三人組成合議庭。
3、現在包括槍決和注射兩種。
『捌』 最高人民法院復核死刑案件時，裁定不予核准，發回重申的案件，應當怎樣處理
根據《刑訴解釋》第353條規定，最高人民法院裁定不予核准死刑的，根據案件情況，專可以發回第屬二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。第一審人民法院重新審判的，應當開庭審理。第二審人民法院重新審判的，可以直接改判；必須通過開庭查清事實、核實證據或者糾正原審程序違法的，應當開庭審理。
該解釋第355條規定，最高人民法院裁定不予核准死刑，發回重新審判的案件，原審人民法院應當另行組成合議庭審理，但本解釋第三百五十條第四項、第五項規定的案件除外。
『玖』 最高人民法院復核死刑案件要幾名法官組成合議庭
最高人民法院復核死刑案件應當由審判員三人組成合議庭進行。
相關法律規定：回《中華人民共答和國刑事訴訟法》
第二百三十八條最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。
『拾』 高級人民法院怎樣復核民事申訴案件
如果是在區/縣級人民法院開庭審理的案子， 二審到中級人民法院就終審了。 不會提交回到高級人民答法院。 需要提交到高級人民法院的都是， 案情特別重大，一般是死了人的案子或有可能涉及到會判死刑的案子， 一審直接就會在中級人民法院開庭， 然後不服判決再上訴到高院。 如果終審有死刑，然後再提交到北京最高人民法院復核。 所以一般的案子是不會到高院的。