法院調解分類
⑴ 法院調解的區別
與訴訟外的調解相比較，法院調解有這樣的一些特點：
1．法院調解發生在訴訟過程中。因此，當事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當事人產生訴訟上的約束力；訴訟外的調解發生在訴訟之外，當事人的行為無訴訟上的意義。2．法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬於審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質；後者的主持者是人民調解委員會的委員、行政機關的官員、仲裁機構的仲裁員，所進行的活動不具有審判性，不具有司法的性質。
應當注意的是，根據《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》(以下簡稱《民事調解規定》)，在訴訟中經各方當事人同意，人民法院可以委託與當事人有特定關系或者與案件有一定聯系的企業事業單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經驗、與當事人有特定關系的個人對案件進行調解，達成調解協議後，人民法院應當依法予以確認。
3．法院調解要遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據民事訴訟法的規定，法院調解要遵循當事人自願和合法的原則，應當在事實清楚、責任分明的基礎上進行，法院組織調解還需要有一定的程序；訴訟外的調解雖然也要求要當事人自願和合法，但這對它們而言不是法律規定的原則，在查清事實和分清責任的問題上也不像法院調解那樣嚴格，在程序上，訴訟外調解也不如法院調解規范。
4．法院調解如果成功，其所形成的調解協議或調解書生效後與生效的判決書具有同等的法律效力。法院調解當事人達成協議並簽收了送達的調解書的，訴訟結束；具有給付內容的調解書具有執行力。訴訟外的調解，除仲裁機構製作的調解書對當事人有拘束力外，其他機構主持下達成調解協議而形成的調解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。 訴訟和解是指當事人在訴訟過程中通過自行協商，就案件爭議問題達成協議，並共同向法院陳述協議的內容，要求結束訴訟從而終結訴訟的制度。法院調解與訴訟和解相比較，有以下幾點區別：
1．性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，後者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。
2．參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，後者只有雙方當事人自己參加。
3．效力不同。根據法院調解達成協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力；當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經法院裁定準許後結束訴訟，和解協議不具有執行力。
應當注意的是，法院調解與訴訟和解二者並不是完全沒有關系。根據《民事調解規定》，二者的聯系表現為以下兩點：第一，當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，當事人可以申請人民法院依法確認和解協議製作調解書。第二，當事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協調，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委託有關單位和個人從事協調活動。
⑵ 法院調解的特點
1.法院調解是訴訟內調解，是在人民法院審判組織的主持下，依照法定程序進行的，經調解達成的協議具有法律效力。調解的方式比較多，如民間調解、人民調解、行政調解、仲裁調解和法院調解等，但是除法院調解以外，其他方式的調解都不具有訴訟的性質，其所達成的協議一般不具有強制執行的效力。法院調解作為人民法院行使審判權的一種方式，在調解過程中，審判組織扮演著較審判模式中更為積極、主動的角色，從而使調解帶有濃厚的訴訟性質。同時經法院調解達成的協議在送達雙方當事人後，即具有與生效判決等同的效力。
2.法院調解體現了私法自治的精神和民事訴訟的處分原則，並且貫穿於民事審判程序的全過程。法院調解的權威性雙方當事人對該種糾紛解決方式的認同，如果當事人雙方或一方不願意以調解方式解決糾紛，人民法院不得強迫或變相強迫當事人接受調解，否則便會使法院調解喪失其存在的基礎。同時，法院調解貫穿於民事審判程序的始終，第一審程序、第二審程序和再審程序都可以適用調解；開庭審理前可以進行調解，開庭審理後、判決作出之前也可以進行調解。
3.法院調解是人民法院結案的一種方式。在我國「審判模式」和「調解模式」是人民法院解決民事糾紛的兩種基本形式。調解協議一經雙方當事人簽收即發生法律效力，產生訴訟終結的法律後果，任何一方當事人均不得對調解協議提出上訴，其提起再審的理由也受到嚴格限制。
⑶ 法院調解的原則有哪些
合法原則，自願原則。
(一)自願原則
自願原則，是指進行調解工作和達成調解協議都必須以雙方當事人完全自願為前提，不能強迫。包括兩個方面的內容：
1. 在程序上的自願。即用調解的方式解決民事糾紛，要雙方當事人自願。《民事訴訟法》第85條規定，人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則進行調解。最高法院《民訴法適用意見》第92條也規定：「人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解。當事人一方或者雙方堅持不願調解的，人民法院應當及時判決。」
2. 在實體上的自願。即是否達成調解協議和達成什麼樣的調解協議必須體現當事人的真實意願。《民事訴訟法》第88條規定：「調解達成協議，必須雙方自願，不能強迫。」調解協議的內容是當事人對自己權利自由處分的體現，是當事人之間民主協商的結果，必須充分反映當事人的意願。審判人員可以根據法律政策對當事人進行引導，向當事人提出調解的建議，但是，不能將自己對案件的處理意見強加給當事人。
(二)合法原則
合法原則，是指人民法院主持的調解活動和雙方當事人達成調解協議的內容，必須符合法律的規定。合法原則要求：
1.調解活動必須依照法定程序進行;
2.當事人雙方達成的調解協議內容，不得違背國家政策、法律的規定，不能損害國家、集體和其他公共利益。
在理解合法原則時，應當注意以下兩個問題：
第一，要正確處理自願與合法的關系。調解必須當事人自願，但當事人自願的，不等於都合法。
第二，對調解協議合法性的要求與判決合法性的要求程度不同。法院調解不僅僅是法院運用審判權解決民事糾紛，同時，也是法院行使審判權和當事人行使處分權的結合。當事人可以在不違反法律禁止性規定的情況下，對自己的民事權利自由處分。
⑷ 法院調解與人民調解的不同（要詳細解析）謝謝！！！
法院調解與人民調解的不同：前者是具有審判權的機關主持下的訴前和訴中調解，爭取做到案回結事了，最答大程度的節約訴訟資源。後者是民間調解組織主持下的調解。兩者最大的區別是調解結果是否具有執行效力，前者可以在生效後直接要求強制執行，而後者只是協議，需要對方自願履行，不具有強制執行的法律效力，還需要法院重新認定。
⑸ 什麼是法院調解書
調解書是指依據當事人達成的協議由法院所製作的調解文書，在法律上是對當事人有約束力的文書。民事訴訟法規定，通過調解達成協議的，人民法院應當製作調解書或對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄。調解書和調解筆錄，在法律上具有同等的效力。當事人的調解協議，是當事人雙方對解決他們之間爭議的合意，具有契約的性質，但只有經人民法院確認後才具有法律上的效力，雙方當事人從此不得對此法律關系再發生爭議。這是法院調解書在實體法上的效力。依照法律規定，若調解書有給付內容的，一方當事人又不履行確定的義務，另一方當事人有權向人民法院申請強制執行。 法院調解 又稱訴訟中調解。包括調解活動、調解的原則、調解的程序、調解書和調解協議的效力等。是指在法院審判人員的主持下，雙方當事人就民事權益爭議自願、平等的進行協商，達成協議，解決糾紛的訴訟活動和結案方式。是當事人用於協商解決糾紛、結束訴訟、維護自己的合法權益，審結民事案件、經濟糾紛案件的制度。訴訟中的調解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，其調解協議經法院確認，即具有法律上的效力。《中華人民共和國民事訴訟法》規定，人民法院審理民事案件，應遵循查明事實，分清是非、自願與合法的原則，調解不成，應及時判決。法院調解，可以由當事人的申請開始，也可以由人民法院依職權主動開始。調解案件時，當事人應當出庭；如果當事人不出庭，可以由經過特別授權的委託代理人到場協商。調解可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。除法律規定的特殊原因外，一般應當公開調解。在法院調解中，被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。在審判人員的主持下，雙方當事人自願、協商達成調解協議，協議內容符合法律規定的，應予批准。調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人簽收後，即具有法律效力。下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：①調解和好的離婚案件。②調解維持收養關系的案件。③能夠即時履行義務的案件。④其他不需要製作調解書的案件。
⑹ 簡述法院調解及其原則
法院調解的原則，是指人民法院和雙方當事人在調解活動中必須遵循的行為准則。法院調解原則對保證調解活動正常進行具有重要意義，它是人民法院和雙方當事人在調解過程中都應遵守的原則。
⑺ 法院調解的適用范圍有哪些
你好，來法院調解的適用范源圍包括以下幾個方面：
（1）適用的案件。一般來講，凡屬於民事權益爭議性質、存在調解可能的案件，人民法院均可以用調解方式解決。
（2）適用的程序。法院調解原則適用於解決民事權利義務爭議的審判程序的全過程。包括：第一審程序、第二審程序以及審判監督程序。但是，非訴訟程序以及強制執行程序不能適用調解原則。
希望能幫助到你望採納
⑻ 法院調解的特徵
1、法院調解，是雙方當事人在人民法院審判人員主持下進行的，由此達成的協議，是人民法院的審判職能活動同當事人的處分行為相結合的結果。所以調解與當事人和解有顯著區別。和解，是在沒有第三者參與下，完全由當事人自行協商、相互諒解所達成的協議，它是雙方當事人對自己訴訟權利和實體權利的處分。在民事訴訟進程中，當事人和解有兩種：一是民事案件審理過程中，雙方當事人就民事爭議自行協商所達成的和解；一是在執行程序中，雙方當事人就執行標的達成的和解。2、法院調解，是按照《民事訴訟法》規定的程序進行的一種訴訟活動，它又是人民法院審結案件的一種方式，調解一旦達成協議就具有法律上的效力。所以它同仲裁機構和人民調解委員會等組織的調解又有區別。行政調解、仲裁調解和人民委員會的調解，屬於訴訟外的調解。行政機關、仲裁委員會和人民調解委員會，不能行使國家審判權。所以，它們的調解效力與法院調解效力也不盡相同。仲裁調解協議生效後，義務人不履行義務，權利人可以申請人民法院強制執行。人民調解委員會的調解，其協議不具有強制執行的效力。行政調解協議，一般也不能申請人民法院強制執行，法律領有規定的除外。而人民法院製作的生效調解書，與法院的判決書具有同等法律效力，具有給付性內容的判決，一方履行義務，對方當事人可以申請法院強制執行。
⑼ 法院的判決書和調解書有什麼區別
區別有：解決糾紛的方式不同、體現的意志不同、發生法律效力的時間不同。
1、解決糾紛的方式不同。民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自願、合法地達成協議的內容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。
2、體現的意志不同。民事調解書在合法的前提下，主要體現了雙方當事人的意志，是人民法院依法對雙方當事人自願達成的協議的確認；民事判決書則體現了人民法院的意志即國家的意志。
3、發生法律效力的時間不同。民事調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力；而第一審民事判決書只有在上訴期過後，當事人不上訴的情況下才發生法律效力。
拓展資料：
判決書，法律術語，是指法院根據判決寫成的文書。是法律界常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。判決書的製作，在形式上應當具備規范性、創新性、公開性、法律性和准確性的特點。
調解協議書是雙方當事人的經過協商，自願處分其實體權利和訴訟權利的一種文書形式。調解書是人民法院確認雙方當事人調解協議的法律文書。糾紛的分類有很多，一般以案由來算。如：離婚糾紛，合夥糾紛，相鄰關系糾紛，經濟糾紛，人身損害賠償糾紛等等。