法院雲故事

『壹』 公證雲法院承認嗎

公證雲是一個提供公證服務平台，所有的公證事務都是有入駐的公證處辦理的，所出具的公證書也是由公證處出具的，與線下辦理的公證書的效力是一樣的。

『貳』 有人用過博將投資的法院雲嗎這個平台怎麼樣

裡面有個大數據相似案件分析系統很不錯，通過計算機的雲計算服務和大數據分析服務，能夠對案件進行智能分析和預審，並自動生成審判文書和顯示歷史相關案例，很節省時間。博將投資這個平台還是很有發展前景的。

『叄』 北雁雲依的法院決定

歷下區法院依法決定，駁回原告「北雁雲依」要求確認被告燕山派出所拒絕以「北雁雲依」為姓名辦理戶口登記行為違法的訴訟請求。
對於網民普遍關心的原告呂某女兒有沒有落戶，以及落戶時是否還叫「北雁雲依」這一問題，辦案法官表示，呂某一家人已遷至南方某城市工作，在電話里明確答復女兒至今仍未落戶。

『肆』 【中國審判流程信息公開網】王玉清您好！您涉訴/代理的(2018)雲0629民初1544號案件，已於

意思是法院已經接受起訴材料，說明符合立案條件，在對起訴材料審查。

中國審判流專程信息公開屬網於2014年11月13日正式開通 。截止2014年11月14日除最高法外，全國20個省區市已經建立統一的審判流程信息公開平台，並在中國審判流程信息公開網建立鏈接。

在立案時，原告方向法院提交了被告的身份證號碼和聯系手機號碼，最高法院的審判流程信息公開網會在立案後，自動向被告的手機發送被起訴的簡訊。

打開中國審判流程信息公開網，點擊案件查詢，輸入證件號、密碼，案件當事人即可查詢案件、聯系法官、接受電子送達 。

『伍』 尹雲章 黃鶴樓 對聯 塗光雍 法院

一副對聯 十年官司
這是二十世紀八十年代重建黃鶴樓後發生的故事。
1983年2月，黃鶴樓重建委員會通過 《光明日報》徵集楹聯。近兩年的時間,共收到楹聯四萬多副。經嚴格評選，僅有五副獲得懸刻黃鶴樓的殊榮。其一是湖北漢川縣分水鎮供銷社退休會計尹雲章的作品：
鶴舞帆飛，兩水浪開東海日；
樓成景換，五洲客醉楚天春。
華中師大中文教師塗光雍得知後，奔走有關單位，投書多家報社，稱尹雲章的對聯是剽竊他1981年2月22日發表在《長江日報》上的楹聯：
裊裊白雲，不盡帆飛，三峽浪開東海日；
翩翩黃鶴，無邊霞涌，五洲客醉楚天春。
《書刊導報》記者白雉山采訪尹雲章後，認定尹聯為剽竊之作，建議除掉楹聯上尹雲章的名字。
尹雲章1985年4月13日得知他的作品被選中，十四天後，又得知黃鶴樓准備去掉他在對聯上的署名。尹從此開始不停的上訪，直至1993年4月突發腦溢血去世。1995年6月，尹的遺孀李雲先為爭取其夫黃鶴樓楹聯的著作權，狀告塗光雍。
這起長達十年的著作權糾紛，經武漢市武昌區人民法院公開審理，於1995年9月7日認定：尹雲章創作的楹聯:「鶴舞帆飛，兩水浪開東海日；樓成景換，五洲客醉楚天春」不構成剽竊。
塗光雍當庭表示不服，將上訴到武漢市中級人民法院。後事如何？不詳。

『陸』 (2/4)外，時至下午1-2時間雲南省高級法院黨組書記、院長許前飛，依趁雲高院無外界目居證人目睹之機、故...

李昌奎奸殺少女，摔死男童，畏罪潛逃，昭通中院一審判死刑，明明是非常正確的，何以又節外生枝，因為李犯走投無路的「自首」和並不存在的「積極賠償」，就改判了死緩呢？肯定是有原因的。但絕對與李家沒有關系，很簡單，不是因為雲南高院所說的「李家一窮二白，沒錢行賄」，而是因為據報道，連李昌奎的哥哥及其他家屬也對這個改判感到意外！李家沒有活動，李昌奎卻莫名其妙地被免死了，難道真是雲南高院發了大慈大悲之心，在認真貫徹最高院的「少殺慎殺」精神，可惜最高院並無這樣明文精神！再者雲南高院也絕對不是一個什麼講仁慈的地方，即使它不象有的內幕人士透露的那樣是「殺人犯交易所」！可以肯定，這次改判，一定有鬼！是不是象有的網友說的那樣，為殺人狂魔賽銳免死鋪路？我不得而知，（賽2008年殺人，雲南高院至今都沒判下來，的確叫人起疑。）但是可以肯定，一定有鬼！
據雲南高院副院長田成有講，他們的改判是經過了二十七人審判委員會的。誰是這個審判委員會里的核心人物，並起到一言九鼎的作用呢？那隻能是雲南高級人民法院的院長兼首席大官許前飛了。可以肯定，只有還有一點良知的人——何況是法官——都不會支持改判，而且據田成有說審判委員會里確實有不同的意見。究竟有多少人有不同意見，我們也不得而知，但不管怎樣，終於有人力排眾議，「統一了認識」，並最終作出了荒謬絕倫的改判。這個人是誰呢？這個人就是雲南最高法院院長，首席大法官許前飛！
所以，稍微有一點常識的人都知道，如果不是許前飛，誰都不能改變昭通中院的死刑判決！ 稍微有一點常識的人還知道，如果沒有不可告人的黑幕，許前飛是絕對不會迫使審判委員會作出這么一個荒謬絕倫的改判的，他們絕對不可能是真正為追求什麼司法進步，或會為了踐行什麼所謂的、偽人道的「少殺慎殺」理念而去冒天下之大不韙的！盡管他當初可能沒有料到此判會引起的社會不滿會是如此的強烈。
結果，此案一經披露，群情激憤。雲南高院一下被推到了輿論的風口浪尖。在這種情況下，雲南高院再不對民眾作出一點回應，那就實在說不過去了。按理說，對這個改判的解釋，只有自始至終經手這個案子的審判委員會的核心人物，雲南高院院長，首席大法官許前飛才最有發言權，才最講得出個所以然。不過，堂堂高院院長，出面回應，也實在不雅，更何況，他也不可能說得出個什麼所以然。所以只得委託趙建生，田成有二位副院長出面擋一擋了。可以肯定，田趙二人的回應，決不是一時興起的臨場發揮，可以說他們是經過了充分的准備的，准確地說，他們的講話要點是經過了許前飛的完全批準的，或者簡直可以說他們所表達的觀點，其實就是許要表達的觀點。田趙二人一通謬論之後，受到媒體激烈炮轟，而此二人並未因言論不當受雲南高院的批評，即是明證。
就這樣，從操縱改判，到回應媒體，一概沒有許前飛的影子，好象他與這件事毫不相干似的。不過，許大院長最後還是露臉了。他不象田趙二人，這回他露出的是一張善人的臉。他在哪露的臉呢？且看雲南高院送達李昌奎案受害者家屬的《再審決定書》：「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。審查期間，雲南省人民檢察院向本院提出檢察建議，認為本院對原審被告人李昌奎的量刑偏輕，應當予以再審。經審查，本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審，並於2011年7月10日提交本院審判委員會討論決定，本案依照審判監督程序進行再審……」。請看看，「本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審」，多麼好的院長！在田趙二位副院長無聊的狡辯之後，「本院院長」終於露出了他正義的面容！他也覺得改判有問題了，「有必要另行組成合議庭予以再審」。不過，我們有點好奇，這個案子都審了這么久了，「本院院長」才覺得有必要再審，是不是太晚了一點？坦率地說，恐怕不是「本院院長」，而是廣大的正義的民眾覺得「有必要再審吧？」否則，許大人的正義，來得何其遲也？另外，從《再審決定書》來看，許大人好象還撒了一個彌天大謊。決定書上說：「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。」請問：二審判決是什麼時候發生的法律效力？應該是今年的三月份吧？那麼王廷禮、陳禮金什麼時候不服，向本院提出申訴的呢？請看新華網雲南頻道2011年7月5日報道：「……王廷禮還說，一審二審分別是昭通中院和省高院的法官到巧家縣進行審理。一審家屬提起附帶民事訴訟，參加庭審，拿到判決。但是『二審都沒有通知我們家屬，直到現在都沒有正式給我們二審判決書』。他們是去看守所打聽後才知道的，找民警借來判決書復印了一份。」高院改判了幾個月，李犯已在獄中享受死緩待遇了，受害者家屬「是去看守所打聽後才知道的」，這不是想瞞天過海是什麼？而雲南高院的《再審決定書》卻說：「「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。」好象判決發生法律效力後，受害者立馬就知道，並提出申斥。這不是欺騙又是什麼？《再審決定書》又說：「本院及時對案件進行了審查」。三月份作出判決，七月份在輿論壓力下決定派人審查，居然也說是「及時」。這個《再審決定書》是許前飛通過了的吧？許大院長，筆者真佩服你的勇氣！筆者只想問下你，你何必要撒這個謊呢？整個改判過程，許是幕後的真正核心人物，但一直沒有引起公眾的注意，只是在讓民眾稍感欣慰的《再審決定書》中露出一絲正義的面容，只可惜又露出了一點馬腳。
總之，李昌奎案改判，疑點重重。銳殺人案發生在2008年，一審判處死刑，二審壓在雲南高院，到現在還沒判下來？是什麼原因呢？還在等什麼呢？與本案有關嗎？另外，有內部人士大膽揭露：雲南高院其實是殺人犯的交易所。很多法官都有線人，直接找案件當事人要價，因此很多毒犯本該死刑的被判死緩，而這種案件社會影響不大難以引起公眾注意。雲南高院已完全墮落變質，走向了反面。這些令人恐懼的說法，是不是也是事實呢？對以上種種猜測，恐怕只有許前飛院長的解釋最有說服力了。
望採納。

『柒』 法院雲2601刑初212號一般是什麼案件

刑事案件普通程序的審限是三個月，復雜的可延長三個月，簡易程序回審限不超過二十日答，可能判有期以上刑罰的，可延長至一個半月，以下是相關規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零二條人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。第二百一十四條適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理後二十日以內審結；對可能判處的有期徒刑超過三年的，可以延長至一個半月。

『捌』 法院立案網上查詢(2020)雲0502民初2310號隆陽法院

請撥打訴訟服務電話12368向雲南省保山市隆陽區人民法院咨詢承辦法官聯系方式，與承辦法官溝通、推進案件後續發展。

『玖』 雲法庭變更監護人案為何沒有當庭宣判

法院開庭審理案件後可以當庭宣判，也可以開完庭後經過合議庭合議或內者審委會討論容後擇期宣判。並不一定要當庭宣判。因為在開庭時雙方都提交相關證據，都有相應的辯論意見，案情復雜的，合議庭需要庭後合議討論，或者審判長將案子提交法院的審判委員會開會討論，然後確定判決理由以及判決結果後，擇期宣判。

『拾』 求法院書記員中文聽打的各種資料哦，音頻的和文字版的，有的多多發給我呀百度雲：1401598746

京安速記（江蘇徐州）法院書記員亞偉速錄培訓中心的高級講師告訴筆者
可以回聯系，謝答謝。
電腦速記（速錄）是速錄師使用速錄機專用錄入鍵盤，採用多鍵並擊的方法，以達到每分鍾高於200—400字的錄入速度，將人的說話同步記錄在電腦里，做到了「言出字現、音落符出」的神奇效果，比起「現場錄音、會後整理」的傳統方式，工作效率大大提高，真正實現了「會議結束，錄入完畢，當場列印」。各種論壇、研討會、法院庭審記錄、網路直播、影視節目字幕等都離不開電腦速錄。可以說電腦速錄已經成為了21世紀信息時代必不可少的重要角色了。