法院撤銷變賣

A. 法院撤銷拍賣,購房款要不回來怎麼辦

哈哈，法院拍賣，如今撤銷卻要不回購房款，只能去法院起訴法院撤銷無效或退還房款並賠償自己損失。沒有辦法只能起訴讓他自己審判自己部門。

B. 是否屬於惡意轉移財產，能否能請求法院行使撤銷權

表述來不清楚，是婚姻關源系？還是其他關系。
婚姻法
第四十七條 離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。

C. 拍賣開始前法院能否撤銷拍賣委託

參拍企業領取舉號牌後准時進入會場，拍賣師和參拍的企業代表都到齊後，委託法院執行局局長卻拿出一份鄭州宇通重工有限公司中止拍賣申請書，宣布中止拍賣。此前到場的14家參拍企業都已各繳納500萬元保證金並簽了合同。在場的企業代表對法院的公信力表示質疑，同時對自己的損失提出了賠償要求。 爭議焦點：拍賣開始前，法院能否撤銷拍賣委託？法院撤銷拍賣委託，給參拍企業造成的損失由誰承擔？ 評析：筆者認為拍賣開始前，法院可以撤銷拍賣委託；法院撤銷拍賣給參拍企業造成的損失應當由申請執行人承擔。理由如下： 一、《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》第二十條規定：在拍賣開始前，有下列情形之一的，人民法院應當撤回拍賣委託：（一）據以執行的生效法律文書被撤銷的；（二）申請執行人及其他執行債權人撤回執行申請的；（三）被執行人全部履行了法律文書確定的金錢債務的；（四）當事人達成了執行和解協議，不需要拍賣財產的；（五）案外人對拍賣財產提出確有理由的異議的；（六）拍賣機構與競買人惡意串通的；（七）其他應當撤回拍賣委託的情形。該規定第二十一條規定：「人民法院委託拍賣後，遇有依法應當暫緩執行或者中止執行的情形的，應當決定暫緩執行或者裁定中止執行，並及時通知拍賣機構和當事人。拍賣機構收到通知後，應當立即停止拍賣，並通知競買人。」具體到本案中，法院接到申請執行人鄭州宇通重工有限公司的中止拍賣申請書，就應該在拍賣前叫停拍賣活動，撤銷拍賣委託，本案中，拍賣會雖然已經開始，但拍賣事項本身尚未進行，也就是說，拍賣尚未開始，所以，在拍賣開始前人民法院叫停拍賣活動是依法進行的，並不違反規定。 二、《中華人民共和國拍賣法》第二十九條規定：「委託人在拍賣開始前可以撤回標的。委託人撤回拍賣標的的，應當向拍賣人支付約定的費用；未作約定的，應當向拍賣人支付為拍賣支出的合理費用。」據此規定，法院作為拍賣委託人撤回了委託後，應向拍賣行支付由此產生的費用。但是法院委託拍賣的目的是為了執行，法院本身並沒有因為拍賣獲得任何利益，要求法院作為委託人支付拍賣行產生的費用以及因拍賣行不得不違約而產生的賠償金，顯然不合情理且不利於法院加大執行力度、保護申請執行人的合法權益。再者，法院委託拍賣，其根源在於申請執行人要求法院執行以維護其合法權益，在這種情況下，因撤銷拍賣所產生的費用和賠償，都是由申請執行人造成的，由其承擔，合乎民法常理。因此，當拍賣撤銷時，給參拍人造成的損失應當列入「為拍賣支出的合理費用」，由申請執行人承擔。這樣，申請執行人向拍賣行賠償其因此所遭受的損失後，再由拍賣行向參拍企業賠償損失。

D. 法院變賣的房子有人賣了,變賣時間還沒完,我是原告我還可以撤回強制執行嗎

一旦賣了，房屋所有權已經轉移，就不能反悔撤回了。購買人的權利也需要得到保護。採納謝謝

E. 網路司法拍賣成交後法院有權撤銷嗎

當事人、利害關系人提出異議請求撤銷網路司法拍賣，符合下列情形之一的，人民法院回應當支持：
(一)由於答拍賣財產的文字說明、視頻或者照片展示以及瑕疵說明嚴重失實，致使買受人產生重大誤解，購買目的無法實現的，但拍賣時的技術水平不能發現或者已經就相關瑕疵以及責任承擔予以公示說明的除外；
(二)由於系統故障、病毒入侵、黑客攻擊、數據錯誤等原因致使拍賣結果錯誤，嚴重損害當事人或者其他競買人利益的；
(三)競買人之間，競買人與網路司法拍賣服務提供者之間惡意串通，損害當事人或者其他競買人利益的；
(四)買受人不具備法律、行政法規和司法解釋規定的競買資格的；
(五)違法限制競買人參加競買或者對享有同等權利的競買人規定不同競買條件的；
(六)其他嚴重違反網路司法拍賣程序且損害當事人或者競買人利益的情形。

F. 債權轉讓被法院撤銷如何請求賠償

你好，經過債權人跟債務人以及第三方的協商，都同意將債權轉讓出去，這時候債務人就會面臨新的債權人。新債權人希望能夠盡快的將債務收回來，避免彼此牽扯更長的時間，那麼，債權轉讓後如何申請執行?下面小編給出的詳細講解，希望對你有所幫助。

債權轉讓後怎樣申請執行?

1、人民法院受理執行案件應當符合下列條件:

①申請或移送執行的法律文書已經生效;

②申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人;

③申請執行人在法定期限內提出申請;

④申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確;

⑤義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務;

⑥屬於受申請執行的人民法院管轄。

2、申請執行人依據生效法律文書向人民法院申請執行，在執行程序中享有依法處分生效法律文書確定的實體權利，申請變更、追回被執行人等權利，並承擔法律規定的各項義務。

3、申請執行人在執行程序中委託代理人的，應當向人民法院提交經申請執行人簽字或蓋章的授權委託書，寫明委託事項和代理人的許可權。看看強制執行申請書範本。委託代理人代為放棄、變更民事權利，或代為執行和解，或代為收取執行款項的，應當有申請執行人的特別授權。

4、在執行過程中，申請執行人應當配合人民法院工作，主動向人民法院提供所了解的被執行人財產狀況或線索，不得干擾人民法院的執行工作。

5、申請執行人可以請求人民法院對被執行人的同產採取法定執行措施，也可以請求人民法院暫緩或撤銷對被執行人財產的執行措施，但必須經人民法院核准。對已控制的被執行人財產，申請執行人應當及時申請辦理續凍、續封手續。

6、執行過程中，被執行人可以與申請執行人協商一致，簽訂執行和解協議，變更生效法律文書確定義務的履行方式和期限，但不得損害國家、集體、第三人的合法利益和社會公共利益。被執行人不履行或者不完全履行執行和解協議的，申請執行人可以申請人民法院恢復原生效法律文書的執行。依照法律規定，申請執行期限因達成執行中的和解協議而中止，恢復執行原生效法律文書的期限自和解協議約定履行期限的最後一日起連續計算。

G. 債務人在法院立案後開庭前把財產變賣或轉移的行為有效嗎

轉移財產的合同無效，債權人可以行使撤銷權或者確認合同無效之訴。

債權人撤銷權，是指債權人對於債務人所實施的危害債權的行為，可請求法院予以撤銷的權利。

《合同法》第七十四條規定：「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撒銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撒銷債務人的行為。

《合同法》第52條規定：「有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

(7)法院撤銷變賣擴展閱讀：

債權人撤銷權也為債權的保全方式之一，是為防止因債務人的責任財產減少而致債權不能實現的現象出現。因債權人撤銷權的行使是撤銷債務人與第三人間的行為，從而使債務人與第三人間已成立的法律關系被破壞，當然地涉及第三人。

債權人撤銷權的行使，其撤銷的效力依判決撤銷而發生效力。其效力及於債務人、受益人及債權人。

對於債務人，債務人的行為一經被撤銷，視為自始無效。例如，為財產贈與的，視為未贈與；為放棄債權的，視為未放棄。

對於受益人，已受領債務人的財產的，應當返還之。原物不能返還的，應當折價返還其利益。受益人已向債務人支付對價的，得向債務人主張返還不當得利。

《合同法》關於合同無效的法律後果規定了兩個條文。

第58條規定：「合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。」

第59條規定：「當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。」

無效合同制度的創設原因旨在保護公序良俗，體現了國家意志的干預，主要針對違法的民事行為；而可撤銷合同制度的創設旨在維護私益，體現了意思自治和合同自由，兩者的共同結果是合同的無效，在這一點上兩者的效果是一樣的。

H. 法院在淘寶司法拍賣房產能突然撤回嗎 掛出很多天了 當天早上10點就要開始拍賣了 報名七八個人了

只要還沒有成交，撤回很正常的，這就是所謂計劃趕不上變化

I. 什麼情況下法院可以撤銷拍賣結果

根據《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》相關規定：

第二十一條人民法院委託拍賣後，遇有依法應當暫緩執行或者中止執行的情形的，應當決定暫緩執行或者裁定中止執行，並及時通知拍賣機構和當事人。拍賣機構收到通知後，應當立即停止拍賣，並通知競買人。

暫緩執行期限屆滿或者中止執行的事由消失後，需要繼續拍賣的，人民法院應當在十五日內通知拍賣機構恢復拍賣。

(9)法院撤銷變賣擴展閱讀

案例：

龍崗布吉的張先生了解到布吉大芬村桂芳園六期的一間商鋪將被執行拍賣，9月26日上午，張先生以27萬元的最高價將其收入囊中。9月29日，張先生將錢以銀行轉賬方式匯入土地交易中心賬戶，並在次日收到對方開具的收據與拍賣成交確認書。

10月11日，紀姓法官通知稱，將對這項已經確認的拍賣結果予以撤銷，原因是銀行與被執行人已達成諒解。

覺得受到不公正待遇的張先生當天便提交情況說明，並引述最高人民法院《關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》第20條稱，法院有權根據七種情形撤回拍賣委託，但必須是「在拍賣開始前」。但此舉並未讓法院收回撤銷交易結果的裁定，張先生依然面臨著商鋪被收回的命運。

結案通知書顯示，事件緣起中國銀行與被執行商鋪前業主賴某借款糾紛一案，因賴某無力償還貸款，銀行便向龍崗法院布吉法庭申請強制執行，將抵押的商鋪進行拍賣。法院隨後立案受理，並委託市土地交易中心進行拍賣。

在執行裁定書中，法院卻表示，10月10日銀行與賴某已達成和解，銀行方面遂向法院申請結案。法院認為，雖然張先生的房產競拍合法，但賴某一案執行標的僅在3萬元內，在被執行人已經履行生效法律文書確定的義務的前提下，法院對拍賣成交結果不予確認。