湘潭雨湖區人民法院

A. 雨湖區人民法院是不是羅蘇明死刑

可能判處無期徒刑、死刑的，一審由中級人民法院審理，基層法院不具有管轄權。望採納

B. 湘潭市雨湖區法院的作息時間

上午9:00上班，下午5:00下班12:00到13:30為中午用餐休息時間。如果感覺滿意的話，一定要投我採納哦。謝謝。

C. 黃靜案的案件詳情是什麼

【案件詳情】

2003年2月24日上午，黃靜被發現裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多處傷痕。屍檢報告稱其為處女，但其生前男友姜俊武的精液被在現場發現。

湘潭市公安局和湖南省公安廳的初步法醫檢驗認為，黃靜是因心臟疾病導致急性心肺功能衰竭而死，屬於正常死亡。其家人則認為黃靜之死是男友暴力強奸未遂導致的，拒絕火化屍體。省公安廳復核仍然持原結論。但7月3日南京醫科大學鑒定認為，心肺功能衰竭的說法證據不足，黃靜是非正常死亡。8月14日，中山大學法醫鑒定中心也認為不足以確定自然死亡。

2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌強奸（中止）罪移送湘潭市檢察院審查起訴。12月22日，湘潭市雨湖區檢察院採納湖南省公安廳的鑒定，以強奸中止對姜俊武提起公訴。姜稱：當晚他與黃發生了撫摩等自願的親昵活動，沒有試圖強奸她；黃後來出現口吐白沫、抽搐的症狀，但自稱沒事，他於是在清晨離去。

【人物簡介】

黃靜（1982年9月27日—2003年2月23日），湘潭人。1999年6月在湖南省第一師范學院畢業， 後在湘潭市臨豐小學任音樂教師。

【法院判決】

2004年3月，保存在湘潭市二醫院的黃靜屍體器官標本被發現因保存不善已於年初被銷毀，導致無法繼續進行法醫鑒定。2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心認為，黃靜原有潛在病理改變，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。

2005年12月7日，湘潭市雨湖區人民法院審理此案。起訴書指控姜俊武犯有強奸罪，且具有主動放棄的中止意圖，但黃靜家人及其律師認為姜對黃靜之死負有間接故意的責任。姜俊武的律師則認為姜雖然與死者發生了性關系，但無足夠證據認為其強奸。2006年7月10日，法院一審判決，宣判被告人姜俊武無罪，但需賠償原告經濟損失57399.50元。判決書指出系黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。姜對黃的死承擔50%的民事責任。

2007年12月8日，湘潭市中級人民法院作出終審裁定：駁回原審原告黃靜的父母，及原審被告姜俊武關於民事責任方面的上訴請求，維持原判。

D. 湘潭市雨湖區人民法院法院網路

九華法庭立案室:電話

E. 湘潭雨湖區法院被告段洪波打人賠償案結案了嗎

湘潭雨湖區法院被告段洪波打人賠償案結案了嗎？
網上查看法院判決結果的具體步驟內如下：

1、打開中國容裁判文書網。

2、輸入想要檢索的案由、關鍵詞、法院、當事人、律師等。

3、按關鍵詞、案由、法院層級、時間等篩選查詢想要的具體內容。

F. 湘潭市雨湖區人民法院電話

電話都會變化
一般查號台有登記
建議打114查詢你要找的庭室

G. 黃靜案的案件詳情

黃靜案，是2003年初於湖南省湘潭市發生的一起案件，此案的嫌疑人為男友姜俊武。

2003年2月24日上午，黃靜被發現裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多處傷痕。屍檢報告稱其為處女，但其生前男友姜俊武的精液在現場被發現。

湘潭市公安局和湖南省公安廳的初步法醫檢驗認為，黃靜是因心臟疾病導致急性心肺功能衰竭而死，屬於正常死亡。其家人則認為黃靜之死是男友暴力強奸未遂導致的，拒絕火化屍體。

省公安廳復核仍然持原結論。但7月3日南京醫科大學鑒定認為，心肺功能衰竭的說法證據不足，黃靜是非正常死亡。8月14日，中山大學法醫鑒定中心也認為不足以確定自然死亡。

2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌強奸（中止）罪移送湘潭市檢察院審查起訴。12月22日，湘潭市雨湖區檢察院採納湖南省公安廳的鑒定，以強奸中止對姜俊武提起公訴。

姜稱：當晚他與黃發生了撫摩等自願的親昵活動，沒有試圖強奸她；黃後來出現口吐白沫、抽搐的症狀，但自稱沒事，他於是在清晨離去。

(7)湘潭雨湖區人民法院擴展閱讀

2004年3月，保存在湘潭市二醫院的黃靜屍體器官標本被發現因保存不善已於年初被銷毀，導致無法繼續進行法醫鑒定。2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心認為，黃靜原有潛在病理改變，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。

2005年12月7日，湘潭市雨湖區人民法院審理此案。起訴書指控姜俊武犯有強奸罪，且具有主動放棄的中止意圖，但黃靜家人及其律師認為姜對黃靜之死負有間接故意的責任。姜俊武的律師則認為姜雖然與死者發生了性關系，但無足夠證據認為其強奸。

2006年7月10日，法院一審判決，宣判被告人姜俊武無罪，但需賠償原告經濟損失57399.50元。判決書指出系黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。姜對黃的死承擔50%的民事責任。

2007年12月8日，湘潭市中級人民法院作出終審裁定：駁回原審原告黃靜的父母，及原審被告姜俊武關於民事責任方面的上訴請求，維持原判。

H. 為什麼我們湖南湘潭市雨湖區人民撿察院不作為，亂作為，以權壓法，徇私枉法無人管，通過關系惡意製造冤假

算了吧。

I. 被告在湘潭九華經濟區應向哪個地方的法院起訴

九華經濟區現在屬於雨湖區.

J. 湘潭市雨湖區級中級人民法院立案庭9月4日上班嗎

官家衙門八字開 有理無錢莫進來