法院要求截圖

『壹』 微信聊天記錄刪除了但是有截屏法院會認可嗎

聊天記錄也是證據的一種，如果刪除了，法院可能不太認可，但是保留了截圖，先不要刪除，如果有了聊天截圖，也算是證據的一種，可以和對方通融一下，基本也會認可的！

『貳』 去法院起訴那些聊天證據要不要截屏列印出來

根據舉證需要，來當事人應自該將該截圖的影像資料製作成影印件遞交法院。同時，根據《民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括：
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

『叄』 微信截圖，聊天記錄可以做為有效證據嗎

微信聊天記錄是可以作為認定借款事實的依據的。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十四條 電子數據包括下列信息、電子文件：

（一）網頁、博客、微博客等網路平台發布的信息；

（二）手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息；

（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息；

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；

（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

第十五條 當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。

當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的製作者製作的與原件一致的副本，或者直接來源於電子數據的列印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。

電子數據判定標准

證據的客觀性是指證據必須是客觀或真實存在的事實。為了確保證據的客觀真實性，當事人向法庭提交的證據應當是原件或原物，因客觀原因不能提交原件或原物的，可以提交與原件或原物核對一致的復印件或復製品。

之所以要求向法庭提交原件或原物，是因為無論書證還是物證，其真實性均與證據載體的物理特性有關。對書證而言，復印件更易造假，更難辨別真偽，原件上文字書寫印墨、書寫時間等重要信息在復印件上都無法體現。

物證的證據能力和證明力完全依賴於證物自身特性，因此復製件必須要與原物核對一致。要求證人出庭作證，鑒定意見、勘驗筆錄不僅要提供原件，當事人還可申請鑒定人、勘驗人到庭質證，從某種意義上講也是對證據「原件」的要求。電子數據的原件是指電子數據最早被記錄的載體。

電子數據是否必須符合原件要求，在理論和實踐中均存在爭議。例如，2000年上海榕樹下計算機有限公司起訴中國社會出版社侵犯著作權案，被告將相關電子郵件材料列印和拷盤提交法庭。庭審過程中,雙方當事人針對這些電子郵件是否原件展開了激烈的交鋒。

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》22條、《關於行政訴訟證據若干問題的規定》12條及《關於適用的解釋》64條的規定，原則上當事人應向人民法院提供計算機數據的原始載體。

(3)法院要求截圖擴展閱讀

對於微信中的聊天記錄,規程要求,當事人應當提供的證據要素包括幾個方面：

1、使用終端設備登錄本方微信賬戶的過程演示,用於證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實性。

2、聊天雙方的個人信息界面,藉助微信號不可更改的特點,並結合個人信息界面中顯示的手機號碼、頭像等信息固定雙方當事人的真實身份。

3、完整的聊天記錄,根據微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點,根據雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進行對比,以驗證相關信息的完整性和真實性。

法院在採信微信相關的證據時,由於微信並未強制進行實名認證,但根據當事人提供的對方微信號、綁定的手機號碼以及聊天中透露的相關信息內容,法官可以結合日常生活經驗,綜合相關信息,適用高度蓋然性原則分析認定微信使用者的身份。

對於微信聊天記錄的真實性問題,則可以通過雙方各自所持有的微信聊天記錄,對比分析是否存在刪除篡改關鍵內容的情況,據此作出事實認定。

『肆』 我在微信借錢給朋友轉賬了10次,到時候法院叫我截屏列印出來,全部都要截屏列印

我覺得沒有必要。
比如幾年以後的，聊天記錄早沒有了。但是轉賬記錄流水，永遠都會查到。屏幕截圖僅僅是近期內才有可能截屏。法院也是吃白飯的多。

『伍』 有微信截圖和轉賬記錄可以當證據去法院申請還錢嗎

微信截圖和轉賬記錄可以作為證據向法院提起訴訟，但仍然需要有其他證據作為補充，比如微信的信息等等，否則，如果對方不承認，證據不夠充分。

『陸』 河北微法院上的 起訴狀怎麼寫 格式可以是截圖嗎

他的要求上寫了可以支持的各種格式，截圖屬於JPG格式，所以是可以的。

『柒』 廣東省法院網立案申請截圖可以當證據嗎

這種網上立案申請截圖無法證明什麼內容。只能證明你去申請了。但是申請有沒有通過？或者其他的證明目的都不能實現。所以即使作為證據的話，證據效力也並不大。

『捌』 從法律意義上講，截圖能作為證據嗎

從法律意義上講，截圖能作為證據。截圖可以作為訴訟中的電視影像資料。內

根據《關於容適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據為通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。

(8)法院要求截圖擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

『玖』 如何為法院提供合法的微信截圖認證呢

去地方公證處做公證，微信、qq、信息等手機上的電子證據都要到地方公證處公證才能成為有效證據。說句題外話，部分網路信息要成為證據，甚至要先起訴該信息的平台，才能記錄證據。

『拾』 PS法院判決書截圖給他人用來騙取錢財違法

你好，不合法。