最正直法官

㈠ 法官都很正直嗎

法官也是官，只要是個官就。。。
你明白了吧？

㈡ 古代有沒有十三法官

有的

先來說一個「一當十三」的法官的真實歷史故事，這個故事發生在清代同治十三年（1873），故事的主人公名叫王家璧。
王家璧，湖南人，清同治末年任大理寺少卿（最高法院副院長）。他為人雖然有些木訥，而且不十分善於言辯，但是在依法辦案上，卻敢於堅持原則，不畏權貴，嚴格按照法律辦案，即使有時居於極少數，也決不妥協，因此凡是他參與辦理的案件，沒有一件是冤假錯案。
同治十三年（1873），烏魯木齊提督（駐新疆清軍司令員）成祿（滿族人），誣陷普通良民為盜匪，大開殺戒，擅自下令屠殺無辜民眾近千人，造成轟動全國的大血案。不久，成祿被人參劾，朝廷傳旨鎖拿押解入京，交軍機處會同「三法司」即刑部（司法部）、都察院（最高檢察院）、大理寺（最高法院）審訊（即民間所說的「三堂會審「）。因為成祿是滿族人，同治皇帝有心要偏袒他，想把他從輕發落。消息傳出以後，御史吳可讀立即上疏嚴辭抗爭，奏章中有「請斬成祿以謝烏魯木齊之民，再斬臣之頭以謝成祿」一語，以此表示請求斬殺成祿的決心，其措詞之激烈，堪稱擲地有聲，鏗鏘作響。同治皇帝讀了吳可讀的奏章以後，頓時怒不可遏，立即下旨把吳可讀逮捕交刑部治罪，並且御批「必殺此獠」（「獠」是罵人的話，意指吳可讀是青面獠牙的獸類）。刑部尚書（司法部長）桑春榮明哲保身，立即遵旨判吳可讀斬刑，但是在司法程序上還需要按照法律辦理。清朝法律規定，凡是判死刑的案件，必須由「三法司」即刑部、都察院和大理寺三大司法機關所有堂官（封建時代稱中央機關正、副長官為「堂官」）畫押（簽字）通過後方可執行。而清代的中央機關的堂官，都是實行滿漢平分制，所以「三法司」的堂官就有刑部滿漢兩位尚書（正部長）、滿漢四位侍郎（副部長）、都察院就有滿漢兩位左都御史（正檢察長）、滿漢兩位副左都御史（副檢察長）、大理寺就有滿漢兩位正卿（正院長）、滿漢兩位少卿（副院長），總共有十四位堂官。而王家璧是大理寺漢族少卿，在「三法司」十四位堂官中排名最後，是最末一位堂官。御史吳可讀因為上奏章竭力主張判屠殺民眾的成祿死刑，惹怒了同治皇帝並被刑部判死刑後，「三法司」的前十三位堂官立即畫押表示同意，只有最末一位堂官王家璧不肯畫押，堅決反對判吳可讀死刑。他在「三法司」堂官全體會議上說：「吳可讀是言官，上疏言事是他的本職工作，即使說錯了話，按照大清法律也不能判重罪，更加不能判死刑，因此刑部判吳可讀斬刑是一個違法的判決，所以我堅決不能畫押同意。」前十三位堂官級別都比王家璧高，他們一方面用「這是皇帝聖旨」對王家璧施壓，說他不同意就是抗旨，屬於犯上之罪，另一方面又以王家璧級別最低和屬於極少數為由，連續十幾天軟硬兼施，逼王家璧就範。但是王家璧毫不畏懼，始終不肯屈服。他理直氣壯地反駁那十三位堂官說：「法律規定必須三法司全體堂官畫押同意後才能執行死刑，我這一票具有否決權。再說法律是朝廷制定的，就是皇上也應當嚴格遵守。」正是因為王家璧堅守法律不動搖，「三法司」前十三位堂官無可奈何，只得按照法律改判吳可讀流放，同時判成祿斬刑。同治皇帝聞訊後，雖然很不高興，但是因為王家璧是依法辦案，也奈何他不得，王家璧照樣當他的大理寺少卿。
這件事傳出以後，朝野上下一致稱贊王家璧是一個「一當十三」的正直法官。

㈢ 正直的法官被偽證誤導而判冤案有沒有罪

你是能證明是偽證還是覺得是偽證呢？如果你問的是個真事，律師可以幫你，如果是假設，對不起，我不談論假設

㈣ 夏洛克先稱鮑西婭是公正的法官的原因，後來葛萊西安諾也稱鮑西亞為公平正直的法官的原因

夏洛克稱鮑西婭為公正的法官是因為，一開始鮑西婭所說的話對夏洛克是有益的，所專以他稱屬鮑西婭為公正的法官；
但當最後鮑西婭抓住契約的漏洞，讓夏洛克割去安東尼奧的一磅肉，卻不能滴一滴血時，人人都知道這個是不可能完成的，可見鮑西婭在為安東尼奧說話。並且葛萊西安諾是安東尼奧的朋友，見鮑西婭在幫自己的朋友，稱鮑西婭為公正的法官也是情理之中的。

㈤ 由正直的法官可以知道法官應具有什麼品質

南京市白下區法院的庄潔、李慧敏、陳春這些披著法袍的法官居然在沒有繼版承權公證書、權法院調解書、判決書的情況下，利用自己是法官的特殊身份，以卑鄙、不正當的手段偷偷把周旭東的房產過戶到無繼承權人名下，簡直不是人乾的，畜生不能，脫了褲子，野蠻霸道，恬不知恥，強搶周旭東的遺產，就是日本人侵襲中國的速影；這些女法官的道德、良心、人都沒有了，就認識錢。

㈥ 對於法官的要求有哪些

一是必需忠誠於國家，忠實於法律，代表人民群眾的根本利益。法官的權力由國家授予，是人民賦予，所以法官必須忠實為國家、為人民服務。法官行使司法權從根本上講要符合最廣大的人民群眾的根本利益，要符合國家的根本利益，要達到這樣的要求，歸根結底就是必須忠實於法律。法律是國家和人民意志的體現。一個法官，如果不能忠實於法律，而只是唯上、唯權、唯命從事，那他就根本不配做法官。他只能算是一個庸官、糊塗官，抑或是貪官、贓官！法官必須崇尚法律，視法律為生命，奉行法律，捍衛法律。

二是要具有良好的職業技能和豐富的學識。法官是一個特殊的職業群體。國家和社會對法官都有特別的專業技能要求。法官的職業技能，包括法律規范的熟知程度，法律思維與推理能力，理解法律規范的水平，掌握法律與運用法律的能力，邏輯思維以及較好的文化功底等等。這諸多方面的職業技能的優劣，決定著法律運作過程及其結果的質量和效率，體現著法官的司法水平。

三是要有剛直不阿，清正廉潔的法官品格。法官的職責在於判斷是非，分清曲直，伸張正義，懲惡揚善。這一切不能不取決於法官自身的正直、清明、廉潔。人們會說：優秀的法官就是正義的化身。法官自身必須具備追求正義的良心和品德，把公正司法作為法官的神聖使命。

四是要具備勤勉敬業精神。法官在履行其職責時，應當是敬業、勤業的典範。法官的具體工作，煩瑣復雜，沒完沒了。因此要求法官必須始終靜下心來，知難而進，扎實工作，十分細心地去審查每一個事實，化解每一個矛盾，解決每一個問題。

㈦ 貪腐法官步步高升正直法官待崗正常嗎

正常 現在這社會 正直的步步高升才不正常呢 哎。。。。

㈧ 南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，大家同意這種說法嗎

南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，我覺得這種說法過於偏激，但是這件事確實給我們造成了非常大的負面影響。

「彭宇案」的負面效應，是許多當事者始料不及的。作為政法部門應引以為戒，深刻反思和汲取教訓，努力提高司法辦案水平，營造良好的社會道德環境。

「彭宇案」在審理期間就出現了偏離事實真相的報道和輿情，但辦案單位並沒有足夠重視並對此進行正確引導，對判決之後可能出現的輿情也沒有充分的預計，當此案形成輿論熱點後，又缺乏積極有效的應對措施，使得相關報道逐步偏離事實真相，最終形成判決結果與公眾認知的巨大反差。

汲取此案的一個深刻教訓，就是要注重保障熱點案件的公眾知情權，妥善處置為當事人保密和保障公眾知情權的關系，實現案件的法律效果與社會效果相統一。

(8)最正直法官擴展閱讀：

誤判原因

1、判定「彭宇案」的關鍵事實是「二人是否相撞」，但恰是在這個最重要的關節點上，警方丟失了事發時對雙方的詢問筆錄，缺少了原始的直接證據支撐，其判決結果因此受到輿論質疑。因此，旁聽公開審理的一些媒體也逐漸形成了「彭宇是做好事被誣陷」的一邊倒傾向。

2、法官在一審判決中對原、被告相撞事實認定的一些推理分析，偏離了主流價值觀，引發輿論嘩然和公眾批評，導致社會輿論普遍不認同一審判決結果。

3、在南京中院二審開庭前，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，雙方對此均表示滿意。

但依據當事人要求，在和解協議中增設了「雙方均不得在媒體上就本案披露相關信息和發表相關言論」的保密條款，從而使「彭宇案」的真相未能及時讓公眾知曉，經數年發酵，逐步演化為社會「道德滑坡」的「反面典型」。

㈨ 來說說你認為法官最重要的是什麼樣的品質

公正司法，判官判的是人間事，違背生活常識法則，就是錯的！！！