雲南法院後峰

1. 雲南省高院全部法官是否需要全部調離到基層法院鍛煉，歡迎討論

許前飛，男，漢族，1955年10月生，1974年10月參加工作，武漢大學國際經濟法專業畢業，博士研究生學歷。19歲就可以拿到研究生學歷
鄭蜀饒，男，漢族，1951年11月生，1968年12月參加工作，中央黨校法學專業畢業，研究生學歷。17歲就可以拿到研究生學歷
趙建生，男，漢族，1955年2月生，1970年5月參加工作，西南政法學院法律系畢業，大學學歷。15歲就可以拿到大學學歷
李思明，男，漢族，1961年3月生，1977年9月參加工作，中國人民大學刑法專業畢業，研究生學歷。16歲就可以拿到研究生學歷
楊為棟，男，白族，1956年10月生，1975年8月參加工作，西南政法大學民商法專業畢業，研究生學歷。19歲就可以拿到研究生學歷
田成有，男，漢族，1964年4月生，雲南富源人，1986年9月參加工作，中國政法大學法學專業畢業，博士研究生學歷。22歲就可以拿到研究生學歷
張晉明，男，漢族，1955年1月生，1973年10月參加工作，中國政法大學法學專業畢業，研究生學歷。18歲就可以拿到研究生學歷
楊照民：男，漢族，1955年2月出生，1969年9月參加工作，中央黨校經濟管理專業畢業，研究生學歷。14歲就可以拿到研究生學歷
這么速效學成的人審案是這樣的了

2. 雲南高院這么恐怖，在雲南打官司該怎麼辦

你忘了還有賽銳案，以後要干什麼壞事記得要到雲南干 最近雲南高院網上已經更新到第五季了，李長奎，塞銳，之後又出來崔海寧，接著馮紊胤還有代賢峰，雲南同志門給點力啊，爭取更新到個10季啊。

3. 雲南高院田成有為什麼會這么囂張

不為什麼，就因為他和美國鬼子腦袋中的人權思想是一樣的，他是十足的洋奴才。
滅絕人性的奸殺少女摔死兒童案，惡魔李昌奎被雲南高院改判死緩，激起了全國人民的極大憤慨。然而，面對洶洶民怨，雲南高院頑固不化。前日，該院副院長田成有又跳出來發表怪論，愚弄國民。

田成有說，由於感情等原因殺人,應慎殺,所以此案就改死緩。田成有把慎殺改為不殺，這是偷換概念。田成有好像沒有看到, 李昌奎是強奸殺人,這是簡單的感情糾紛嗎？ 殺了兩個人,被殺的兒童與感情糾紛又有什麼關聯？

田成有說,案犯有自首情節。依此說,如果一個人連殺兩人,然後就去自首,那就一定要免死了? 自首隻是可以從輕，對於罪行極其嚴重影響極其惡劣的犯罪分子，要堅決判處死刑立即執行，即便自首也不應從輕，刑法第67條和最高院的解釋你學習過嗎？

田成有說,此案10年後將成為標桿。請田成有記住：社會主義初級階段的中國絕不會取消死刑，法院必須執行現在的中國法律,而不能執行將來社會主義高級階段中國的法律, 更不能執行外國的法律。

田成有說，不能以大眾狂歡的方式判一個人死刑。這是對人民的公然侮辱,是你們濫用司法權、有法不依，以至引起人民的狂怒，怎麼是狂歡？正是由於你們的錯判才激起了人民的怒火，人民的心在 流血，何來狂歡？

田成有說，網民力主的殺人償命理念已過時。刑法廢除死刑了嗎？要談理念，請問：公平正義、執法為民的社會主義法治理念被你拋到九霄雲外了嗎？

本人斷言：李昌奎案永遠不會成為標桿；但李昌奎不死，雲南高院將被永遠釘在歷史的恥辱柱上，田成有將會遺臭萬年！

4. 雲南省大理市巍山縣人民法院案件跟蹤 夏茂峰虛開增值稅專用發票案件目前情況

委託一個律師去查吧

5. 法院查封兩年後再續峰是不是還是首封

不是的，需要製作新的手續確定新的查封措施，否則是不給查封的

6. 我現在想問一下，大家還有誰會記得雲南昆明暴恐案事件今天看到法院終於調查清楚了，他她們都該死。讓多

忘不了，陰影了

7. "雲南省高級法院再現司法黑暗" 這個 到底是怎麼回事啊！

繼轟動全國的雲南李昌奎強奸殺人案的死緩判決，一波未平，一波又起，2011年6月10日落幕的騰沖縣金鷹房地產開發有限公司和保山市大河拍賣有限責任公司拍賣合同糾紛一案，再次展現了雲南省高級人民法院的司法黑暗面。
雲南省騰沖縣金鷹公司法定代表人魏愛英（江蘇），於2007年10月31日通過公開拍賣程序，以2500萬元的最高價競拍的騰沖縣百貨公司倉庫房地產。在施工過程中金鷹公司於2008年7月12日收到《騰沖縣氣象局關於對百貨公司倉庫地產開發停止施工的函件》後，才知曉該地塊旁系騰沖縣氣象站，這是一個國家級基準站，按照《中華人民共和國氣象法》和《雲南省氣象條例》 ，未經省氣象主管部門同意，擅自在氣象探測環境保護范圍內進行對氣象探測有不利影響的工程建設或者其他活動的，由縣以上氣象主管部門責令其限期拆除、改正，可並處5000元以下的罰款。
隨後騰沖縣氣象局又多次發函要求金鷹公司停止一切施工行為。從「騰政辦發（1986）29號通知」看，騰沖縣百貨公司早於1986年已經知曉，此地不宜房地產開發。而保山大河拍賣公司始終沒有提及過此事。這屬於拍賣標的的重大瑕疵。同時拍賣文件提供的地標圖紙與實際嚴重不符。
因為標的的重大瑕疵而帶來的政策限制和使用限制，給金鷹公司造成了巨大的損失。為此，2009年1月，公司法人魏愛英給雲南省保山市大河拍賣有限責任公司付出2000萬元後，對尾款548萬元，要求在拍賣公司違約情形消除之後支付。並上訴保山中院，請求法院判其賠償經濟損失。保山中院無視法律，作出極不公正的判決，不但駁回魏愛英的賠償要求，還判決大河拍賣公司反訴魏愛英支付拍賣尾款548萬元及所謂違約金100萬元生效。
根據《中華人民共和國拍賣法》第十八條第二款：「拍賣人應當向競買人說明拍賣標的的瑕疵」；《中華人民共和國拍賣法》第六十一條，「未說明拍賣標的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權向拍賣人要求賠償；屬於委託人責任的，拍賣人有權向委託人追償」的規定，拍賣公司在知情的情況下，未就上述重大瑕疵盡告知義務，應依法承擔賠償損失的責任。因不服保山市中級人民法院（2009）保中民二初字第15號民事判決書，2011年1月10日，魏愛英特向雲南省高級人民法院提起上訴。雲南省高級人民法院對提交的證據，包括拍賣相關資料及相關氣象部門發布的函件等視而不見，對事實真相不予認定，而輕率地作出「由於氣象觀測站並不在騰沖縣百貨公司的倉庫用地上，大河公司、騰沖縣百貨公司無需對此進行告知」，因而作為「魏愛英的該項上訴主張沒有事實和法律依據」的結論，那麼請問，大河公司、騰沖縣百貨公司沒有為標的臨近氣象觀測站不利於房地產開發這個重大瑕疵盡告知義務是不是事實？《中華人民共和國拍賣法》第十八條第二款：「拍賣人應當向競買人說明拍賣標的的瑕疵」的規定是不是法律依據？
司法黑暗直接傷害著民眾、道德和正義，公平的淪喪，法律失信於民心，和諧社會的建設如何保證？
敬告雲南省高院：你們的判決要以法律為准則，事實為依據，但判決的公正性，必須接受公眾的檢驗，由大眾來評價。公眾對判決的公正性認可，決定著法院的權威，決定著法院自身的價值。你們這種上下級法院聯合起來枉法裁判，藐視法律、踐踏法律的行為是非常惡劣的！這種卑劣行徑定會受到社會輿論的強烈譴責！

8. 雲南昆明李心草案一審開庭的審判結果是什麼

一審宣判的結果，判決被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月，判令羅秉乾賠償原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257。

9. (2/4)外，時至下午1-2時間雲南省高級法院黨組書記、院長許前飛，依趁雲高院無外界目居證人目睹之機、故...

李昌奎奸殺少女，摔死男童，畏罪潛逃，昭通中院一審判死刑，明明是非常正確的，何以又節外生枝，因為李犯走投無路的「自首」和並不存在的「積極賠償」，就改判了死緩呢？肯定是有原因的。但絕對與李家沒有關系，很簡單，不是因為雲南高院所說的「李家一窮二白，沒錢行賄」，而是因為據報道，連李昌奎的哥哥及其他家屬也對這個改判感到意外！李家沒有活動，李昌奎卻莫名其妙地被免死了，難道真是雲南高院發了大慈大悲之心，在認真貫徹最高院的「少殺慎殺」精神，可惜最高院並無這樣明文精神！再者雲南高院也絕對不是一個什麼講仁慈的地方，即使它不象有的內幕人士透露的那樣是「殺人犯交易所」！可以肯定，這次改判，一定有鬼！是不是象有的網友說的那樣，為殺人狂魔賽銳免死鋪路？我不得而知，（賽2008年殺人，雲南高院至今都沒判下來，的確叫人起疑。）但是可以肯定，一定有鬼！
據雲南高院副院長田成有講，他們的改判是經過了二十七人審判委員會的。誰是這個審判委員會里的核心人物，並起到一言九鼎的作用呢？那隻能是雲南高級人民法院的院長兼首席大官許前飛了。可以肯定，只有還有一點良知的人——何況是法官——都不會支持改判，而且據田成有說審判委員會里確實有不同的意見。究竟有多少人有不同意見，我們也不得而知，但不管怎樣，終於有人力排眾議，「統一了認識」，並最終作出了荒謬絕倫的改判。這個人是誰呢？這個人就是雲南最高法院院長，首席大法官許前飛！
所以，稍微有一點常識的人都知道，如果不是許前飛，誰都不能改變昭通中院的死刑判決！ 稍微有一點常識的人還知道，如果沒有不可告人的黑幕，許前飛是絕對不會迫使審判委員會作出這么一個荒謬絕倫的改判的，他們絕對不可能是真正為追求什麼司法進步，或會為了踐行什麼所謂的、偽人道的「少殺慎殺」理念而去冒天下之大不韙的！盡管他當初可能沒有料到此判會引起的社會不滿會是如此的強烈。
結果，此案一經披露，群情激憤。雲南高院一下被推到了輿論的風口浪尖。在這種情況下，雲南高院再不對民眾作出一點回應，那就實在說不過去了。按理說，對這個改判的解釋，只有自始至終經手這個案子的審判委員會的核心人物，雲南高院院長，首席大法官許前飛才最有發言權，才最講得出個所以然。不過，堂堂高院院長，出面回應，也實在不雅，更何況，他也不可能說得出個什麼所以然。所以只得委託趙建生，田成有二位副院長出面擋一擋了。可以肯定，田趙二人的回應，決不是一時興起的臨場發揮，可以說他們是經過了充分的准備的，准確地說，他們的講話要點是經過了許前飛的完全批準的，或者簡直可以說他們所表達的觀點，其實就是許要表達的觀點。田趙二人一通謬論之後，受到媒體激烈炮轟，而此二人並未因言論不當受雲南高院的批評，即是明證。
就這樣，從操縱改判，到回應媒體，一概沒有許前飛的影子，好象他與這件事毫不相干似的。不過，許大院長最後還是露臉了。他不象田趙二人，這回他露出的是一張善人的臉。他在哪露的臉呢？且看雲南高院送達李昌奎案受害者家屬的《再審決定書》：「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。審查期間，雲南省人民檢察院向本院提出檢察建議，認為本院對原審被告人李昌奎的量刑偏輕，應當予以再審。經審查，本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審，並於2011年7月10日提交本院審判委員會討論決定，本案依照審判監督程序進行再審……」。請看看，「本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審」，多麼好的院長！在田趙二位副院長無聊的狡辯之後，「本院院長」終於露出了他正義的面容！他也覺得改判有問題了，「有必要另行組成合議庭予以再審」。不過，我們有點好奇，這個案子都審了這么久了，「本院院長」才覺得有必要再審，是不是太晚了一點？坦率地說，恐怕不是「本院院長」，而是廣大的正義的民眾覺得「有必要再審吧？」否則，許大人的正義，來得何其遲也？另外，從《再審決定書》來看，許大人好象還撒了一個彌天大謊。決定書上說：「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。」請問：二審判決是什麼時候發生的法律效力？應該是今年的三月份吧？那麼王廷禮、陳禮金什麼時候不服，向本院提出申訴的呢？請看新華網雲南頻道2011年7月5日報道：「……王廷禮還說，一審二審分別是昭通中院和省高院的法官到巧家縣進行審理。一審家屬提起附帶民事訴訟，參加庭審，拿到判決。但是『二審都沒有通知我們家屬，直到現在都沒有正式給我們二審判決書』。他們是去看守所打聽後才知道的，找民警借來判決書復印了一份。」高院改判了幾個月，李犯已在獄中享受死緩待遇了，受害者家屬「是去看守所打聽後才知道的」，這不是想瞞天過海是什麼？而雲南高院的《再審決定書》卻說：「「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。」好象判決發生法律效力後，受害者立馬就知道，並提出申斥。這不是欺騙又是什麼？《再審決定書》又說：「本院及時對案件進行了審查」。三月份作出判決，七月份在輿論壓力下決定派人審查，居然也說是「及時」。這個《再審決定書》是許前飛通過了的吧？許大院長，筆者真佩服你的勇氣！筆者只想問下你，你何必要撒這個謊呢？整個改判過程，許是幕後的真正核心人物，但一直沒有引起公眾的注意，只是在讓民眾稍感欣慰的《再審決定書》中露出一絲正義的面容，只可惜又露出了一點馬腳。
總之，李昌奎案改判，疑點重重。銳殺人案發生在2008年，一審判處死刑，二審壓在雲南高院，到現在還沒判下來？是什麼原因呢？還在等什麼呢？與本案有關嗎？另外，有內部人士大膽揭露：雲南高院其實是殺人犯的交易所。很多法官都有線人，直接找案件當事人要價，因此很多毒犯本該死刑的被判死緩，而這種案件社會影響不大難以引起公眾注意。雲南高院已完全墮落變質，走向了反面。這些令人恐懼的說法，是不是也是事實呢？對以上種種猜測，恐怕只有許前飛院長的解釋最有說服力了。
望採納。