法院的的不公

⑴ 如果法院判決不公，我能起訴嗎

如是一審判決，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十版五日內向上一級人權民法院提起上訴。如是二審判決，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

⑵ 法院判決不公怎麼辦 可以告法院嗎

法院判決不公，當事人不服的可以向上級人民法語上訴。

民事訴訟當事人不服地方人民法院第一審判決的，可以在法定期限內向上一級人民法院提起上訴，其中對判決不服的上訴期限是判決書送達之日起十五日內。

《民事訴訟法》

第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

第一百六十五條 上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。

(2)法院的的不公擴展閱讀：

法院判決不公的舉報方法

1、在法律規定的時間內向作出判決的上一級人民法院提出上訴。

2、在判決生效後兩年內向上一級人民法院提出申訴。

3、如果判決不公涉嫌審判法官個人的違法犯罪，可向當地的紀委或者人民檢察院舉報。

人民法院的判決在法律上具有幾方面的效力，包括對人的拘束力、對事的確定力和執行力。判決對人的拘束力，即判決具有確認某一主體應當為一定行為或者不應當為一定行為的效力。這種效力包括對當事人、人民法院和社會的效力。

判決一經生效，具有普遍的拘束力，當事人必須遵守，人民法院不能隨意改變，社會應當尊重。

判決對事的確定力是指判決對當事人之間的爭議能夠從法律上作出定論，當事人不得再爭執，判決的確定力分為形式上的確定力與實質意義上的確定力，也叫形式意義上的既判力與實質意義上的既判力。

前者是指判決一經生效，當事人就不得以此法律上的事實提起訴訟或者提起上訴。後者是指判決確定的實體權利義務不得爭執，不容改變。

執行力是指判決有作為執行根據，從而進行強制執行的效力。執行力只是對給付判決而言，沒有給付內容的判決，不具有執行力。確認判決和變更判決不必執行，也不可能執行。

以上所講判決的效力，都是針對生效判決而言。根據我國民事訴訟制度，准予上訴的地方各級人民法院的第一審民事判決，即按普通程序和簡易程序審理案件作出的判決，在上訴期間15日內，如果當事人不上訴，上訴期限屆滿即發生法律效力。

不準上訴的地方各級人民法院的第一審民事判決，即按特別程序審理案件作出的判決，以及最高人民法院的第一審民一事判決、中級以上人民法院所作的第二審民事判決，自判決送達之日起發生法律效力。

⑶ 法院不公正怎麼辦

遺囑繼承在生活中時常出現，與很多人的利益密切相關，其中最關鍵的問題就是如何確定遺囑的效力。我國法律規定了5種遺囑形式：自書、代書、錄音、口頭、公證。每種遺囑形式都有法律規定的相應的生效要件，如自書遺囑要求立遺囑人有行為能力、口頭遺囑要求必須在緊急情況下採用、公證遺囑要求立遺囑人必須親自到公證處辦理、除自書、公證遺囑外，其他遺囑均要求有見證人見證等等。
如你所述，該是確認老人口頭遺囑效力的問題。以《繼承法》的規定： 口頭遺囑是指遺囑人在危急情況下，以口述形式所立的遺囑。
由於口頭遺囑是以口述形式來確定遺囑人的意思表示，而非書面形式，且具有緊急性，在司法實踐中較易產生糾紛，在對其效力的認定上也存在一些爭議。根據我國繼承法第十七條第五款之規定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。由上述規定可以看出，有效的口頭遺囑應當具備以下幾個要件：
（1）遺囑人必須是處在情況危急時刻；
（2）遺囑人立遺囑時必須具有民事行為能力；
（3）應當有兩個以上的見證人在場見證；
（4）遺囑人要以口述形式表示其處理遺產的真實意思。
上述四個要件缺一不可，不具備該四個要件的口頭遺囑當屬無效遺囑。在司法實踐中，對口頭遺囑效力的認定要從口頭遺囑的四個要件上進行分析認定。

首先，法律規定的口頭遺囑只能是在危急情況下的應急措施，以危急情況為其適用要件。所謂緊急情況是指：
（1）遺囑人因病危瀕臨死亡時，在病榻上所立的口頭遺囑；
（2）因自然災害致使遺囑人處於生命危險時，在遇難現場所立的口頭遺囑；
（3）在戰爭中遺囑人身負重傷，生命垂危時，在戰場上所立的口頭遺囑；
（4）遺囑人遭遇不法侵害，生命垂危時，在遇害現場所立的口頭遺囑；
（5）遺囑人在航海、航空中遇到事故，生命有危險時，在航空器或船舶上所立的口頭遺囑。
但上述口頭遺囑在危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑時，先前所立的口頭遺囑無效。我國繼承法對口頭遺囑有效期未作時間規定，只是在條件上進行了限制。所以，在司法實踐中確定口授遺囑的效力時，不必考慮期限問題。這里所說的「危急情況」是指遺囑人有生命危險，來不及或者不宜用其他形式立遺囑的情況。當沒有危急情況發生時，就不具備設立口頭遺囑的先決條件。所以，遺囑人在通常情況下不能立口頭遺囑，即使立有口頭遺囑也是無效的。
司法實踐中常遇到農村中一些老人邀請家庭成員和村幹部共同召開家庭會議，以安排其後事的形式所作的口頭陳述。如果當時老人已處在危急時刻，可以認定為口頭遺囑；如果當時老人沒有處在危急時刻，則不能認定為口頭遺囑。
其次，遺囑人立遺囑時必須具有民事行為能力。根據我國繼承法規定，無行為能力或者限制行為能力人所立的遺囑無效；我國民法通則也規定，無民事行為能力人實施的或者限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為無效。據此可知，法律要求遺囑人立遺囑時必須有行為能力，無行為能力人所立的遺囑，即使其本人後來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，後來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。在實踐中，應當審查遺囑人口述遺囑時是否是完全民事行為能力人、是否喪失了民事行為能力、是否神智清醒、是否能用語言清楚地表示出自己的真實意思。如遺囑人當時不具有行為能力、已喪失行為能力、神智不清、不能清晰地用語言表達自己的真實意思的情況下，所立的遺囑無效。

再次，口頭遺囑需要有兩個以上的見證人在場見證。對於見證人的主體資格問題，我國繼承法對此作了排除性限定。
下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無行為能力人、限制行為能力人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。
這里所謂與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，既應包括繼承人、受遺贈人的近親屬，也應包括繼承人、受遺贈人的債權人、債務人、共同經營合夥人。除上述幾種人外，其他人都有資格擔當遺囑見證人。

最後，遺囑人要以口述的形式表示其處理遺產的真實意思，即要用語言向見證人口授遺囑?一般要用當地通用的見證人能夠聽懂的語言進行陳述，語言要准確明了，不能含糊不清。如果遺囑人採用了書面或錄音形式所立的遺囑則不是口頭遺囑。在司法實踐中常會遇到針對旁人的提問遺囑人所作的搖頭或者點頭的表示，或者是以手勢的形式來表達意思的情況。這種表示是否應認定為口頭遺囑存有爭議。如將點頭搖頭和手勢這種表示認定為口頭遺囑，此觀點顯然不符合我國繼承法的立法原意。因為遺囑人用點頭或者搖頭的方式表示其意思時，是必須藉助他人的提問行為才能完成，這並不完全是遺囑人自己的意思表示，極易曲解遺囑人的真實意思；而使用手勢的方式表達意思時，由於不同的人對同一手勢的理解也有不同，也容易產生歧義。同時，點頭、搖頭和手勢均沒有以語言表達方式表示其意思，不符合法律所規定的口述的形式。所以，對點頭、搖頭或手勢方式表示其意思的，均不能認定為口頭遺囑，對此種情況不能按遺囑繼承，應當按法定繼承方式處理被繼承人的遺產。但是對於聾啞人以手勢方式來表示其意思的，而且是對在場的懂曉啞語的見證人所作的表示，應當認定為口頭遺囑。遺囑人的口頭遺囑必須是其真實意思表示，受脅迫、欺騙所立的口頭遺囑無效。見證人必須全面真實地將遺囑人口頭所述的處理其遺產的意思如實地轉達給繼承人或相關的部門和機關，並盡量將遺囑人的原話表述出來。由於我國繼承法沒有對口頭遺囑進行書面記錄和錄音的要求，極易造成見證人偽造、篡改口頭遺囑的情況發生。所以，見證人偽造遺囑人的口頭遺囑無效，口頭遺囑被見證人篡改的，篡改的內容無效。
建議：
1、注意收集本案口頭遺囑無效的證據材料，在法庭限定的舉證期限內提交；我國實行的是兩審終審制，如果敗訴，還可上訴。
2、不要畏懼對方的氣勢。如果有確實的證據表明主審法官，會偏袒對方，在開庭時可要求其迴避；還可向其庭長、主管院長投訴；
3、最關鍵的還是證據，其次是訴訟技巧，注意要把握到位哦。
此復

天然綠水晶/2009.7.30.8:42

⑷ 人民法院判的不公向什麼部門投訴

對案件不服可上訴，發現法官違法違紀可向上級人民法院上訴，投訴書寫明投訴人、投訴對象信息，投訴內容，有關證據材料等情況。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

(4)法院的的不公擴展閱讀：

如果覺得法院判決不公，可以通過以下途徑進行救濟：

1、如果是對一審判決不服，可以在上訴期內提交上訴狀，向作出判決的上一級人民法院提出上訴。

2、如果是判決已經生效，在判決生效後六個月內依據審判監督程序提起再審申請。

3、如果掌握案件審理過程中審判法官涉嫌枉法裁判或者徇私舞弊的，可向該法院的主管領導反應情況，或者向當地的監察委或者人民檢察院舉報。

總之，對於不利於自己的判決，應該客觀評價，如果證據和理由充分確實判決錯誤的，一定要依法維護自身利益。

有關人員不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或口頭形式向上一級人民法院上訴。這樣規定是為了保證人民法院的判決、裁定準確、無誤，准確、及時打擊犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，保護公民的合法權益。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條規定，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

第二百二十八條規定，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

第二百二十九條規定，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

第二百三十條規定，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

⑸ 法院判決不公怎麼辦

這位老人你好抄，首先對你的不幸襲遭遇表示同情，看了你寫的這個事情的經過，這裡麵包含著復雜的法律關系，比如你丈夫和姓陳的是合夥關系還是借貸關系。你說你和你丈夫的婚姻名存實亡，你們有沒有分居？如果分居了，那麼分居了多長時間？這些都需要你提供證據予以證明。法律上只要你們有夫妻關系存在就直接推導出一方的債務屬於夫妻共同債務這樣一個結論，即使你們有內部約定也不能對抗第三人。所以，需要你來證明，包括了人證和物證。

其次，你說法院把你的錢扣了，不知道對方是財產保全還是已經進入了法院的執行階段，如果還沒有進入執行，還在上訴期，你就應該上訴。如果已經進入執行階段，以你現在的經濟情況，你可以把你現在的處境寫成書面意見提交執行的法官。
再次，如果一切還不晚建議去當地司法局的法律援助中心尋求幫助，符合援助條件的，他們會給你提供幫助。
最後祝你身體健康！

⑹ 法院判決不公怎麼辦

在這里問是解決不了的。需要找律師，可能還要調查取證。判決不公的不是你一個。今天二審結束，又是一場糊塗官司。等半年後二次起訴。

⑺ 法院執行不公，我該怎麼辦

《中華人民抄共和國刑事訴訟法》第一百八十二條 被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。
第二百零三條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百零四條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

⑻ 為什麼現在的法院這么的不公平

權在它們手裡，它們認為是什麼就是什麼，它們認定的就是公平