法官勸撤訴違法嗎
『壹』 原告被法官勸撤訴了,原告又起訴被告,而且法官還是同一個法官,如何解釋
撤訴可以再次起訴，沒有規定撤訴不能在起訴。法官是分案制，再勸撤訴不撤
『貳』 法官逼我撒訴合法嗎
法官只不過是給你提出建議，你可以選擇撤訴，也可以選擇不撤訴，那麼不撤訴，法官必須受理，受理之後會開庭宣布結果，如果結果不合你意，那麼你可以選擇繼續上訴，如果二次上訴之後還被駁回，那麼證明自己不佔理。
『叄』 有關法院判不了勸原告撤訴是怎樣的
那就是來法院已經打算判原告敗訴了，源只是覺得強判可能激化矛盾，或者法官們覺得怎麼判自己也有點吃不準，又或者或者覺得原告雖然法律上站不住，但挺可憐，勸撤訴，一來可以退訴訟費，二來主動撤訴，日後有證據還可以再起訴。如果不撤訴，估計就是判敗訴。然後就是拼上訴了，如果二審再敗訴。就是定案了，日後不得以同樣問題再訴到法院的。
『肆』 被法院誤導勸其被動撤訴的裁定是否是有效判決
撤訴的裁定一旦作出，並向當事人送達，就是有效裁判。
至於是否是法官誤導，與裁定有效是沒有關系的。如果有證據證明是因為法官誤導而撤訴，可以向向法院申請再審。
當然重新起訴是罪明智的選擇，也是最好的結果。
《民事訴訟法》第一百五十四條 裁定適用於下列范圍：
(一)不予受理;
(二)對管轄權有異議的;
(三)駁回起訴;
(四)保全和先予執行;
(五)准許或者不準許撤訴;
(六)中止或者終結訴訟;
(七)補正判決書中的筆誤;
(八)中止或者終結執行;
(九)撤銷或者不予執行仲裁裁決;
(十)不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書;
(十一)其他需要裁定解決的事項。
對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。
裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。
第一百五十五條 最高人民法院的判決、裁定，以及依法不準上訴或者超過上訴期沒有上訴的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十四條 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。
原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規定不予受理。
『伍』 行政訴訟未開庭，法官電話原告勸撤訴是違規嗎
這是法官的例行公事，你聽聽就好，因為各個法庭都要求有調節率。就是那種不提起訴訟，私下解決的概率。
『陸』 立案後主審法官認為證據不足可以勸原告撤訴嗎
可能大部分法官都會這樣做的，將案情向當事人說清楚，給當事人自主選擇的機會。如專果當事人堅持不撤訴屬，也是可能的，法院判決敗訴以後也能夠接受。
如果撤訴，搜集證據後再重新起訴是最好的選擇。
《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
『柒』 法官建議一審撤訴，這樣可信嗎急急！！！
可以。
司法實踐中法官建議當事人撒訴這種情況是有的，不違法，但是法官也只能專是建議屬，法官的建議當事人是否採納，決定權仍在當事人手上。而且根據規定，撒訴必須由當事人書面申請，如果當事人不書面申請撒訴，法院必須在法定期限內作出判決。同時第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否准許由第二審人民法院裁定。
(7)法官勸撤訴違法嗎擴展閱讀：
注意事項：
申請撤訴的主體不需贅述：誰提起的訴訟，誰才有資格撤訴。
申請撤訴的時間：必須是在法院受理案件之後，判決宣告之前。
申請撤訴要求不違反法律規定，不得有損於國家、集體和他人的利益。
最重要的一點，撤訴必須由法院作出裁定。當事人申請撤訴，法院應當依法進行審查，符合條件的，裁定準許撒訴，案件審理終結，不符合條件的裁定駁回申請，案件繼續審理，當事人申請撤訴的案件，如果當事人有違法行為需要依法處理的，法院可不準撤訴。
『捌』 法院是否有權勸原告撤訴
1、只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無內權要求原告容撤訴，剝奪當事人訴權。
2、但對問題也要辯證的看待。有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用「勸」而不是『要求』。
相關法律規定：
《民事訴訟法》第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
『玖』 咨詢律師：法官要我撤訴合法嗎
司法實踐中法官建議當事人撒訴這種情況是有的，不違法。但是法官也只能是建議，法官的建議當事人是否採納，決定權仍在當事人手上。
撤訴，是指在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告要求撤回其起訴的行為。申請撤訴，即原告在法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。按撤訴處理，即原告雖然沒有提出撤訴申請，
但其在訴訟中的一定行為已經表明他不願意繼續進行民事訴訟，因而，法院依法決定注銷案件不予審理的行為。不論是當事人申請撤訴還是按撤訴處理的，都會產生一定的法律後果。
申請撤訴的條件：
1、申請人必須是原告、上訴人及其法定代理人，經原告特別授權的訴訟代理人也可以提出撤訴申請；有獨立請求權的第三人也可以提出撤訴申請。但有獨立請求權的第三人申請撤訴不影響原告和被告之間本訴的進行。
2、撤訴必須合法。申請撤訴的時間必須是在法院受理案件之後，宣告判決之前；申請撤訴的人必須是有申請撤訴權的人；申請撤訴在實體上不得有規避法律的行為，不得違反現行法律、法規的規定，不得有損於國家、集體和他人的利益。
3、撤訴必須是原告自願。申請撤訴是原告處分自己實體權利和訴訟權利的行為，除非原告有明確的意思表示，任何人不得強迫原告申請撤訴，審判人員也不得以任何借口，動員原告申請撤訴。
4、撤訴必須由人民法院作出裁定。當事人行使處分權，必須在法律許可的范圍內。原告申請撤訴，人民法院應當依法進行審查，申請符合條件的，裁定準許撒訴，案件審理終結；申請不符合條件的，裁定駁回申請，案件繼續審理。不論是否准許撤訴，都必須以裁定的方式告知當事人。
(9)法官勸撤訴違法嗎擴展閱讀：
撤訴的法律後果
《民事訴訟法》
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
不論是當事人申請撤訴還是按撤訴處理的，都會產生一定的法律後果：
(1)法院裁定準許撤訴或按撤訴處理，都會直接引起終結訴訟程序的法律後果；
(2)訴訟時效重新開始計算，原告在訴訟時效期間內再次起訴的，人民法院應當受理；
(3)訴訟費用由原告或上訴人負擔
第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
『拾』 法院要求我撤訴對嗎
抄1、只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無權要求原告撤訴，剝奪當事人訴權。
2、但對問題也要辯證的看待。有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用「勸」而不是『要求』。
相關法律規定：
《民事訴訟法》第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。