民事法官與刑事法官

❶ 民事和刑事案雙方達成協議都簽了字、那法官要簽字嗎謝謝了

刑事案件附帶的民事部分，可以和解並達成協議，刑事部分怎麼可能達成協議。
法官應該把這份協議撕了才對。

❷ 民事刑事案件，法官受賄應該怎麼處理

1、對於法官的受賄行為，在掌握證據後可以向本院檢察室反映，情況嚴重的還回可以向檢察院舉報答。
2、在民事訴訟中，因法官接受當事人的賄賂，影響審判公正的，可以上訴，請求上級法院撤銷原判，重新審理。對於生效判決可以申請再審。
《民事訴訟法》第四十三條審判人員應當依法秉公辦案。
審判人員不得接受當事人及其訴訟代理人請客送禮。
審判人員有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，應當追究法律責任；構成犯罪的，依法追究刑事
第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

❸ 法官審理民事案件中,出現了刑事,而人證物證具全,法官應怎麼辦

正在審理的民事案件，人民法院發現案件的全部或部分事實涉嫌刑事犯罪

1．根據版最高權人民法院《關於審理經濟合同糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十條的規定，法院應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處。但根據民事法律規范判斷，當事人之間構成民事法律關系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續審理。

2．審理中發現涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認的事實將直接影響民事糾紛案件的性質、效力、責任承擔的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第一款第（五）項的規定，法院應裁定中止審理，將犯罪線索移送有關公安機關或檢察機關，等待刑事程序終結後再恢復審理。

3．審理中發現涉嫌犯罪，且不構成民事責任承擔的，例如發現案外人涉嫌盜用、私刻單位公章從事詐騙的行為，作為民事被告的單位沒有過錯，不應當承擔民事責任的，即合同當事人之間不存在民事法律關系的，法院應全案移送。

❹ 法官在審理民事案件時，發現刑事案件，且法官沒有移送公安或者檢察機關，法官是否違法

有毛關系，他會向檢察機關登記，至於檢察公安怎麼處理，那是他們的事

❺ 民事審判與刑事審判區別

民事審判與刑事審判區別如下分析：
根據我國民事訴訟法的規定，民事案件的第一審普通程序為：1、開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。2、法庭調查，按照下列順序進行：（一）當事人陳述；（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；（三）出示書證、物證和視聽資料；（四）宣讀鑒定結論；（五）宣讀勘驗筆錄。3、法庭辯論，按照下列順序進行：（一）原告及其訴訟代理人發言；（二）被告及其訴訟代理人答辯；（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；（四）互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。4、依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。

根據我國刑事訴訟法的規定，刑事公訴案件的一審普通程序為：1、開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避；告知被告人享有辯護權利。2、公訴人在法庭上宣讀起訴書，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。審判人員可以訊問被告人。3、公訴人和辯護人出示證據，進行法庭調查。4、經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見並且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結後，被告人進行最後陳述的權利。4、在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，作出判決。

❻ 基層法院法官助理，民事庭.刑事庭哪個好一些呢，我知道民事的還分一、二、三；刑事的分一、二。謝謝嘞

如果是女生我覺得最好是進民事庭，相對來說風險和壓力會少一些，而且也沒有刑事那麼大的風險和壓力，因為剛進去可以多學點社會上的經驗。

❼ 刑事案件開庭後規民事法官管還是，刑事法官管

刑事案件，在程序上適用《刑事訴訟法》等法律文件的規定。其基本程回序是：偵查、起訴、答審判；其中審判包括一審和二審。
實際操作中，檢察院在起訴時可以單獨提起刑事訴訟，可以提起刑事附帶民事訴訟；無論哪種形式，都由法院的刑事審判庭的法官負責審理。

❽ 民事訴訟法官可以看到刑事案件的內容嗎

這個抄情況是這樣的
一般襲的民事訴訟
你去法院提交起訴狀及有關證據
然後被告提交答辯書，即被告針對你的訴訟主張提出他的主張
然後法院開庭，如果正規點就是大家各種宣讀自己的「書」
然後針對各自提供的證據進行質證
然後法官綜合訴訟主張、質證情況進行判決
很少會有情況，法院主動去調取證據
包括你此前報案的比錄
但是！這不意味著你可以歪曲事實
這樣的結果將是你敗訴及承擔訴訟費用
要知道你也許以為你的情況非常復雜、非常希奇
但是就法官來說，這些事天天見，甚至一天見好幾個，雖然流程要走
但是，一般情況下，法官隨便就心裡大致有數了