法院院長發現
㈠ 院長發現判決有誤後發起重審，當事人還有權申請再審
院長發現判決有誤後發起重審，當事人無權申請再審，因為案件已經再審，當事人已經收到法院作出的決定再審的裁定書。
案件提起再審的途徑有三個，一是法院發現案件有錯誤，自行決定再審；二是當事人申請再審；三是檢察院抗訴。
《民事訴訟法》：
第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
㈡ 法院院長發現本院終審的合同糾紛案件有錯誤有權決定由原審人民法院進行再審嗎
法院院長發現本院終審的合同糾紛案件有錯誤有權決定由原審人民法院進行再審嗎?
葉赫那拉聞多解答；答案是B
一、A答案是錯誤的；
理由；
《民事訴訟法》第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
1、「各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤」，是指本人了現或他人發現院長知道確有錯誤；
2、認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定，是否再審。並不是由它決定再審，其再審權力在院審判委員會；
3、因此，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤無權決定再審。
二、本案例出題一看就不是懂得法律的人；
1、「某法院院長發現經本院終審的一合同糾紛案件確有錯誤，應當再審」，「應當」不是直接法律規定，《民事訴訟法》規定的；「認為需要再審的」
2、「認為需要再審的」，是指它的再審不確定性，而確定再審法律規定；「應當提交審判委員會討論決定」。
綜上所述，本案例命題錯誤，答案錯誤，出問題人也就夠個法律大專水平。想通過司法考試，你就按錯誤的提法做題，真正想學法律司法考試最害人的。
㈢ 您好，調解書生效6年。原審法院兩次被院長發現再審。對么
調解書生效6年，來原審法院院長發自現違法可以再審。
《刑事訴訟法》第一百八十二條規定：當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。
民事訴訟法審判監督程序若干問題的解釋第三十條規定：當事人未申請再審、人民檢察院未抗訴的案件，人民法院發現原判決、裁定、調解協議有損害國家利益、社會公共利益等確有錯誤情 形的，應當依照民事訴訟法第一百七十七條的規定提起再審。
㈣ 通過法院院長發現可以重審嗎
各級人民法院院長發現本院判決確有錯誤的，可以按審判監督程序再審。
㈤ 判決執行後,法院院長發現問題
如果執行後，法院自身檢查發現案件有問題，院長可以提交審判委員會討論進專入再審。屬
如果經過審理改判的，可以執行回轉。
《民事訴訟法》第一百九十八條規定：各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
《民事訴訟法》第二百三十三條規定：執行完畢後，據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執行的財產，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人返還；拒不返還的，強制執行。
㈥ 院長發現提起再審的民事案件是否有期限
院長發現案件有錯誤提起再審的民事案件是沒有期限的。
《民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
㈦ 中級人民法院可以啟動院長發現程序再審嗎
中級人民法來院可以啟動院長自發現程序，對案件進行再審。
《民事訴訟法》第一百九十八條第一款規定： 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
㈧ 《民事訴訟法學》案例分析題： 1.某市中級人民法院院長發現本院審理的一起上訴案件確有錯誤，便依法定程序
第一題：
1、再審案件組成合議庭當中，原審法官不得參與；
2、前提已經說明了是審理版上訴案件的再審，權也就是按照2審程序，不得有陪審員參加；
3、合議庭合議的過程是少數服從多數，而不是審判長決定。
第二題是前兩年的司法考試（忘了試卷四的還是不定選的）的原題，你可以去查一下。
㈨ 本院院長發現生效判決錯誤提起再審有沒有訴訟時效規定
本院院長發現生效判決錯誤提起再審沒有訴訟時效規定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：
1、第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
2、第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
(9)法院院長發現擴展閱讀
事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》
㈩ 院長發現本院的判決或是裁定確有錯誤的應該怎麼辦
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審版的，權應當提交審判委員會討論決定。審判委員會對所提交的判決、裁定進行審查，決定是否進行再審。對決定再審的，應當裁定中止原判決的執行並重新組成合議庭再審。