鹿泉法院聶

❶ 聶案4延期還差12天到期了有進展嗎

曾在全國引起巨大關注的「聶樹斌案」如今依然處於停滯狀態。07年11月5日至今，河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱「還在審查之中」。在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師寫到「(真凶)王書金一旦被判處死刑，意味著聶樹斌案可能永遠失去改正的機會。」
「王書金一旦被判處死刑，意味著聶樹斌案可能永遠失去改正的機會。」在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師這樣寫著。

這並非不可能。2007年11月，最高人民法院要求河北省高院處理聶樹斌母親的申訴，至今400多天已逝，河北省高院仍未就聶案再審立案。與此同時，距離「真凶」王書金的二審開庭也已過去了一年多。

一年多來，圍繞聶樹斌案，聶樹斌母親的律師、王書金的律師以及各方當事人，均在為尋找一個真相而努力著。如今，伴隨著聶案陷入膠著狀態，他們也陷入了焦灼。

觀察者認為，聶樹斌案的艱難進展，亦折射著中國司法改革進程的艱難。

張煥枝從裡屋拿出一個小小的布包裹，小心翼翼地打開。

戶口本、土地承包證、銀行存摺……最下面的小塑料袋裡，是幾張照片。照片上兒子聶樹斌笑得合不攏嘴——不過，那是十多年前了。兒子早已死了，被槍決了。

兒子的墳在離家不遠的地方，墳頭的草綠了又黃，已經14年了。這個冬天，母親還在為兒子的靈魂奔走呼號——她堅信，兒子是冤死的。

曾任「四人幫案」辯護組組長、如今是「聶案」申訴階段代理律師之一的律師張思之，也相信聶樹斌是被冤殺。

從2005年3月「聶樹斌案」被媒體曝光，迄今已5年多，此案仍懸而未決。而隨著時間流逝，「聶案」已事關中國司法公正。「請不要忘記聶樹斌！」這是81歲的大律師張思之的呼籲，也是中國法學界的沉重關切。

「他們知道一個母親的苦么？」

2008年12月17日，天氣乾冷。64歲的張煥枝再次來到河北省高院立案大廳，催問兒子聶樹斌的案子。

幾年來，她幾乎每隔10天就要來一次河北省高院，這次她比較幸運，只等了不到兩個小時，便見到了法官。

「我兒子的申訴案啥時才能立案？」依然是老問題。

「還在審查，等候通知。另外，法官也只能是個人意見。這個案子要審委會討論。」法官的回答和上次沒什麼不同。

20分鍾後，會見結束，寒風中，這個憂傷的母親有些茫然。

2007年11月5日，在苦盼兩年多後，她終於等到了最高人民法院寄來的信函：聶樹斌案的申訴，已函轉河北省高院處理。

此前的2005年3月，因為王書金在河南落網，塵封10年的聶樹斌強奸殺人案，被曝「另有真凶」。

聶樹斌的母親張煥枝此後一直沒有停止申訴。但河北省高院一直拒絕受理她的申訴，理由是張拿不來兒子的死刑判決書。

對一個母親來說，這個理由更近似於「刁難」，殘酷而荒誕：兒子當初從被判死刑到被處決，聶家人始終就沒有看到判決書，現在到哪裡去找判決書？

僵局一直持續到2007年4月，在聶家一籌莫展之時，竟有一位「神秘人士」寄來了當年聶樹斌案的一、二審判決書。

張煥枝據此向最高人民法院申訴。

然而，從最高人民法院正式交由河北省高院「處理」至今，400多天過去了，河北省高院仍然沒有立案。

「我不知道他們會拖到什麼時候。」2008年9月17日，聶樹斌的母親用粗黑的手抹著眼淚。她的丈夫聶學生，因多年所受的刺激和煎熬，不時會發出一聲尖厲的悲啼。

張煥枝不敢讓偏癱的丈夫看兒子的照片。她只是在夜深人靜的時候，把兒子的照片摸出來看看。聶樹斌當年住的小屋，已被家裡做了倉庫，堆放著一些糧食、雜物。

「我不能到兒子的屋裡，一去渾身就酸痛……我想兒子。那些人，他們知道一個母親的苦嗎？」張煥枝哭訴著。「十多年了，我從沒有覺得我兒子是壞人。我要證明兒子不是壞人，我不會放棄的。」

一串鑰匙的懸疑

不願意放棄的不僅是聶樹斌的母親。事實上，由於聶樹斌案的復雜曲折，堅持尋找真相的人是一串長長的名單。當年的被害人王霞（為保護被害人，此處用化名）的父親，也是其中之一。

據知情者透露，王霞的父親當年就曾懷疑聶樹斌不是真凶，其中一個原因是，聶樹斌身體單薄，而王霞曾長年習武。

多年來，王霞的父親也未曾放棄申訴。2005年，聶樹斌案可能另有「真凶」的消息曝光後，王家也向河北省高院提出申訴。

與此同時，可能是「真凶」的王書金在一審被判處死刑後，提出上訴，理由之一是一審沒有查明他在石家莊近郊強奸殺人的罪行，而他不願意讓無辜者為自己「背黑鍋」。

就在這樣的情形之下，河北省高院仍沒有就聶樹斌案的申訴立案。律師推斷，法院的「借口」可能仍然是「沒有證據」，包括認為王書金的上訴只是為了拖延時間，暫時得以留命等。

然而據本報記者調查和一些跡象表明，聶案並非沒有證據。其中，關於「一串鑰匙」的懸疑，可能成為案件最終的突破點。

據了解，王書金在被抓之後，在2005年1月19日第一次接受訊問時，就交代了自己在石家莊市郊區玉米地實施的一起強奸殺人案。在供述中，王書金詳細地交代了作案的過程，以及現場的物品。他還供述說：「當時那女的身旁還有串鑰匙。」

在2005年1月25日的供述中，王書金再次提到這串鑰匙。「還有一串鑰匙，我覺得沒有用，就沒有拿。鑰匙放在女的西邊。」

這串鑰匙，被聶樹斌的代理律師李樹亭視為此案的一大懸疑。

據張煥枝等人透露，當年公安局剛破案時，被害人王霞的家人曾去公安局送錦旗，電視台還攝了像，其後公安局曾把一串鑰匙交給了王家。

李樹亭沒有看到案卷，但他根據常識推斷，聶樹斌當時的交代中沒有提到鑰匙。「根據規定，有當事人供述的證據，應該記錄保存在案。例如王霞的自行車，當時就收存在案，一直到數月後，才經王家請求，送還了王父。」

李樹亭認為：「這把鑰匙當時就交給了王家，說明聶樹斌沒有交代這串鑰匙。而且對這串鑰匙，判決書里沒有絲毫涉及。」如此不難看出，如果鑰匙確實存在，王書金對現場的供述顯然更符合事實。「如果鑰匙的懸疑能解開，王書金作案的可能顯然就要大於聶樹斌。」一位長期關注此案的法學專家告訴本報記者。

李樹亭律師一直在試圖解開這個懸疑。2008年5月26日，他已向河北省高院審監庭提交「提請收集、調取證據申請書」。他認為，需要向被害人家屬調取有關材料，以便更全面地復原案件事實真相。「因情況特殊，請法院准許收集、調查。」

但2008年12月，對是否統一收集調取這些證據，他得到的河北省高院的最新答復仍是：「需要審委會研究。」

更多的證據在哪裡

3年來，聶樹斌的家人及代理律師，以及王書金的代理律師，都在追求一個真相。但困難顯然比他們預料的多得多。

李樹亭律師曾向河北省高院提交「提請查閱、復制聶樹斌刑事訴訟案卷的申請書」。作為代理律師，他至今沒看到聶案當年的案卷。雖然刑事訴訟法對律師的權利有明確的規定，但他多次去查卷，都吃了「閉門羹」。

為了更清楚地對照、查清事實，李樹亭認為也需要調取有關王書金強奸殺人案的案卷。「以便比照、核對王書金關於在石家莊郊區玉米地強奸殺人的供述，與聶樹斌在石家莊市郊區玉米地強奸殺人的供述，哪個在情節和細節上更符合當時案件現場勘查的情況及事實真相。」他同樣向河北省高院提交了申請，但至今沒有獲得准許。

本報記者調查了解到，在河南省警方抓獲王書金後，在3次訊問中，王書金都交代了自己在石家莊的作案情況。

王書金對被害人的體態、年齡、衣物都有著詳盡的供述，其中衣物是關鍵物證。王書金對現場和處置被害人衣物的供述很詳盡，包括埋藏的地點，衣物用草覆蓋等。而在王書金被抓後，廣平警方曾對當年發現王霞衣物的目擊者進行調查，目擊者所述現場情況也與王書金供述吻合。

本報記者了解到，在廣平縣公安局「關於王書金供述在石家莊打工期間殺人的情況說明（2006年2月28日做出）」中有這樣的敘述：「1993年至1995年期間，除聶樹斌搶劫殺人案之外，在石家莊西北方以東、中山西路以北、新華西路以南、孔寨村以西的范圍內，沒有其他命案現場和命案報案。」

也就是說王書金供述的，不可能是其他命案，應當就是這起命案。「如果能對這些證據進行綜合對照、判斷，事實應該是能查清的。」王書金的代理律師朱愛民說。

他認為，對這起已經考量到中國的司法公正的案件，應該讓社會與輿論知道事件的進展。因為「增加透明度是公正的前提。沒有透明就沒有公正。」「現在老百姓不知道這件事的過程。如果大家對過程明白了，心裡也會有一桿秤，衡量最後的結論是否正確。」朱愛民說。

長期關注此案的西北政法大學校長賈宇也認為，無論事實如何，法院應該履行自己的職責，依照程序來對聶案的申訴進行審查。無論如何，總要給公眾一個結論，不能使之始終處於懸而未決的狀態。

僅憑「口供」就被判死刑

相對於王書金案中已經有不少證據，通過聶樹斌一案的判決書，可以看到，整個判決書沒有任何關於證據的供述。所有的判案依據，只有聶樹斌的「口供」。

李樹亭透露，他在代理此案後，曾調取案發時石家莊的天氣狀況。案發第二天，石家莊市下大雨，一直持續了兩天，隨後是暴曬。所以現場能提取的證據，包括腳印、指紋都沒有了。一些涉及DNA的鑒定，更是沒有。從判決書中也能看出，聶案的證據基本上是口供。

判決書中敘述：石家莊市郊區公安分局在偵破此案時根據群眾反映，將聶樹斌抓獲後，聶即交代了強奸後勒死王霞的犯罪經過，並帶領公安人員指認了作案現場及埋藏被害人衣物的地點，與勘查現場一致……

整個判決書中，幾乎再沒有關於證據的陳述。至於「現場勘查」的結果是什麼，也毫無提及。「這個判決書粗陋得讓人吃驚。」張思之說。

判決書中稱，聶樹斌用隨身攜帶的一件女式襯衣勒死了王霞。而王書金則交代，是將王霞掐死的。

那麼對於聶樹斌用來「作案」的女式襯衣是何來源，以及聶樹斌「供述」作案時所騎的車，又是如何處理的？判決中完全沒有敘述。

「真凶」王書金的期盼

「王書金一旦被判處死刑，意味著聶案有可能永遠失去改正的機會。」在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師這樣寫著。

事實上，王書金的出現及其態度揭示了一個荒誕的現實：一個兇手要為自己的罪孽買單，司法機關予以拒絕。因為在10年前，就有一個可能無辜的青年，已用自己的生命為此買單了。

2008年6月，朱愛民律師曾聽人說，王書金的二審判決已下，但他懷疑這是傳言。因為作為王書金的首席辯護律師，他至今沒有接到法院對此案二審結果的任何通知。

朱愛民律師曾5次會見王書金。在他的印象中，王書金看上去比較木訥。王少年時曾因性犯罪被勞教，此後一直未能融入社會，最終成為性犯罪的慣犯。在辯護詞中，朱愛民提請法庭注意這一點。

2005年4月20日，朱愛民受王書金的同居者馬某的委託，著手為王書金辯護。在案發前，王書金用假名和馬某共同生活了10年，生育有3個孩子。

讓朱愛民印象深刻的是，馬某在委託律師時，幾乎連自己的名字都不會寫。王書金本人也沒啥文化。在一次公安機關的訊問中，王書金被問及：「你是否在報紙上或電視上看過這個案子？」王的回答是：「我不認識字，讀不了報紙，回到家也沒有從電視上看到這個案子……在石家莊打工，就沒有電視能看。」「我看電視只是看戲，報紙、雜志都讀不下去。」

讓朱愛民印象深刻的是王書金對石家莊一案的執著態度。每次見面，他都會說起石家莊的這個案子。「我見過王書金5次，對他的態度比較掌握，每次起草文書，他都很滿意。我念完了，他都很認可，說這也是他自己想說的。」朱愛民說。他也認可網友對王書金的評價：「王書金雖然罪大惡極，但不管他該死多少次，他敢於承擔自己的罪責，這是需要勇氣的。」

2007年元月31日，王書金案在廣平縣法院開庭進行不公開審理，審判時仍壁壘森嚴。聶樹斌家人也去了，但沒能進入法庭。

開庭進行了兩個小時，王書金再次重申石家莊的案子是他所為。但他的陳述被檢察官認為「與本案無關」而打斷。

朱愛民感謝廣平縣公安局、邯鄲檢察院所做的工作：「他們把所有的案卷一頁不落地移送了，從王書金最早到最後的供述。從法律程序上來講，這對我們澄清事實非常有幫助。」「這樣的辯護對我也是第一次。」朱愛民說，他期待著聶樹斌案能真相大白。「因為只有這樣，才能使人們相信司法公正。讓真正的罪惡者為他的行為承擔責任，並告慰被害人的亡靈，這也是王書金本人的心願。」

聶樹斌案記事

1994年8月5日

河北省石家莊市郊區玉米地發生一起強奸殺人案。9月23日，河北省鹿泉市鹿泉鎮下聶村村民、21歲的聶樹斌被石家莊市郊區公安分局抓獲；9月29日，當地公安機關稱聶樹斌供述強奸殺人罪行。

1995年4月

河北省高級人民法院二審判處聶樹斌強奸罪無期徒刑，故意殺人罪死刑，決定合並判處死刑並核准死刑判決；4月27日，聶樹斌被執行死刑。

2005年1月18日

河南省滎陽市公安局根據群眾舉報，在某磚瓦廠抓獲河北廣平籍犯罪嫌疑人王書金；2005年1月19日，河北省廣平縣公安局副局長鄭成月率隊前來河南滎陽，和滎陽市公安局一起提審王書金，王供述了在河北省強奸並殺害了4名婦女的罪行。此後，廣平公安押送王書金到石家莊指認了作案現場。

2005年3月15日

媒體報道《一案兩凶，誰是真凶》，此後全國媒體廣泛報道聶樹斌案。

2005年3月

聶樹斌的母親張煥枝和代理律師李樹亭向最高人民法院提出申訴。此後的兩年期間，河北省高院始終以張煥枝拿不出聶樹斌的死刑判決書為由，拒絕立案。

2007年4月

聶家人得到「神秘人士」寄來的聶樹斌兩審判決書，據此向最高人民法院申訴。

2007年4月

王書金強奸殺人案一審宣判，王書金被判死刑。王隨即上訴，理由之一是沒有認定他供認的在石家莊郊外玉米地所作的強奸殺人案。

2007年11月5日

最高人民法院函告張煥枝，已經交由河北省高院處理。

2007年11月5日至今

河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱是否立案「還在審查之中」。

法學專家談聶案

對於這起涉及重大、廣受關注的案件，法院的審理無疑應當最大限度地公開進行。

雖然我過去曾經對於電視直播審判提出過異議，但是，本案的再審卻完全可以成為一個例外。此類案件審理和判決過程的公開透明，不僅能夠有助於國民對於司法權的監督，而且對於再審法官也是一種制度性的保護。

當所有的證據都明白無誤地展現在公眾面前，法官的判決就只不過是對於水落石出的結果加以確認而已，任何對於判決的指責都將無從發出。「辯冤白謗為第一天理。」胡適曾說明朝御史呂坤的這句話讓他非常感動，我們希望它也能感動今天的司法界。 （北京大學 賀衛方）

即使不能認定王書金是「真凶」，只要聶樹斌受到了刑訊逼供，只要該案存在著重大的程序瑕疵，只要控方的證據無法形成完整的證據鏈條，只要對證據鏈存在著無法解釋的合理懷疑，那麼就可以說，聶樹斌是被錯殺的。只有靠「死人復活」和「真凶歸案」才能糾正死刑冤案，這是我們司法制度的恥辱。（中國政法大學 滕彪）

「任何人都不能成為自己案件的法官」，法律程序的裁判者必須與程序結果無任何法律上的利害關系，這是最基本的法律正當程序原則。

解決聶樹斌案的難題，關鍵在於嚴格遵循法律正當程序原則，摒棄讓被監督者「監督」自己的「中國式監督」，以樹立起裁判者超然、公正的地位。

❷ 聶樹斌案最新情況，最高人民法院何時開始審理

3月31日，上游新聞從聶樹斌案代理律師陳光武處獲悉，在經歷了四次復查延期之後，3月26日，山東高院再次約談聶案代理律師，希望律師能積極提供有效的證據線索，供合議庭查證。
陳光武律師對上游新聞透露了聶樹斌案的新線索，並稱在26日的約談會上他曾申請山東高院出函，以協助代理律師會見在押人員王書金核實相關情況，合議庭婉言拒絕。
新線索：聶樹斌同監獄友被要求閉嘴
3月30日晚10點，陳光武律師在網路平台上發布了「聶樹斌案件情況通報」，公布了此前律師調查聶案獲取的新證據線索。
2015年12月中旬，陳光武曾前往石家莊進行了一次實地調查，查看了當年案發現場及周邊環境並到受害人單位進行走訪。「單位接待我們的一位老同志回憶說，當年受害人屍體被發現後，公安機關大批警員進駐工廠多日，幾乎傳訊了廠里所有人員（百人以上）。然而，我們所見到的卷宗中沒有一份相關材料。」陳光武稱。
次日，陳光武還在保定市第一監獄會見了聶樹斌當年的獄友紀某某，了解當年他與聶樹斌在石家莊看守所羈押期間聶樹斌遭刑訊逼供的情況。
陳光武稱，紀某某談到2015年4月28日山東高院聽證會上，原辦案單位代表辯稱不實。原辦案單位代表辯稱「原卷顯示聶樹斌進入看守所後一直在102室羈押，紀某某當時因犯詐騙罪一直被關押在105室，二人不可能經常聊天」，此情況不實。
而紀某某說，當年聶樹斌和他都被關押在石家莊看守所105室，而並非河北方面說的102室。「他肯定的說，當年的102室系女監，聶樹斌不可能關在那裡。河北方面在說謊。」
紀某某稱，他當時看了央視報道，才了解到河北方面聽證會意見。他還表示，自從接受李樹亭律師會見談到聶樹斌受刑訊逼供的情況後，監獄曾有領導多次找他談話，讓他閉嘴。
新進展：申請會見王書金遭婉拒
3月31日，聶樹斌案代理律師對上游新聞透露，3月26日，山東高院再次約談他和李樹亭律師，交流案件復查情況。合議庭再次要求代理律師要積極提供有效的證據線索，供合議庭查證。
而陳光武律師對上游新聞記者表示，即使其提供了新證據，仍要山東高院再行查證。
讓陳光武律師更為擔憂的是，「此前我們提供的證據、申請的證人並沒得到院方的及時答復。如不能及時查證，則很可能出現證據滅失、證人反悔等不利情況。」
據了解，山東高院在26日的約談會上再次強調：「合議庭一定會依法辦案，絕不受任何干擾。媒體的輿論監督可以作為我們辦好案件的動力，但絕不可能成為辦案的依據。不可能根據媒體的觀點辦案。」
陳光武律師希望山東高院方面應更加積極主動，推動聶案盡早再審。
此外，陳光武對上游新聞記者透露，之前的約談會上他曾申請山東高院出函，協助代理律師會見在押人員王書金，核實相關情況，合議庭婉言拒絕，稱王書金不屬於本合議庭管轄范圍，不方便為代理律師出函。
聶樹斌案回顧
一樁強奸命案 竟出兩個「真凶」
1994年9月23日，在石家莊市電化廠宿舍區，聶樹斌因被懷疑為犯罪嫌疑人而被抓。1994年10月1日，聶樹斌被刑事拘留；10月9日，聶樹斌因涉嫌故意殺人、強奸婦女被逮捕。1995年3月3日，石家莊市人民檢察院以聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪，向石家莊市中級人民法院提起公訴。
經過審理，石家莊市中級人民法院認定，聶樹斌於1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康菊花，至西郊孔寨村的石粉路中段，聶故意用自行車將騎車前行的康菊花別倒，拖至路東玉米地內，用拳猛擊康的頭、面部，致康昏迷後，將康強奸。而後用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。判決聶樹斌「犯故意殺人罪，判處死刑；犯強奸婦女罪，判處死刑。決定執行死刑，剝奪政治權利終身」。

聶樹斌向河北省高級人民法院提出上訴。河北省高級人民法院1995年4月25日作出判決，認為一審判決的罪名成立，但對強奸罪的判決過重，改判為有期徒刑十五年。與故意殺人罪並罰，決定執行死刑。兩天後，聶樹斌被執行死刑。
2005年1月18日，河南省滎陽市公安局網上通緝逃犯王書金。王書金供述自己是「聶樹斌案」的真凶。但2013年9月27日，河北省高級人民法院裁定王書金非聶樹斌案真凶，駁回王書金上訴，維持原判。
2014年12月12日，最高人民法院指令山東高院復查聶樹斌故意殺人、強奸案，山東高院5名法官組成合議庭復查此案。
2015年6月、9月和12月，聶樹斌案復查期限先後延期三個月。

❸ 法院法官名單

首席大法官
王勝俊

一級大法官
沈德詠

二級大法官
張軍
萬鄂湘
江必新內
蘇澤林
奚曉明
熊選容國
李玉成
李克
劉家琛
王秀紅
黃爾梅
景漢朝
池強
張立勇
張忠厚
張文顯
康為民
周玉華
羅布頓珠
羅殿龍
鄭少三
李少平
趙祥娃
肉孜·司馬義
王維山
左世忠
公丕祥
應勇
周溯
南英
馬三剛
馬新嵐
王振華
劉玉順
孫華璞
安東
齊奇
許前飛
鄭鄂
錢鋒
高勇
董治良
梁明遠
劉曉陽

❹ 石家莊鹿泉區法院對王國亮開車撞死人一案怎麼處理

這種情況我建議你還是去你們當地的法院進行詳細的了解。

❺ 聶書斌被冤死15年了，真凶也被抓5年了，為何至今不能翻案

我來試試是不是禁止回答

❻ 聶樹斌案件

首先，這個案件真正浮現在人民的視野中是當這個案件一直在上訴的過程中驚動了媒體。
1994年9月23日下午，在石家莊市電化廠宿舍區，聶樹斌因被石家莊市公安局郊區分局民警懷疑為犯罪嫌疑人而被抓。1994年10月1日，聶樹斌被刑事拘留；10月9日，因涉嫌故意殺人、強奸婦女被逮捕。
1995年3月3日，石家莊市人民檢察院以聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪，向石家莊市中級人民法院提起公訴。石家莊市中級人民法院不公開開庭審理了此案，並於1995年3月15日作出（1995）石刑初字第53號刑事附帶民事判決。石家莊市中級人民法院認定：「聶樹斌於1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康菊花，至石郊孔寨村的石粉路中段，聶故意用自行車將騎車前行的康菊花別倒，拖至路東玉米地內，用拳猛擊康的頭、面部，致康昏迷後，將康強奸。而後用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。」判決聶樹斌「犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強奸婦女罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。」

聶樹斌不服，向河北省高級人民法院提出上訴。河北省高級人民法院1995年4月25日作出（1995）冀刑一終字第129號刑事附帶民事判決。河北省高級人民法院認為「上訴人聶樹斌攔截強奸婦女、殺人滅口，情節和後果均特別嚴重。原判決認定事實正確，對被告人聶樹斌犯故意殺人罪的量刑及民事賠償數額適當；對強奸婦女罪量刑重」，判決「維持石家莊市中級人民法院（1995）石刑初字第53號刑事附帶民事判決以故意殺人罪判處聶樹斌死刑，剝奪政治權利終身及原判決第（二）項賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費及其它費用貳千元整；撤銷石家莊市中級人民法院（1995）石刑初字第53號刑事附帶民事判決對被告人聶樹斌犯強奸婦女罪的量刑部分；上訴人聶樹斌犯強奸婦女罪，判處有期徒刑十五年。與故意殺人罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。」
此後，聶樹斌的父母一直在上訴，但是一直未果，真正出現轉機的時候是2005年，一個叫王書金的罪犯的落網。
2005年3月，河南商報、中國青年報、法制早報、南方周末、北京青年報、新京報、京華時報等全國數十家媒體披露：2005年1月18日，河南省滎陽市公安局索河路派出所幹警抓獲河北省公安廳網上通緝逃犯王書金。王書金供述其曾經多次強奸、殺人，其中一起是1994年8月，在其打工的石家莊市液壓件廠旁邊的一塊玉米地里，奸殺了一個30多歲的婦女。
2005年1月19日，河南省滎陽市警方將王書金移交給河北省廣平縣警方。2005年1月22日，河北省廣平縣警方押著王書金，來到石家莊市液壓有限責任公司（即原石家莊市液壓件廠）旁邊鹿泉市孔寨村村民馬振才承包的玉米地，指認他當時的作案現場。
但是，雖然王書金承認自己是殺人兇手，但是他的口訴與當時的案發情況有不同之處，所以至今這個案件被認定王書金不是此案的殺人兇手，聶樹斌的家人還在上訴，現在這個案件還並沒有結果。

❼ 證據如何裁判 · 最高人民法院法官解讀聶樹斌案再審判決書

2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。最高法認為，原判定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標准，也沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。河北高院則表示，向聶樹斌的父母及其親屬表達歉意。河北高院將根據聶樹斌父母提出的國家賠償申請，及時啟動國家賠償程序，並就是否存在違法審判問題及時調查。因故意殺人、強奸被執死刑1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近一塊玉米地里，一名女子被奸殺。隨後，當時20歲的鹿泉縣下聶庄村青年聶樹斌被認定是這起故意殺人、強奸婦女案的兇手。河北省石家莊市人民檢察院以故意殺人罪、強奸婦女罪對聶樹斌提起公訴，石家莊中院1995年3月15日作出判決，以故意殺人罪判處聶樹斌死刑，以強奸婦女罪判處聶樹斌死刑，決定執行死刑。聶樹斌不服一審判決，提出上訴。1995年4月25日，河北省高級人民法院維持對聶樹斌犯故意殺人罪的定罪量刑，撤銷對聶樹斌犯強奸婦女罪的量刑，改判有期徒刑15年，決定執行死刑。1995年4月27日，聶樹斌被執行死刑。無罪案發10年後爆出「一案兩凶」聶樹斌被執行死刑10年後該案爆出「一案兩凶」。2005年1月18日，犯下多宗強奸殺人案的河北廣平縣人王書金在河南滎陽落網，王書金主動供述1994年石家莊市西郊玉米地案是他所為。此事經媒體報道後，引發社會關注。2014年12月4日，根據河北高院請求，最高人民法院指令山東高院復查。山東高院經復查認為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據，不能排除他人作案的可能性，建議最高人民法院重新審判該案。2016年6月6日最高法決定提審該案。6月20日，最高人民法院決定該案由第二巡迴法庭審理。最高法再審撤銷原審判決最高人民法院鑒於聶樹斌已經被執行死刑，決定對本案不開庭審理，並宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。最高法認為，本案缺乏能夠鎖定原審被告人聶樹斌作案的客觀證據，聶樹斌作案時間不能確認，作案工具花上衣來源不能確認，被害人死亡時間和死亡原因不能確認；聶樹斌被抓獲之後前5天訊問筆錄缺失，案發之後前50天內多名重要證人詢問筆錄缺失，重要原始書證考勤表缺失；聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據供證一致的真實性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標准，也沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。據悉，該案後續的國家賠償、司法救助、追責等工作將依法啟動。河北高院向聶樹斌父母致歉昨天，聶樹斌被最高人民法院宣告無罪後，河北高院表示，最高法院公布了對聶樹斌故意殺人、強奸一案以事實不清、證據不足，宣告其無罪的處理結果，河北高院堅決服從並執行最高法院的再審判決，向聶樹斌的父母及其親屬表達誠摯的歉意。河北高院將根據聶樹斌父母提出的國家賠償申請，及時啟動國家賠償程序，並嚴格依照法律的規定，依法作出賠償決定。河北高院表示，將汲取此案的深刻教訓，並就是否存在違法審判問題及時調查。講述「等了21年總算還了兒子的清白」庄嚴的法庭里，一位老人因兒子平反昭雪而泣不成聲。旁聽席上，許多人在悄悄拭淚。「我等這個無罪判決等太久了，我很滿意這個結果，可我兒子再怎樣也回不來了，我很想他。」聶母張煥枝說。旁人很難想像，為給兒子討回清白，老人在21年間經歷的種種波折和四處碰壁的辛酸。「我知道我兒子沒有犯過這些罪，這個信念讓我這么多年堅持了下來。原審里有那麼多重大疑問，我始終堅信，這個案子會澄清的，只是時間早晚問題。」她說，司法制度在進步，法治環境在完善，從本案的再審過程中，她真切感受到了國家糾正冤假錯案的決心。張煥枝的代理律師李樹亭同樣難掩臉上的激動之情：「過去我們多次申請閱卷而不得，但在最高法指令異地復查此案後，不但此前的20多本卷宗允許我們查閱，山東省高院復查階段形成的18本卷宗和最高法再審合議庭調查取證形成的卷宗也讓我們充分查閱了。在此次再審過程中，檢察機關和再審合議庭都做了大量扎實細致的工作，我認為最後的判決無論是程序還是實體都給出了一個公正的結果。」李樹亭表示，他接受張煥枝的委託代理本案至今已經11年了，但直到2014年底最高法啟動復查聶樹斌案後，他才從張煥枝老人臉上看到了笑容。「之前的種種波折都在今天翻篇了，此案的判決充分說明，正義也許會遲到，但絕不會缺席。」「判決中對原審所收集、引用、作為定案依據的證據逐一進行了認真的復核和審查，進行了公正評判，在這個基礎上確認了一系列的存疑之處，本著疑罪從無的理念宣判聶樹斌無罪，這樣的判決體現了程序正義。」旁聽了宣判的遼寧省律師協會會長楊興權說。宣判後，該案再審合議庭審判長胡雲騰當面向張煥枝介紹，根據相關法律，張煥枝一家可在2年之內向河北省高院提出國家賠償，聘請律師的費用還能申請法律援助。「這個案子是歷史形成的，能夠改判是因為國家司法的進步。」他對張煥枝說，「生活還要繼續，你們要多多保重向前看。」解讀判決全文當天公布法官詳解改判原因昨天最高法對聶樹斌改判無罪後，最高法第一時間在中國裁判文書網上公布了該案的再審刑事判決書。在判決書中，該案法官詳細解析了聶樹斌案再審改判無罪的9大原因。原因一：聶樹斌被抓獲之時沒有證據或線索指向他與康某被害案存在關聯最高法認為，原審卷宗內沒有群眾反映聶樹斌涉嫌實施本案犯罪的證據或線索。聶樹斌被抓獲僅因他是疑似群眾反映的男青年，並非因群眾反映他涉嫌實施本案犯罪。聶樹斌被抓獲之前，案機關沒有掌握他實施犯罪的任何證據或線索。原因二：訊問筆錄缺失嚴重影響在卷訊問筆錄的完整性和真實性從聶樹斌1994年9月23日18時許被抓獲，到9月28日卷內出現第一份有罪供述筆錄，共有5天時間，原審卷宗內沒有這5天的訊問筆錄。聶樹斌在該5天內，既有有罪供述，也有無罪辯解。對原審卷宗內缺失該5天訊問筆錄，原案人員沒有作出合理解釋。訊問筆錄缺失，導致聶樹斌訊問筆錄的完整性、真實性受到嚴重影響。原因三：聶樹斌有罪供述的真實性存疑，不能排除指供、誘供可能原審卷宗顯示，自1994年9月28日出現第一份供述至1995年4月27日被執行死刑，聶樹斌共有13份供述，最高法認為，聶樹斌對關鍵事實的供述前後矛盾、反復不定。關於作案時間，先後有多種說法；關於作案動機、被害人年齡和所穿連衣裙特徵等事實和情節，聶樹斌的供述也前後不一。聶樹斌一方面始終認罪，另一方面又供不清楚作案的基本事實。供證一致的真實性、可靠性存疑。不能排除指供、誘供可能。原因四：原審卷宗內案發之後前50天內證明被害人遇害前後情況的證人證言缺失最高法認為，原案人員對案發之後前50天內相關證人證言缺失原因沒有作出合理解釋。本案復查和再審期間，就原審卷宗內為何沒有這50天的證人證言，詢問了多名原案人員，他們作出了兩種解釋，但這些解釋對於詢問與本案有直接關系的證人，明顯不符合常理，也不符合當時的案規范和慣常做法。案發之後前50天內多名重要證人證言全部缺失不合常理，且關鍵證人侯某某後來對證言作出重大改變，導致在案證人證言的真實性和證明力受到嚴重影響。原因五：聶樹斌有無作案時間失去重要原始書證最高法認為，有證據證明考勤表確實存在且已被公安機關調取。復查期間，證人葛某某證實，聶樹斌出事後，案機關找他問了聶樹斌的出勤情況，並拿走了這份考勤表，他曾經讓案人員用後歸還，但案機關沒有退還。本案再審期間，原案人員也承認，當年曾對葛某某調查走訪，見到並應當提取了考勤表。考勤表對證明聶樹斌有無作案時間具有重要證明價值。原案人員對考勤表未入卷沒有作出合理解釋。考勤表的缺失，導致認定聶樹斌有無作案時間失去原始書證支持。原因六：聶樹斌作案時間存在重大疑問不能確認最高法認為，聶樹斌的供述不能證實他是1994年8月5日作案。聶樹斌在卷的13次有罪供述中，共有9次供及作案時間。聶樹斌到案初期，無法供出作案具體日期，數月之後反而能夠明確、穩定供述，聶樹斌為何能從記憶不清到記憶清晰，沒有任何解釋或說明。證人侯某某後來的證言對與被害人最後見面時間作出重大改變，導致原審認定的聶樹斌作案時間產生重大疑問。原因七：原審認定作案工具存重大疑問現場勘查筆錄記載，在康某屍體頸部纏繞一件短袖花上衣，原審將其認定為聶樹斌故意殺人的作案工具。最高法認為，聶樹斌供述偷取一件破舊短小的女式花上衣自穿不合常理。花上衣的來源不清。據聶樹斌供述，該花上衣是其從石家莊市郊區張營村一收廢品處偷取。經查，收廢品人梁某的證言與聶樹斌供述明顯不符，聶樹斌所供偷取花上衣的具體地點前後矛盾，該花上衣究竟來源何處，缺乏證據證實。原因八：被害人死亡時間和死亡原因的證據不確實、不充分原審認定被害人康某於1994年8月5日17時許在下班途中被聶樹斌強奸後勒頸致死。最高法認為，屍體檢驗報告對康某死亡時間沒有作出推斷。在案證言不能證實康某死亡時間。屍體檢驗報告關於康某死亡原因的意見不具有確定性。山東省高級人民法院兩次咨詢法醫學專家，專家對康某死亡原因均未作出確定性結論，只是認為死於機械性窒息的可能性較大或者是不能排除機械性窒息死亡。原因九：原案程序存在明顯缺陷影響相關證據證明力最高法認為，對聶樹斌監視居住違反規定。案機關在沒有掌握聶樹斌任何犯罪線索的情況下就將其抓獲，對其採取監視居住措施，違反了有關規定。現場勘查無見證人違反規定。現場勘查沒有邀請見證人參與，且勘查筆錄除記錄人外，其他參加勘驗、檢查人員本人均未簽名，違反了有關規定。辨認、指認不規范，致使辨認、指認筆錄證明力明顯不足。文/本報記者李鐵柱聶樹斌案回顧●1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近一塊玉米地里，一名女子被奸殺。聶樹斌因被認定是這起故意殺人、強奸婦女案的兇手被判處死刑，很快便被執行死刑。●2005年1月，犯下多宗強奸殺人案的河北廣平縣人王書金在河南滎陽落網，當時任河北邯鄲市廣平縣公安局副局長的鄭成月攜幹警赴河南，將逃亡十年的王書金押解回廣平。在逐一核實王書金涉嫌的命案時，鄭成月得知了聶樹斌案。●2005年，時任《河南商報(微博)》總顧問的馬雲龍刊出《一案兩凶，誰是真凶》報道，首次將聶樹斌案報道出來，引發巨大的關注。●2014年12月，在被執行死刑19年後，聶樹斌案終於迎來實質性進展，最高人民法院指令山東省高院復查此案。山東高院經復查建議最高法重審聶樹斌案。●2016年6月6日，最高法決定對聶案進行提審，6月20日，最高人民法院第二巡迴法庭正式接手聶案再審。●2016年12月2日，最高法第二巡迴庭作出再審判決，宣告撤銷原審判決，改判無罪。

❽ 聶樹斌案的審判結果是什麼

聶樹斌案獲賠償268萬余元

1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強奸婦女被判處死刑，剝奪政治權利終身，同年4月27日被執行死刑。2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案。2015年6月、9月和12月，聶樹斌案復查期限先後延期三個月。2016年2月，山東高院決定再次延長復查期限三個月，至2016年6月15日。[1]

2005年1月17日，河南省滎陽市公安局索河路派出所幹警抓獲河北省公安機關網上通緝逃犯王書金。王書金除交待在廣平縣實施多起強奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方台村附近玉米地內強奸、殺害一名青年女性。2007年3月12日，河北省邯鄲市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權利終身；以強奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。決定對王書金執行死刑，剝奪政治權利終身。王書金不服，上訴至河北省高級人民法院。2013年9月27日，河北省高級人民法院二審宣判，王書金供述與石家莊西郊強奸殺人案證據不符，不能認定王書金作案，駁回上訴，維持原判。目前，該案已報最高人民法院進行死刑復核。[2]

2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

❾ 聶樹斌案的始末

聶樹斌案始末：

1995年，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強奸婦女被判處死刑，剝奪政治權利終身，同年4月27日被執行死刑。2014年，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案。

2015年，聶樹斌案復查期限先後延期四次，至2016年6月。復查後因不能認定聶樹斌殺人強奸，2016年12月，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

2017年3月30日，河北省高級人民法院通告，該院已對聶樹斌家屬聶學生、張煥枝申請國家賠償案作出賠償決定，賠償金額共計268萬余元。

(9)鹿泉法院聶擴展閱讀：

案件時間軸：

一、案件發生

1994年8月5日，河北省石家莊市液壓件廠女工康某在該市西郊孔寨村附近一塊玉米地里被強奸殺害。一個月後，原鹿泉市綜合職業技校校辦工廠工人聶樹斌被警方以該案嫌犯名義抓捕。

二、一審判決

1995年3月15日，石家莊中院作出一審判決，以故意殺人罪及強奸婦女罪判處聶樹斌死刑。聶樹斌提出上訴。

三、二審判決

1995年4月25日，河北高院作出二審判決：聶樹斌犯故意殺人罪，判處死刑；犯強奸婦女罪，改判15年，合並執行死刑。兩天後，聶樹斌被槍決。

四、「一案兩凶」現端倪

2005年，河南省滎陽市警察抓獲河北省公安廳網上通緝逃犯王書金。王書金供述稱多次強奸、殺人，並稱石家莊西郊玉米地的奸殺案也是他所為。

五、王書金案開審

2006年，邯鄲市中院開庭審理了王書金一案，但起訴書內隻字未提與聶樹斌案關聯的石家莊西郊玉米地奸殺案。

六、王書金案一審判決

2007年3月，邯鄲市中院作出一審判決，以故意殺人罪、強奸罪判處王書金死刑。王書金提出上訴，堅稱石家莊西郊玉米地奸殺案是其所為。

七、「一案兩凶」王書金案判決

2013年9月27日

河北省高級人民法院裁定王書金非聶樹斌案真凶，駁回王書金上訴、維持原判。 [6]

八、法院復查

2014年12月12日，最高人民法院根據河北省高級人民法院申請和有關法律規定的精神，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，指令山東省高級人民法九、院進行復查。

2014年12月12日，山東高院立案復查當天，該院復查工作合議庭法官會見了聶樹斌近親屬和其代理人，依法向聶樹斌母親張煥枝送達了立案復查決定書。