稅務和法院忙
1. 法院和稅務局哪個好
法院和地稅局沒有可比性，請自行選擇。
法院是國家審判機關，其組織體系是：最高人內民法容院、地方各級人民法院和專門人民法院。各級各類人民法院的審判工作統一接受最高人民法院的監督。地方各級人民法院絕大多數根據行政區劃設置，專門法院根據需要設置。
地方稅務局簡稱地稅，其性質是行政單位，地方稅務局實行中央、省、市、縣的垂直領導體制。1994年實行稅制改革時，將省以下原來的稅務局分設為國家稅務局和地方稅務局（個別地方地方稅務局與財政局合署辦公，稱為財稅局）。省級地方稅務局受省級人民政府和國家稅務總局雙重領導，省級以下地方稅務局系統由省級地方稅務機關垂直領導。
2. 法院.檢察院.財政局.稅務局哪個好
作為抄公務員，職級一樣的情況下襲，收入沒有多大差別。
就晉升機會來說，稅務局比較難，因為人太多。相比之下，法院和檢察院會好些
就工作辛苦程度來說，基層稅務局事務性比較多，忙。檢察院忙起來，比較辛苦。
如果就辭職後下海來說，稅務局和法院好，因為有專業。我就從稅務局出來去Big4了
3. 法院和國稅局哪個好
國稅局好。
你好，你的問題回答如下：
第一、法院的級別比同級國稅局專高半級。
第二、屬比如縣法院的院長是副縣長級別（副處級），而縣國稅局局長只是正科級。因此單從行政級別上講，法院的權利大。
第三、但法院和國稅局各自獨立，各管一塊，在各自的管轄范圍內，誰也不能比誰高。誰也不能比誰的權力大。法院管轄轄區內的各種訴訟，國稅局管轄轄區內的國稅收支。
第四、所以你說誰的權力大，沒有一個統一的比較標准。
第五、但是如果光從待遇方面講，還是國稅局的待遇好。...
4. 基層 法院好還是稅務好
當然是法院好了，同樣是國家的機關部門，學法的總比學稅務的好吧！！！！！
5. 法院與國稅哪個好
待遇和交際源其實都差不多，都可以幫人家辦很多事情，這個你懂的。
唯一的區回別就是國稅系統從中央答到地方是直的，你不好跳，不好換，法院的話，你的職位在公檢法可以轉換，也可以到其他行政部門，比如你在地級市的法院做二把手，就有機會到下面縣級政府做一把手，而縣級一把手則有可能到地級中級法院做院長。
總歸，怎麼說這兩個部門都很好，非常有官樣的！
6. 法院好還是稅務局好 基層的
作為公務員，職級一樣的情況下，收入沒有多大差別。
就晉升機會來說，稅務局比較難，因為人太多。相比之下，法院和檢察院會好些
就工作辛苦程度來說，基層稅務局事務性比較多，忙。檢察院忙起來，比較辛苦。
如果就辭職後下海來說，稅務局和法院好，因為有專業。我就從稅務局出來去Big4了
7. 你們說是法院好還是稅務好
從長遠看，國家要逐步縮小不同職能機關之間福利待遇的差別，所以不專管在哪個單位工作，單位內屬部私自發放福利的情況將逐步得到杜絕。 個人認為，稅務是「靠天吃飯」的單位，稅務也分國稅和地稅，國稅局主要面對的是當地的大型企業，地稅則面對的是當地的中小企業和個體私營企業。如果從事稅務徵收崗位的話，工作壓力就大了，企業效益好時能夠較好完成任務，單位內部福利待遇不能提高，企業效益不好，完不成稅收任務，自己的工作業績肯定受影響。我們這里多數情況下，國稅的日子比地稅好過多了。 從事法院工作的話，對於沒有取得司法考試資格的人員不能從事法官崗位，只能從事輔助性工作或者從事後勤部門工作。 至於哪個單位繁忙，不能一概而論，不論哪個機關都有清閑崗位，也都有比較繁忙的崗位，同時比較繁忙的崗位也有比較清閑的人。 至於哪個單位有前途，就很難說了，一個人的成功，需要天時、地利、人和諸多因素。關鍵是看能否發揮個人的特長，個人干出業績了就會得到領導的賞識，也就等於成功一半。
8. 法院和稅務哪個好
總的來講，如果是地方法院和國稅來比，肯定是國稅好，地稅不作考慮，因為地稅早晚會被合並到地方財政去的。
因為法院是靠審理案件的費用來提成的，如果你所在的地方經濟案件很少，收入肯定很低，就一份死工資！
9. 法院和國稅局哪個好
都很好，就看你擅長什麼。學法律到國稅局肯定不如去法院，學稅務到法院肯定也不合適。如果是非專業的就無所謂了。