金華法官打人逆轉
⑴ 求《逆轉裁判1》攻略
一、庭審開始
1、被告人的名字：矢張政志
2、被害人的姓名：高日美佳
3.被害人的死因：被鈍器擊打
二.矢張政志的話
1、矢張的看法：任選（「看看情況再說」）
2.矢張的回答：任選（「不讓他回答」）
三.山野星雄的證言：
1、事件當天，目擊的情況共10句——使用《解剖記錄》指證第9句
2.關於屍體發現的時間共6句——使用《停電記錄》指證第15句均可
3.關於聽到時間共4句——使用《擺設品》指證第24句均可一一選擇「還有」——選擇「事發當天，他進了那房間」——選擇「讓鍾報時」——選擇「是的」——選擇《護照》
四.庭審後
給矢張看《擺設品》
(1)金華法官打人逆轉擴展閱讀：
規則介紹：
1、法庭部分：聽取證人的證詞，玩家作為辯護律師進行「訊問」。訊問中可以直接對證詞進行追問（「ゆさぶる」），也可以提出能夠證明證詞與事實有矛盾的證物（「つきつける」）。
在1~6代逆轉裁判、雷頓教授VS逆轉裁判、大逆轉裁判中使用固定點數的5點生命值作為玩家錯誤辯護懲罰的憑借，選錯部分關鍵選項或提交錯誤的證物會扣1點生命值，失去全部點數則游戲失敗，委託人將獲得有罪判決；
除此以外的版本中生命值使用血槽來表現，根據迷題難易程度，扣血量會有所增減，一些重要迷題選錯更會導致血槽大幅減少，同時同一天法庭部分中不會回復血槽。玩家在法庭部分可以使用「舉證」「追問」或「看穿」、「心音」等操作推動劇情發展。
除上述操作外，法官或檢察官有時也會對案情等內容進行提問，提問的形式多種多樣，包括選出正確選項、提示證物、指示圖片或影像等。如果辯護律師進行錯誤辯護，仍會獲得相應的懲罰。
2、舉證/つきつける：玩家在證詞中有矛盾的部分選擇「つきつける」，再選擇與之矛盾的證物。有時候隨著劇情的推進，會要求玩家出示與證人的證詞相矛盾的證物。2代和3代中也可以選擇人物檔案。如果選擇正確則故事繼續，否則則會受到懲罰並要求重來一次。
3、追問/ゆさぶる：對證詞選擇「ゆさぶる」，就能追問出詳細的情報。有時不使用「つきつける」僅用追問也能推進劇情。追問之後有時會追加新的證詞，追問中動搖的證人有時也會作出矛盾的證詞，一般來說追問是不會被懲罰的，但有時也會懲罰，此時審判長會事先給予警告。
4、看穿：自4代中登場。對特定的證詞選擇手鐲，看穿並指出證人撒謊時的「小動作」而推進劇情。看穿時，證人的語速會變得非常慢，更容易暴露出「小動作」。
如果錯過了，還可以再聽一次。即使錯誤也不會被懲罰。在5代中，由於看穿功能被檢察官夕神迅干擾，王泥喜無法在法庭中使用該功能，而「看穿」只使用在調查部分使用，找出證詞的破綻，尋找有利情報。
5、心理分析：自5代中登場。通過心音系統可以消除掉證人發言中存在的「噪音」，從而獲得新的更加接近真相的證言。通過分析證詞中「喜」「怒」「哀」「驚」四種心情來找出證詞中的矛盾或通過心理分析找出證詞的真相，讓證人的證詞更准確。[5]
6、偵探部分：現場取證收集證據，玩家作為辯護律師可以通過調查犯罪現場或跟其他人對話獲取線索和證據。自《逆轉裁判2》起新增「精神枷鎖」系統，玩家必須解除特定人物的心靈枷鎖才可成功獲得相關情報，並可使用金屬探測器和電波探測器，NDS平台新增科學搜查內容，3DS平台全3D化偵探部分場景。
7、金屬探測器和電波探測器：1代中作為證物首次登場，但不可以進行實際的操作。在2、3代中均出現。探測器的游標停在有電波或金屬反應的地方會變成紅色發出「滴滴」的聲音（NDS版中會出現CHECK字樣），可以調查所在處的物品。不斷檢查就能找到目標證物。探測器對所有電波或金屬的發生源都有反應。
參考資料：網路-逆轉裁判
⑵ 義烏法院判了不服,上訴到金華。金華要多長時間才判
上訴到中級人民法院，至少三四個月吧。可以讓律師去問問承辦法官的。
⑶ 逆轉裁判和真實法庭審判有何區別
嗯。以下是我的抄簡介：
1.可以無限襲量的聽證詞。
2.檢察官會打人，現實生活中話法警早就把他請出法庭了。
3.證人的話有很多矛盾。現實中，律師也不可能總干這些挑毛病的工作。
4.很多時候律師把局勢180度的逆轉了（從有罪到無罪了）。現實生活中不大可能，因為檢察機關或者警察不可能這么無能。
5.游戲中的律師不牽涉到法律知識的論述，現實中不可能有律師不說法律的。
6.證人的一些動作，比如抽煙啊。現實中是不準許的。
7.缺少很多必要元素，如：當事人。
8.那法庭造的太虛擬，怎麼可能審判長，觀眾坐得那麼高，檢控方辯護方那麼低。
9.現實中，檢察官和律師都應該坐著。
嗯，就這么多了吧，其實他的這些設計都是為了我們玩家和營造氣氛用的啊。我還是很喜歡這部游戲的，我呢，衷心的祝願您游戲愉快！
⑷ 我是一名貨車司機，因為簽字的事，金華法院當時庭審的時候，法官說知道錢我沒用到，但還是判給我
從法律上來說，你在購貨人上簽字，確實就要承擔責任，對方起訴你沒問題。至於你專說自己不屬是實際購貨人，那也只是你與實際購貨人之間內部法律關系，你在向對方承擔責任後，可以向實際購貨人追償，而不能對外推卸自己責任的
⑸ 打人叫執法，反抗叫抗法。一首詩
一波未平，一波又起，金華法官打人事件尚未平息，陝西又有19名執行法官在山西遭圍攻，河北又傳來警察與市民街頭對跪的驚人消息。作為一名普通的政法同行，在得知這些（尤其是警察陪跪式執法）後深為震撼，許多話語如梗在喉不吐不快。
1、在眾目睽睽之下，面對拒不服從處罰的違法者，兩名警察身著制服，頭頂巍巍國徽，一個耷拉著腦袋卑微的跪著認慫，另一個向犯罪嫌疑人及其母親陪跪著解釋酒駕規定。面對這一幕，試問這就是有人所謂的人性化執法嗎？反正我是毫無這種感覺，我第一感覺只是深深的莫名悲哀。
2、在現代社會的任何文明國家，公（檢）法都是國家暴力機器的典型代表，在整個國家權力架構中的地位和作用非常特殊。相對其他政府機關，公檢法固然也有服務功能，但其最鮮明的職責還是打擊犯罪、化解矛盾、維護社會公平和公共秩序。在提倡依法治國的今天，公檢法在當今中國社會管理體系中發揮著不可替代的特殊重要作用。
3、按照現代政府理念，國家的一切權力來源於人民，公職人員接受委託管理社會公共事務。因此警察履職時，其個人的法律人格被完全吸收，與被執法者產生行政法律關系的主體是其代表的單位，警察執法時的一言一行並非個人行為而是國家行為。所以，警察的執法權威絕對不容挑戰，一切妨礙警察執行公務的行為，不管是暴力還是軟暴力，都是挑戰公權力而必須受到譴責和懲罰。
4、當然，違法者也有合法權益，這個自然要保護，但過度弱化公檢法權威已成為當下中國執法的現狀和特色。與國外相比，中國警察的執法權威之低堪稱世所罕見。姿態低到塵埃里的中國警察，這種無奈的跪地式執法到底羞辱了誰？事實上，河北警察的驚人一跪，所受辱的並非警察自己，真正受辱的是其所執行的法律，受辱的是其代表的國家公權力機關，受辱的是正處於風雨飄搖之路上的法治中國建設。
5、醉駕者母親愛子心切，出於母愛跪地求情當然可以理解，但是，這種要挾式的非暴力抗法的無理行為，難道就不應該受到輿論的譴責嗎？如果警察這次枉法放了醉駕者，那不光是瀆職問題，更是對社會其他公眾的安全嚴重不負責任。試想，有沒有這種可能，這次因母親求情而放過的醉駕者，下次會因再次醉駕而造成重大交通安全事故？
6、人們往往習慣性的認為，代表公權力的公檢法異常強勢，被執法者都是講理的弱勢群體，都是生活困難的值得同情之人，事實真的如此嗎？執法實踐表明，答案是否定的。現在社會轉型，各種雞鳴狗盜之徒多的去了，大量矛盾如潮水般湧向公檢法。動輒下跪就一定有理么？我曾遇一年過六十的當事人，為實現其無理訴求，在下跪威脅不成後，徑直躺在法官辦公室上睡大覺。
7、十八大後，貪官聽聞紀委約談，無不膽戰心驚，這種好事說明紀委職責充分發揮。如果違法者不怕公檢法，就如同貪官不怕紀委，其帶來的後果將是災難性的。如果公檢法無威信，姿態低到塵埃里，能換來絢爛花朵的開出嗎？答案是否定的。如果不管什麼情況，尤其是刑偵和執行工作中，一味強調文明執法，那違法者根本不拿你當回事，結果只會縱容其更加恣意妄為，最終受害的將是法治中國建設，受害的將是每個國民和整個社會。
8、你跪我可以扶起，我依法履行公務，為什麼要陪跪？河北警察的驚天一跪，是被誰逼的？原因很簡單，政法人員被媒體給整怕了。如果今天不陪跪，明天一張照片，一個標題，一篇《老婦跪地乞求，警察冷酷微笑》的頭條，就足以讓你一夜成名，百口莫辯。這方面教訓實在太多，遠的如《警察打死討薪女民工，倒地後仍遭腳踩頭發》，近的如剛發生的《法院庭長不堪言語刺激，辦公區毆打案件當事人》等，無不是鮮活的典型案例。
9、現在部分大V和無良媒體，基本節操全無，為嘩眾取寵造成轟動獨家報道，早已忘記了新聞人的職業操守。某些媒體有無冕之王大帽，隨意煽風點火挑撥官民矛盾，已經無良到了必須整治的地步。一遇到公職人員可能的負面消息，就彷彿比打了雞血還要興奮，只要能博取眼球，標題怎麼起都無所謂，內容怎麼片面都不要緊，即使是單方報料之詞不及核實也要發，全然不顧事件本身的來龍去脈和事非曲直。
10、一旦出了事情，單位不問青紅皂白，先處理自己人平息眾怒。如此做法，不但傷了自己人的心，也顯示了單位的不自信，更重要的是損害了執法機關應有的權威。當對外遭受要挾和謾罵，對內感受不到組織體恤和溫暖時，試問政法人員的職業保障何在？此外，對惡意造謠中傷、威脅公檢法正常辦案者，必須依法追究相關人員法律責任。這個願景，在崔慧事件中雖已無望，但我們還有金華法官打人事件可以期待。
來自廬州判官
⑹ 想問問審判「金華吳俊東扶老人案」的主審法官是誰，還有二審維持原判的法官是誰
這年頭誰他M在做好事就是沙比，撞死他也不用去管。還訛人，那老漢你八當初怎麼不把你射牆上#80
⑺ 在微博發了一條打架的視頻被公安局抓走怎麼辦
一波未平，一波又起，金華法官打人事件尚未平息，陝西又有19名執行法官在山西遭圍攻，河北又傳來警察與市民街頭對跪的驚人消息。作為一名普通的政法同行，在得知這些（尤其是警察陪跪式執法）後深為震撼，許多話語如梗在喉不吐不快。
1、在眾目睽睽之下，面對拒不服從處罰的違法者，兩名警察身著制服，頭頂巍巍國徽，一個耷拉著腦袋卑微的跪著認慫，另一個向犯罪嫌疑人及其母親陪跪著解釋酒駕規定。面對這一幕，試問這就是有人所謂的人性化執法嗎？反正我是毫無這種感覺，我第一感覺只是深深的莫名悲哀。
2、在現代社會的任何文明國家，公（檢）法都是國家暴力機器的典型代表，在整個國家權力架構中的地位和作用非常特殊。相對其他政府機關，公檢法固然也有服務功能，但其最鮮明的職責還是打擊犯罪、化解矛盾、維護社會公平和公共秩序。在提倡依法治國的今天，公檢法在當今中國社會管理體系中發揮著不可替代的特殊重要作用。
3、按照現代政府理念，國家的一切權力來源於人民，公職人員接受委託管理社會公共事務。因此警察履職時，其個人的法律人格被完全吸收，與被執法者產生行政法律關系的主體是其代表的單位，警察執法時的一言一行並非個人行為而是國家行為。所以，警察的執法權威絕對不容挑戰，一切妨礙警察執行公務的行為，不管是暴力還是軟暴力，都是挑戰公權力而必須受到譴責和懲罰。
4、當然，違法者也有合法權益，這個自然要保護，但過度弱化公檢法權威已成為當下中國執法的現狀和特色。與國外相比，中國警察的執法權威之低堪稱世所罕見。姿態低到塵埃里的中國警察，這種無奈的跪地式執法到底羞辱了誰？事實上，河北警察的驚人一跪，所受辱的並非警察自己，真正受辱的是其所執行的法律，受辱的是其代表的國家公權力機關，受辱的是正處於風雨飄搖之路上的法治中國建設。
5、醉駕者母親愛子心切，出於母愛跪地求情當然可以理解，但是，這種要挾式的非暴力抗法的無理行為，難道就不應該受到輿論的譴責嗎？如果警察這次枉法放了醉駕者，那不光是瀆職問題，更是對社會其他公眾的安全嚴重不負責任。試想，有沒有這種可能，這次因母親求情而放過的醉駕者，下次會因再次醉駕而造成重大交通安全事故？
6、人們往往習慣性的認為，代表公權力的公檢法異常強勢，被執法者都是講理的弱勢群體，都是生活困難的值得同情之人，事實真的如此嗎？執法實踐表明，答案是否定的。現在社會轉型，各種雞鳴狗盜之徒多的去了，大量矛盾如潮水般湧向公檢法。動輒下跪就一定有理么？我曾遇一年過六十的當事人，為實現其無理訴求，在下跪威脅不成後，徑直躺在法官辦公室上睡大覺。
7、十八大後，貪官聽聞紀委約談，無不膽戰心驚，這種好事說明紀委職責充分發揮。如果違法者不怕公檢法，就如同貪官不怕紀委，其帶來的後果將是災難性的。如果公檢法無威信，姿態低到塵埃里，能換來絢爛花朵的開出嗎？答案是否定的。如果不管什麼情況，尤其是刑偵和執行工作中，一味強調文明執法，那違法者根本不拿你當回事，結果只會縱容其更加恣意妄為，最終受害的將是法治中國建設，受害的將是每個國民和整個社會。
8、你跪我可以扶起，我依法履行公務，為什麼要陪跪？河北警察的驚天一跪，是被誰逼的？原因很簡單，政法人員被媒體給整怕了。如果今天不陪跪，明天一張照片，一個標題，一篇《老婦跪地乞求，警察冷酷微笑》的頭條，就足以讓你一夜成名，百口莫辯。這方面教訓實在太多，遠的如《警察打死討薪女民工，倒地後仍遭腳踩頭發》，近的如剛發生的《法院庭長不堪言語刺激，辦公區毆打案件當事人》等，無不是鮮活的典型案例。
9、現在部分大V和無良媒體，基本節操全無，為嘩眾取寵造成轟動獨家報道，早已忘記了新聞人的職業操守。某些媒體有無冕之王大帽，隨意煽風點火挑撥官民矛盾，已經無良到了必須整治的地步。一遇到公職人員可能的負面消息，就彷彿比打了雞血還要興奮，只要能博取眼球，標題怎麼起都無所謂，內容怎麼片面都不要緊，即使是單方報料之詞不及核實也要發，全然不顧事件本身的來龍去脈和事非曲直。
10、一旦出了事情，單位不問青紅皂白，先處理自己人平息眾怒。如此做法，不但傷了自己人的心，也顯示了單位的不自信，更重要的是損害了執法機關應有的權威。當對外遭受要挾和謾罵，對內感受不到組織體恤和溫暖時，試問政法人員的職業保障何在？此外，對惡意造謠中傷、威脅公檢法正常辦案者，必須依法追究相關人員法律責任。這個願景，在崔慧事件中雖已無望，但我們還有金華法官打人事件可以期待。
來自網路廬州判官！
⑻ 捅向法官的刀議論文
上午10時左右,湖北省十堰市中級法院6樓605室,在拿到判決書後,胡慶剛用一柄隨身攜帶的水果刀,捅向了案件的女審判員劉坦。
⑼ 金華浦江法院處理交通事故的兩位法官是哪兩位
於是我總是意猶未盡地想起你
⑽ 浙江金華婺城區法院不作為
婺城區法院只會偏袒浙江高峰控股集團，法官和公司律師有勾結