微信聊天記錄怎麼給法官看

① 微信聊天記錄，法院任可嗎

在一定條件下是可以的。
法院查看可認定微信聊天記錄作為證據的裁判規則：
1.微信版聊天記錄作為新型的權電子證據與其他電子證據一樣，都具有使用者身份隱蔽且信息易被篡改等特點，影響了微信證據的證明效力。
《人民司法·案例》2016年第8期相關案例，結合其他案例、觀點及法條，對微信聊天記錄作為證據的證明效力作出了闡釋，希望能夠為讀者提供參考與幫助。
《人民司法·案例》未實名認證微信聊天記錄滿足真實性、關聯性、合法性條件的，可以成為定案證據——肖金平訴簡時掄借款合同糾紛上訴案。
網聊記錄可以作為證據，但應當確定使用者身份及內容未被刪除篡改。
2. 庭審中，通過被申請人手機微信提取並撥打的電話號碼為申請人的，可以確認被申請人手機微信中微信號的真實身份即為申請人。
3. 滿足條件的微信聊天記錄可以成為定案證據。

② 微信內容怎樣才能讓法官支持

這是我找到的資料，感謝前輩：
微信聊天記錄在特定情形下可以作為訴訟證據使用，但回前提必須滿答足訴訟證據的「三性」。
首先，微信聊天記錄作為證據必須具有客觀真實性。客觀真實性是指訴訟證據必須是能證明案件真實真相的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。
微信聊天記錄應當在當事人進行的民事活動中形成，其內容可以被對方知曉，且能夠通過一定的方式進行復制再現。
其次，微信聊天記錄作為證據必須和案件事實具有一定的關聯性。關聯性是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。微信聊天記錄的內容本身要和案件事實相關。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第一百一十六條視聽資料包括錄音資料和影像資料。
電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。

③ 微信QQ聊天記錄可以作為法庭證據嗎 看下這個文件

具體的互聯網電子數據證據限定為簡訊、電子郵件、QQ、微信、支付寶或其他具備通訊、支付功能的互聯網軟體所產生的，能夠有形的表現所載內容並可以隨時調取查用的數據信息。

鑒於QQ與微信的交流內容隨意,不易形成完整的證據鏈,甄別哪些屬於有效證據存在較大困難。在內容認定上,微信中的聊天記錄容易通過技術手段偽造或者刪改,對其是否具有真實性較難認定。規程要求,當事人應當提供的證據要素包括幾個方面:

一是使用終端設備登錄本方微信賬戶的過程演示,用於證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實性。

二是聊天雙方的個人信息界面,藉助微信號不可更改的特點,並結合個人信息界面中顯示的手機號碼、頭像等信息固定雙方當事人的真實身份。

三是完整的聊天記錄,根據微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點,根據雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進行對比,以驗證相關信息的完整性和真實性。

法院在採信微信相關的證據時,由於微信並未強制進行實名認證,但根據當事人提供的對方微信號、綁定的手機號碼以及聊天中透露的相關信息內容,法官可以結合日常生活經驗,綜合相關信息,適用高度蓋然性原則分析認定微信使用者的身份。對於微信聊天記錄的真實性問題,則可以通過雙方各自所持有的微信聊天記錄,對比分析是否存在刪除篡改關鍵內容的情況,據此作出事實認定。

④ 微信聊天作為證據如何上交法院

可以，但能不能成為證據必須要能夠證明微信使用人就是當事人雙方。

如果不能證明微信使用人是當事人，那麼微信證據在法律上與事發案件沒有聯系。微信使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有四個途徑：

• 對方當事人自認。

• 微信頭像或微信相冊照片的辨認。

• 網路實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證。

• 第三方機構即軟體供應商騰訊公司的協助調查。

最高人民法院《人民法院統一證據規定》：

證據是與案件事實有關的任何信息，主要包括以下種類：

• 當事人陳述，是指刑事訴訟中的自訴人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人，附帶民事訴訟的原告人和被告人，以及民事、行政訴訟中的原告、被告和第三人，就有關案件事實所作的陳述；

• 證人證言，是指證人在本案開庭審判時向人民法院所作的有關案件事實陳述；

• 鑒定意見和專家輔助人意見，是指具有法定資格的鑒定機構、鑒定人或者專家輔助人就案件的專門性問題所作的結論性或者傾向性意見；

• 物證，是指以外形、質量、規格、特徵等形式載有案件事實信息的物質和痕跡；

• 書證，是指以紙張為主要載體，以文字、數字或者圖形為主要形式，記錄有關案件事實內容或者信息的文件；

• 勘驗、檢查和現場筆錄，是指有關人員依職權對現場、物品、人身、屍體等進行勘驗、檢查活動所作的記載；

• 音像、電子證據，是指以磁帶、光碟、膠片或者電子晶元等儲存的信息，記述有關案件事實的資料。

存在下列情形之一的相關證據，審判人員可以酌情排除：

• 如果採納，可能對當事人造成嚴重的不公正傷害或者對判決結果造成不公正的影響，並且這種傷害或者影響將在實質上超過其證明價值；

• 與已有證據明顯重復，為採納該證據所進行的舉證和質證活動將不必要地浪費訴訟資源、拖延審判時間。

⑤ 法院可以調取你的微信聊天記錄么

如果涉及到案情，法院當然可以調取微信或微博qq聊天記錄。