法院根據判刑

㈠ 法院判刑是根據情節而判的,還是她們都是判一樣的 請回答詳細點！謝謝

在法定刑的幅度內，根據具體的量刑情節確定具體的執行罰期間。
舉個例子，比如故意殺人罪吧，我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
這個罪就有四個量刑幅度，最高的是死刑，最低的是三年到十年。而具體看判三年還是死刑，就要根據各種量刑情節來綜合考慮。比如他的殺人動機，作案手段是否殘忍，犯罪後有無自首情節，歸案後認罪態度好不好，是不是未成年人等等一系列的問題來綜合考量。
最高法院也有一個關於量刑的指導意見，各地也會有具體的指導意見，法官可以參考，但有些情節還是需要法官的自由裁量的，但只要是在法定刑期之內，符合法定量刑情節來裁判都是合法的。
附一個量刑意見給你參考：
《人民法院量刑指導意見（試行）》
三、常見量刑情節的適用
量刑時要充分考慮各種法定和酌定量刑情節，根據案件的全部犯罪事實以及量刑情節的不同情形，依法確定量刑情節的適用及其調節比例。對嚴重暴力犯罪、黑社會性質組織犯罪、毒品犯罪，在確定從寬的幅度時，要從嚴掌握；對較輕的犯罪要充分體現從寬的政策。對以下常見量刑情節，可以在相應的幅度內確定具體調節比例。本意見尚未規定的其他量刑情節，在量刑時也要予以考慮，並確定適當的調節比例。
1、對於未成年人犯罪，應當綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等情況，予以從寬處罰。 （1）已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪，可以減少基準刑的30％－60％；
（2）已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，可以減少基準刑的10％－50％。
2、對於未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準刑的50％以下。
3、對於從犯，應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪實行行為等情況，予以從寬處罰，可以減少基準刑的20％－50%；犯罪較輕的，可以減少基準刑的50％以上或者依法免除處罰。
4、對於自首情節，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40％以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的40％以上或者依法免除處罰。
5、對於立功情節，綜合考慮立功的大小、次數、內容、來源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。
（1）一般立功的，可以減少基準刑的20％以下；
（2）重大立功的，可以減少基準刑的20％－50%；犯罪較輕的，可以減少基準刑的50％以上或者依法免除處罰。
6、對於被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，根據坦白罪行的輕重以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的20％以下。
7、對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10％以下，依法認定自首、坦白的除外。
8、對於退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠行為對損害結果所能彌補的程度，退贓、退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30％以下。
9、對於積極賠償被害人經濟損失的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力等情況，可以減少基準刑的30％以下。
10、對於取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20％以下。
11、對於累犯，應當綜合考慮前後罪的 ......

㈡ 法院判刑是根據罪名還是根據筆錄內容

反貪局的第一次詢問筆錄不是法院定罪量刑的主要依據。在司法審判中內，據以認定案件情況的容事實。又稱證據事實。證據事實的表現形式，如證人證言、物證等，也稱證據。只有證據充分，並且形成證據鏈條才能定罪量刑。《刑事訴訟法》第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；(八)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明；(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

㈢ 現在法院判刑比如判一到三年 就是直接判三年嗎

不是，是法官根據實際情況在這個范圍內進行判刑，最後的刑期是確定的。
望採納。

㈣ 法院判刑是依據檢察院的量刑來判的嗎

你好，檢察院的量刑建議只是量刑參考，最終仍由法院根據案情最終認定。

㈤ 法院判刑時會根據犯人的家庭條件判刑嗎

判刑是根據案情來定，不是根據家庭條件。

㈥ 檢察院的量刑建議書6至7年法院會根據判刑嗎

1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，並版不是說法院一定要按檢察權院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。
2、在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較准確。
3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判決結果，還是由法院決定。

㈦ 法院一般根據什麼量刑的

法院量刑的依據抄包括以下幾個方面:
首先,確定犯罪嫌疑人所犯行為的依據,根據我國刑法的相關規定來確定,再確定其行為的違法性後以及相關罪名後,我國的刑法分則規定了具體的量刑原則,比如某種罪行最低3年,最高7年的規定,要從其犯罪的主觀意識是故意還是過失,是預謀還是臨時起意,犯罪手段是否惡略,對社會造成的危害是否嚴重,在案發後是否有自首情節,認罪態度是否誠懇都可能造成對量刑的區別,如果是正面的那麼就有可能判處3年,再加上法定的緩刑,如果是惡略的,那就可能是7年,如果是數罪,還可能涉及到數罪並罰問題.

㈧ 法院是根據檢查院起訴的刑法來量刑嗎

法院不一定完全根據檢察院起訴的量刑建議來量刑。
量刑建議是指人民檢察院對提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機關公訴權的一項重要內容。
《刑事訴訟法》第二百條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

㈨ 法院判刑依據是什麼

要看中國的法律才知道

㈩ 法院會按照檢察院的建議量刑判刑嗎

第一，定罪量刑權由法律賦予法院了，由法院根據審理情況和案情來定。
第二，檢察院只有量刑建議權，但通常法院會考慮這個建議的。
第三，對於一審的量刑不服的，可以上訴。