社會與法打人還手
㈠ 被人打如何還手
被人打了還手那叫正當防衛。對於打人者應該予以懲罰。不過也應該在法律的范圍內進行，如果防衛過當，也是會受到法律的處理的。
在學校里，同學之間還是應該友愛的。只要不是故意挑釁，那就不必在意。也不要受別人的慫恿。
㈡ 關於打架的，對方先動手，還手至對方輕傷，應該怎麼處理
如果是對方先動手你朋友應該屬於正當防衛，最多是防衛過當。
根據我國刑法規定，對於防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。防衛過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為：
(1)從主觀上看，防衛人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛動機。雖然對於過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。
(2)從客觀上看，在防衛過當的全部損害結果中，由於存在正當防衛的前提，所以這種損害結果實際上可以分解為兩部分：一是應有的損害，二是不應有的損害。防衛過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任，而不對全部損害結果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規定防衛過當應當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據，這一規定是罪刑均衡的基本原則的體現。
拓展資料：
防衛人進行防衛是為了使本人或者他人的人身權利免受正在進行的不法損害，而採取的制止不法侵害的行為。其目的是出於反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛過當的前提條件。實際上，防衛過當符合正當防衛的前四個條件，僅僅是不符合第五個條件，防衛過當應具有正當防衛的前四個條件，即正當防衛最基本的前提條件、時間條件、對象條件和主觀條件。這四個條件缺少任何一個，都不可能成立防衛過當，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛、假想防衛、防衛不適時、防衛第三者等。這些防衛沒有正當防衛的主客觀基礎，其本身是非法行為，構成犯罪的，應按刑法規定的罪名定罪處刑。
㈢ 按照法律的實踐操作：被打後還手，就成了互毆嗎
這個要根據具體的情況分析，不能一概而論。
(3)社會與法打人還手擴展閱讀：法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定
的統治階級意志的規范體系。法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。法律是由享有立法
權的立法機關行使國家立法權，依照法定程序制定、修改並頒布，並由國家強制力保證實施的基本
法律和普通法律總稱。法律是法典和律法的統稱，分別規定公民在社會生活中可進行的事務和不可
進行的事務。
㈣ 別人先動手打人我還手違法嗎
別人先動手打人的，是可以進行適當的自衛，合理的自衛是不用承擔法律責任的，但如果自衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。
根據《中華人民共和國刑法》第二十條：
【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
(4)社會與法打人還手擴展閱讀：
防衛過當需要具備的條件：
1、在客觀上具有防衛過當的行為。
防衛過當符合正當防衛的前四個條件，僅僅是不符合第五個條件，防衛過當應具有正當防衛的前四個條件，即正當防衛最基本的前提條件、時間條件、對象條件和主觀條件。
這四個條件缺少任何一個，都不可能成立防衛過當，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛、假想防衛、防衛不適時、防衛第三者等。
這些防衛沒有正當防衛的主客觀基礎，其本身是非法行為，構成犯罪的，應按刑法規定的罪名定罪處刑。
2、對法侵害人造成了重大的損害。
3、本人在主觀上對其過當結果具有罪過。
防衛過當的刑事責任主要是解決防衛過當的定罪和量刑問題：
(一)防衛過當的定罪問題
防衛過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛行為的性質，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑。
應當根據防衛人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果，觸犯了刑法分則哪個條款規定的罪，就按哪一條的罪名定罪。防衛過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮。
(二)防衛過當的量刑問題
對於防衛過當的量刑，刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰」。至於在什麼情況下減輕處罰，什麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。
根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：
(1)防衛行為的起因;
(2)防衛所保護利益的性質;
(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;
(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境;
(5)造成防衛過當的原因。
㈤ 先動手打人和被打後還手的人。在法律怎麼訂罪
打人肯定是違法的。如果致被打者輕傷以上，會涉嫌犯故意傷害罪；如果致被打者輕微傷，則屬於違反治安管理的行為，應當受到治安管理行政處罰。
被打者被打後還手，如果符合正當防衛的條件，可以認定正當防衛；如果防衛超過必要限度，屬於防衛過當，防衛過當的，要負刑事責任。防衛過當造成對方傷害後果的，定故意傷害罪；致被害人死亡的，定故意殺人罪。以上所說的情況是一方對另一方實施不法侵害的情況。
如果雙方是互相鬥毆，一般情況下不存正當防衛的問題。不存在正當防衛的問題，也就不存在防衛過當的問題。因為防衛過當要求具備正當防衛的條件，但防衛行為超過了必要限度。雙方互毆不能定正當防衛或防衛過當也不是絕對的。如果雙方互毆已經結束，一方又對另一方實施傷害行為，這時對方是可以進行正當防衛的，但這種情況下定正當防衛的條件會很苛刻，一般情況下是難以認定的。
《刑法》
第十九條【聾啞盲人犯罪的刑事責任】又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。
第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
【防衛過當】正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
【無過當防衛】對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
㈥ 現在這個社會上我怎麼沒明白打架到底還手還是不還手還手給他打成輕傷重傷我賠錢坐牢
千萬不要沖動，打架肯定會承擔法律責任。正如公安機關的宣傳廣告:打輸殘廢，打贏坐牢。
㈦ 中國法律那種情況下被打人應該還手
說通俗一點的就是，對方要sha你的時候就可以正當防衛了
㈧ 打架。法律問題。如果對方先動手，我還手打傷了對方這樣子算誰的問提
不管是誰先動手，依照治安管理處罰條例，對另一方造成傷害，應當賠償損失，如果受害人傷情鑒定為輕傷，應當承擔刑事責任，雙方均有故意傷害行為，應當按照傷情鑒定結果作為責任區分的標准，依法追究刑事或民事責任。一、這種情況不屬於自衛打架的時候，如果一方將另一方打傷，且達到輕傷的，應當以故意傷害罪追究一方的刑事責任。二、如果傷達到輕傷（以上）你們可要求追究對方刑事責任和民事賠償責任；如果是輕微傷則可要求對方承擔民事賠償責任，如果派出所調解不了可直接到法院起訴。及時報警，並申請傷情鑒定，如果構成輕傷或輕傷以上，打人者就涉嫌故意傷害罪，依法應被追究刑事責任。如果傷情鑒定為輕微傷，只能要求民事賠償，受害者可直接向法院起訴要求人身損害賠償；同時可以要求給予行政處罰。公安機關立案後，受害者還可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償。當然也可以直接向法院起訴要求人身損害賠償。人身損害賠償的項目包括:醫療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等。一般認為這是一種互毆行為，不存在正當防衛，各自承擔刑事責任。首先要看公安傷情鑒定的結果，如果受害人構成輕傷以上，加害方需要負刑事責任。
㈨ 法律對於打傷人,而被打人沒有還手怎麼規定
沒有規定，傷害罪是以結果論處的。如果對方打你，你沒有還手，只處理對方，如果你還手了，將視對方傷情對你做出相應處理。輕微傷拘留或罰款。輕傷處三年以下有期徒刑。對方同樣。