瀘州二奶案婚姻法對財產

Ⅰ 瀘州二奶案法理學:你如何看待本案的判決

關於本案的判決，他肯定是要有從一個客觀的角度。

Ⅱ 關於瀘州二奶案件適用法律的問題

作為黃的個人行為，應該是很難判斷已經影響到了社會公共利益，這只是影響到了家庭成員的利益。

Ⅲ 瀘州二奶繼承案法律規則和法律原則之間的關系是怎樣的其各自的功能是什麼

有規則適用規則，無規則才適用原則。原則是在沒有規則可用的情況下，由法官用其自由裁量裁判案件，其功能在於彌補規則的漏洞、解釋規則。而規則則是對原則的具體反映，使原則得以具體化而能夠加以應用，體現了原則的具體價值。

Ⅳ 二奶持遺囑要分遺產 婚姻法，繼承法該聽誰的

起訴該人，遺囑無效。

Ⅳ 請問新婚姻法對於二奶及小三所生的孩子在財產上是如何規定的

不管是否留有遺囑不管是二奶還是n奶全部都是可以要求分割財產的，但小三是不被允許的，畢竟大多數人群無法接受，受輿論壓迫法律上是會按照公序良俗的原則不允許小三得到財產的，更何況要求分割財產！ 詳細情況還是看《繼承法》吧！ 其實很多地方並沒有明確規定小三不能要求分割財產，這主要是因為社會不接受，因此法院最...終會按照「眾望所歸」！ 如果有遺囑當然會侵犯夫妻及婚生子女的權益啊。

Ⅵ 瀘州二奶案現象本身說明了什麼問題

說明當地民風很差，會有不正常的關系。

Ⅶ 瀘州二奶繼承案在調節和判決之間 那種方式好

您好！

調解好還是判決好？近20年來，這個爭議在法院系統一直是熱門話題。其實，調解和判決都不是目的，它們都是實現「公正與效率」的一種方式，更是實現社會和諧的一種方式。
因此，這個答案很簡單，哪種方式能達到這個目的，就採用哪種方式。
全國人大代表、浙江省高級人民法院院長張啟楣等人認為，評判一個法院、一個審判庭、一個法官是否公正，其行為是否有利於社會和諧，在民事審判上第一個標準是「息訴服判」。只要當事人接受法院判決，同時接受調解方案，不上訴、不申訴、不上訪，就可以將其定為「公正」。不「息訴服判」不能說是不公正，但「息訴服判」就可以認定為公正。第二條標准叫「廣泛認同」，在不「息訴服判」的情況下，法院的判決和調解是否公正，就需要以此為標准。「廣泛認同」指的是只要能夠得到上級法院、人大、媒體和社會的認可，就可以認定為「公正」。在實踐中，絕大多數案件能夠「息訴服判」，個別案件需要以「廣泛認同」來衡量。
吉林省高級人民法院院長蔡彰代表認為，衡量「效率」的標准也有兩條，一條叫「盡快結案」，另一條還是「息訴服判」。一天結案總比兩天結案效率要高，但是如果不服判，導致上訴、申訴，就會引發另一法律程序，「效率」就體現不出來了。根據《民事訴訟法》的規定，人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應及時判決。
浙江省高級法院調研室主任葉向陽說，化解社會矛盾，維護社會和諧，調解應該是很關鍵的。一方面當事人心裡的怨氣得到了釋放；一方面有一部分案件糾紛，法律關系復雜，雙方當事人確實需要繼續合作，這時候法官就要進行引導，爭取調解。
全國人大法律委員會委員、最高人民法院咨詢委員會委員李國光代表說，調解工作是司法為民的很好途徑，有利於促進社會和諧。去年全國有470萬起民事案件，其中31％是通過調解來解決的