婚姻法案例題

❶ 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人專無權干涉。
3.陳悅和陳屬林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。

❷ 婚姻法案例分析題，甚急！

是否重婚主要看是否以夫妻名義共同生活，是否生孩子只是間接證據，不能直接定罪，你說的情況太簡單，無法具體分析。

❸ 家庭婚姻法案例分析

據2002年北京晚報載，河南某地王某、李某系夫妻，李某有病不能盡妻子義務，導致夫版妻感情破裂。王某屢權次提出離婚均遭李某拒絕。王侔無奈離家出走到北京打工，並與家中斷絕聯系。王某打工中認識張某，與其同居並生一子。李某後來聽到消息，經多方打聽知道王某在北京，遂到北京找王，並將其告到公安局。請問該如何處理？
王某構成重婚罪，根據《刑法》第258條的規定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。王某與李某並未離婚，但在北京與張某同居，並生有一子。屬於有配偶而與他人同居的情況，構成重婚罪。至於張某是否屬於明知他人有配偶而與之結婚的情況，題干中沒有交代。

❹ 婚姻法案例分析題 急！！！！

可以。根據最高人民法院《關於夫妻關系存續期間男方受欺騙撫養非親生子女離回婚後可否向女方追索答撫育費的復函》中的規定，在夫妻關系存續期間，一方與他人通姦生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養了非親生子女，其中離婚後給付的撫養費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至於在夫妻關系存續期間受欺騙方支出的撫育費用應否返還，因涉及的問題比較復雜，應當具體分析案情以及離婚時的財產分割狀況酌情決定。

從婚姻法的角度來說，男方沒有義務撫養非親生的子女，女方在明知真相的情況下向男方索要的五年撫養費是不當得利，應該予以全部返還。

但我認為在此男方不能夠向女方要求精神損害賠償，原因是婚姻法規定的精神損害賠償事由只有四項：重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的。

❺ 求解婚姻法案例題

①是干涉他人勞動自由的權利。②沒有盡到法定監護人的撫養義務。③是剝奪當事人訴權的行為。

❻ 婚姻法案例分析

齊某和馮某的債權債務關系，屬於婚前財產。
離婚時，如果對債權債務做了說明（例如，馮某多分得家用電器，同時抵消這1萬元），則債權債務消滅。
離婚時，如果沒對債權債務進行說明，則應該起訴法院，由法院判決。

法院判決的結果有兩種可能，一種是齊某還錢，一種是齊某不需要還錢，主要看證據了。如果齊某提供了這1萬元的用途，用來兩個人的家庭用，則法院判決時應該傾向齊某不還錢。反之，則傾向齊某還錢！

❼ 婚姻法的案例及分析

王某（男）與彭某（女）是小學同學，同村居住，1992年雙方18歲的時候，由版父母給他們訂權了親，遂以夫妻名義住在了一起，並生育一子。2000年，王某外出務工，結識了女工秦某，不久即租房同居，並於2002年2月起訴到法院要求與彭某離婚。彭某則以《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實」的規定為根據提出反訴，要求保護自己與王某的婚姻關系，排除秦某的妨害行為。請問人民法院應如何對待雙方的訴請？
解析：
（1）當事雙方1992年以夫妻名義同居時不到法定婚齡，王某起訴「離婚」時已經符合結婚實質要件，按照最高人民法院司法解釋，人民法院應告知當事人在案件受理前補辦結婚登記。如果雙方補辦了結婚登記，按照離婚訴訟審理；如果雙方不補辦結婚登記，則按照解除同居關系處理。
（2）如果雙方不補辦結婚登記，不具有合法的夫妻身份；即使雙方補辦了結婚登記，按照最高人民法院的司法解釋，彭某僅以《婚姻法》第4條為依據提起訴訟，人民法院也不予受理。
望採納

❽ 婚姻法，案例分析。

1.李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的版，喪失繼承權權。最高人民法院《關於貫徹執行（繼承法）若干問題的意見》對於情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，並不喪失繼承權。

2.李剛也享有繼承權。《繼承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，並不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出於義憤，因此不喪失繼承權。

3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。

❾ 婚姻法案例分析題

宣告死亡，是指公民下落不明達一定期限，經利害關系人申請，由人民法院宣告死亡的法律制度。宣告死亡法律上的一種推定死亡，而不是生理死亡，目的在於保護被宣告死亡人的利害關系人的合法權益。宣告死亡後的法律後果是被宣告死亡人與配偶的婚姻關系被依法解除，其配偶可以與他人結婚，其子女可以被他人收養，其遺產可以被繼承人繼承。在案例中，李楠與賀敏的婚姻關系，自法院判決宣告李楠死亡之日起解除。問題的關鍵在於法院宣告李楠死亡的時間和李楠在外和白雪結婚的時間是之前，還是之後。如果是之前則構成重婚罪嫌疑或事實婚姻的情況（看法院怎樣去認定）。白雪可以接受李楠和賀敏各一半財產的那份。也就是4分子一。如果是之後，就是合法婚姻，則，白雪完全可以繼承李楠和前期那一半的財產。
按照我國《民法通則》規定，被宣告死亡的人重新出現或者確知他沒有死亡，經本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤消對他的死亡宣告。

根據最高人民法院《關於貫徹執行（民法通則）若干問題的意見》第37條規定：「被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤消，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤消死亡宣告之誒起自行恢復；如其配偶再婚後又離婚或者再婚後配偶又死亡的，則不得認定夫妻關系自行恢復。」

❿ 婚姻法案例題

1，李娟、張剛二人和張美是收養關系。收養關系自2013年辦理了收養登記之日起成立。
2，李娟、張剛二人與張美具有法律上的權利義務關系。按照收養法規定，自收養關系成立之日起，養父母與養子女的權利和義務關系，適用法律關於父母子女關系的規定，即收養人與被收養人之間形成法律擬制的直系血親關系，養子女從此取得了與婚生子女完全相同的法律地位。
3，李娟與張帥是姐弟關系。李娟張剛離婚對他們二人的關系沒有影響，二人具有法律上的權利義務關系。因為，根據收養法規定，被收養人與收養人是擬制的直系血親關系，換句話說，與父母親生的子女在法律地位上是完全一樣的。
4，魏淑芳與張帥是繼母子關系。按照法律規定，他們之間具有法律上的權利義務關系，且與親生母子關系完全相同。
5，李娟與張剛協議離婚，應具備：雙方感情破裂，離婚意思真實，自願離婚；簽署了財產分割協議及子女撫養協議；沒有其他重大爭議這些條件。雙方一起到當地民政部門辦理離婚登記。辦理登記時要攜帶身份證，結婚證、離婚協議等資料。
6，除了協議離婚以外，雙方還可以訴訟離婚，即去法院通過法院裁決離婚。
7，李娟想要提出離婚損害賠償，必須有證據證明張剛有過錯且因為張剛的過錯導致離婚。按照現行《婚姻法》第46條規定，「有下列情形之一導致離婚的，無過錯一方有權向過錯方提出損害賠償：（1）重婚的；（2）由配偶與他人同居的，（3）有家庭暴力行為的，（4）虐待遺棄其他家庭成員的。」
8，離婚時財產分配： （1）關於房產：房屋首付20萬元，且房屋產權登記在張剛名下，可以將房屋歸張剛所有，李娟不再負責支付房貸。20萬元視為張剛父母對張剛個人的捐贈，房產增值40萬元，應由張李二人平分；（2）關於存款和傢具，存款10萬元和傢具30萬元應由二人平分；（3）張剛借其叔父的50萬元，是家庭債務，因為公司尚無收益，如張剛分得公司，則張剛負責償還債務，李娟不負責償債。