經濟法公司法合同法案例分析題
公司經理丙將其持有的A公司轉讓給丁，丙私下還以B公司代理人的身份從事與A公司業務同類版的營業權活動，從中過得收入2萬元。 1.請問經理丙將其持有的A公司股份轉讓給了丁，是否符合我國公司法的規定？說明理由。 2.經理丙能否以B公司代理人的身份從事與A公司業務同類的營業活動？丙從該營業活動中獲得的收入應如何處理。
2. 經濟法中有關公司法的案例分析，求高人解答，急求！！！！
(1) 丙不能以勞務出資；
（2）貨幣出資應不得低於注冊資本的30%，只有甲以貨幣出資2萬，低於這個標版准；權
（3）乙不能同時任監事以及高級管理人員（財務負責人）；
（4）監事應當由股東會選舉產生，不能由甲提議擔任
（5）注冊資本為10萬元人民幣的公司，不能發行200萬元公司債券；
（6）如果盈利，應當提取法定公積金。
3. 經濟法公司法(有限責任公司)案例分析
這個有很多，你都要嗎？
4. 經濟法中公司法案例分析，求大神指導~~
1、興達公司組織機構的組成中所存在的違法之處：a.股東劉某既擔任財務負責人又兼任監事。根據《公司法》第五十四條的規定，監事的職權范圍包括了檢查公司財務；並且，第五十二條規定「高級管理人員不得兼任監事」。因此，劉某不能既擔任財務負責人又兼任監事。b.譚某身為國家工作人員不得在民營企業中擔任職務。
2、譚某以公司資產對外提供擔保的行為應屬無效。根據《公司法》第十六條規定，「公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。」故，興達公司對外提供擔保應根據興達公司章程規定，由董事會或股東會決定；並且《公司法》第一百四十九條規定，高級管理人員不得違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保。因此，譚某以公司資產對外提供擔保的行為違反了法律禁止性規定，應屬無效。
3、興達公司與譚某及劉某的服裝買賣合同的效力應屬無效。根據《公司法》第一百四十九條規定，高級管理人員不得違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易。因此，興達公司與譚某及劉某的服裝買賣合同的效力應屬無效。
5. 經濟法公司法案例題
1、違反公司第百四十八條關董事、監事、高級管理員公司負忠實義務勤勉義務規定
2、合同效合同主體實乙丙根據合同相性原則權利義務由合同雙承擔該合同效
3、蔡某應應承擔賠償公司失該筆業務營業損失
6. 關於經濟法中公司法的一個案例分析～急～～～
1、 第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等回可以用貨幣估答價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。
全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的百分之三十。
出資方式符合法律規定。
2、第十三條 公司法定代表人依照公司章程的規定，由董事長、執行董事或者經理擔任，並依法登記。
第五十一條 股東人數較少或者規模較小的有限責任公司，可以設一名執行董事，不設董事會。執行董事可以兼任公司經理。
執行董事的職權由公司章程規定。
法定代表人符合法律規定。
3、第三十五條 股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。
約定符合法律規定。
7. 經濟法關於公司法的案例分析
（1）由於行為發生在1995年，應適用當時的《公司法》，蔡某的行為違反了當專時《公司法》的第六十屬一條董事、經理不得自營或者為他人經營與其所任職公司同類的營業或者從事損害本公司利益的活動的規定。
（2）該合同有效。因為丙公司並不知曉情況，是善意第三人，而合同本身並不存在法定的無效情形，不能因蔡某自身的行為不當而否認合同的效力。
（3）根據當時《公司法》第六十一條的規定，蔡某負有將其合同所得收入歸入公司的責任。
8. 急...經濟法--公司法的案例分析，~~~求答案，高手出現~~~
1、首先，名稱不規范，根據公司法第八條規定，公司的名稱中股份與有限只能擇其一，從後面發行新股看，該公司應為股份有限公司，因此名稱應叫華強股份有限公司。
2、發起人出資不足，根據公司法第八十五條規定，以募集方式設立的股份有限公司，發起人認購的股份不得少於公司股份總數的百分之三十五，6000萬的百分之三十五為2100萬元，還少100萬元。
3、根據公司法第八十八條規定，發起人向社會公開募集股份，應當由依法設立的證券公司承銷，根據公司法第一百三十五條規定，該規定也適用於發行新股，因此公司發行新股應由依法設立的證券公司承銷，而不能由公司銷售部門自行銷售。
4、根據公司法第一百一十八條規定，職工監事由職工代表大會、職工大會或其他形式民主選舉產生，而不是股東大會決議；
5、根據證券法第十六條規定，公司公開發行債券不得用於彌補虧損。