婚姻法贈與合同是否需要律師
『壹』 《婚姻法》第19條第1款規定屬於哪個法律規則范
國務院法抄制辦編錄的《法律、法規匯編》，是將《婚姻法》列入民法法律部門的。而該法第十九條第一款的內容是，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。這顯然是關於民事問題的規定，屬於民法范疇。
『貳』 在婚姻法中,贈與有什麼限制和規定
《婚姻法》司法解釋（三）第6條的理解與適用）觀點集成
北京天馳洪範律師事務所 家事法苑團隊楊曉林律師、段鳳麗律師編輯
我國1980年《婚姻法》將約定財產製作為法定財產制的附屬、補充而規定，2001年《婚姻法》修正後，第十九條規定「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產各自所有, 歸共同或部分共同所有、部分各自所有。約定應當採用書面形式」，將夫妻約定財產制與法定財產制地位並列且其效力高於法定財產制而規定，這完善了我國夫妻財產約定製度，對保障公民充分行使個人財產權利具有十分重要的意義。
但在隨後的社會現實中，特別是2007年10月1日《物權法》實施後，《婚姻法》與《物權法》及《合同法》的適用沖突問題日益突出，婚姻財產約定中，約定一方婚前財產主要是房產此類不動產婚後共有或為對方個人所有時，是否需要履行物權變動的形式，即對方對房產所有權的取得是否必須要辦理完過戶方能生效，出現爭議時原產權人是否有權利行使撤銷權，成為爭議的焦點，存在同案不同判現象，當事人利益得不到保障。
有鑒於此，2011年8月12日開始實施的最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第六條規定「婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。」
但是，最高人民法院民一庭負責人在2011年8月13日《人民法院報》答記者問的《總結審判實踐經驗凝聚社會各界智慧 正確合法及時審理婚姻家庭糾紛案件》，做了如下表述：「經反復研究論證後，我們認為，我國婚姻法規定了三種夫妻財產約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共同共有，並不包括將一方所有財產約定為另一方所有的情形。將一方所有的財產約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈與行為，雖然雙方達成了有效的協議，但因未辦理房屋變更登記手續，依照物權法的規定，房屋所有權尚未轉移，而依照合同法關於贈與一節的規定，贈與房產的一方可以撤銷贈與。」
由此，在婚前或婚內財產關系中，出現了房產的「夫妻贈與」與「夫妻財產約定」這兩種不同的表述，「夫妻贈與」情形適用合同法的規定處理，「夫妻財產約定」適用《婚姻法》的規定。「夫妻贈與」與「夫妻財產約定」到底如何區分？夫妻一方把房子百分百無償過戶給對方，這叫「夫妻贈與」，適用《合同法》，不過戶或不做公證就可以撤銷；而只給1%、50%抑或99%，這就屬於「財產約定」么，就適用《婚姻法》，即使不過戶，也不可撤銷？是這樣理解么？
最高人民法院民一庭吳曉芳法官在2014年《法律適用》雜志上發表「《婚姻法》司法解釋（三）適用中的疑難問題」，又進一步指出，「無論夫妻雙方約定將一方所有的房產贈與對方的比例是多少，都屬於夫妻之間的有效約定。但問題是這種有效的贈與約定是否可以撤銷？。。。。。對於此類協議的訂立、生效、撤銷、變更等並不排斥《合同法》的適用。。。。。一方贈與另一方不動產或約定夫妻共有，在沒有辦理變更登記之前，依照《合同法》第186條的規定，是完全可以撤銷的，這與婚姻法的規定並不矛盾。」
但這並非蓋棺論定，如果確實如此的話，那麼《婚姻法》第19條豈不是被完全架空了，婚姻家庭中是否完全適用財產法規則，我國的夫妻財產約定製度如何完善，相關爭論仍在繼續中！
但一點可以肯定的，以往的同案異判現象還會繼續持續下去，學術之爭反映在司法審判實踐中，受害的是老百姓，亟待統一思想認識！
楊曉林律師在《物權法》實施就代理了此類離婚案件，並在2008年發表《婚姻財產約定中不動產是否需要履行物權變動形式——兼談我國夫妻財產約定製度的完善》，至今，一直努力呼籲、致力於此問題的根本解決。
家事無小事，清官難斷家務事，家和萬事興。共同關注，共同努力！
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過）法釋〔2011〕18號
第六條 「婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。」
『叄』 關於新婚姻法贈與
婚姻法規定了很多與贈與有關的條款。
最高人民法院關於《婚姻法》司法專解釋(二)第二十二條第一款規定：屬當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
根據婚姻法司法解釋，婚後父母贈與房產且只登記在自己子女一人名下的，視為只對子女單獨的贈與；如果贈與房產登記到夫妻名下的，視為對夫妻雙方的贈與，該房產屬於夫妻共同財產。
《婚姻法解釋（三）》第6條規定：「婚前或婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。」
『肆』 請問律師婚內贈與協議有效嗎
具體情況需要具體分析。
根據婚姻法十八條規定，贈與合同中明確規定只把財產贈與給夫妻一方的，那麼該財產就屬於夫妻個人財產。如果贈與合同中沒有明確說明只贈與夫妻一方，則屬於夫妻共同財產。
夫妻婚內贈與是夫妻一方把自己的財產贈與給另一方的行為，由於夫妻一方不可能把自己的財產贈與給自己，所以夫妻婚內贈與應當屬於被贈與方的個人財產。因此，夫妻婚內贈與的財產歸被贈與的夫妻一方，不屬於夫妻共同財產。
合同如果存在以下情形之一的，則為無效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
3、以合法形式掩蓋非法目的;
4、損害社會公共利益;
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
因此，只要夫妻婚內贈與合同不存在上述法律規定的情形，那麼夫妻婚內贈與合同就是有效的。
(4)婚姻法贈與合同是否需要律師擴展閱讀
在審判實務中，由婚內財產贈與行為引發的糾紛多種多樣，如離婚後財產糾紛、確認贈與合同效力糾紛、撤銷贈與糾紛、繼承糾紛、侵權糾紛等。婚內財產贈與不同於一般贈與在於，贈與人與受贈人的主體特殊，即贈與人夫妻雙方具有特殊身份關系;受贈人一般有子女包括未成年子女，父母、兄弟姐妹;贈與意思表示由夫妻雙方或單方作出;贈與標的物有動產或不動產
。糾紛以贈與房屋不動產為典型。正因婚內財產贈與具有特殊性，處理類似糾紛時，要求法官不僅僅考察其法律和法理，還需探究其中的情理，如民間風俗習慣。考察婚內財產贈與合同的效力，可以檢驗出法官綜合運用民事法律知識能力的高與低。這類糾紛的解決，既涉及《合同法》、《婚姻法》，又涉及《物權法》、《繼承法》、《民法通則》等。
但不論由此引發的糾紛多麼復雜，關鍵在於把握婚內財產贈與合同的效力這一核心問題。不管婚內財產贈與有別於普通贈與，都是贈與行為，審判標准仍是《合同法》上贈與合同的生效要件。
綜上所述，關於婚內贈與合同有效嗎這個問題，我們給出的回答是只要婚內簽訂的贈與合同符合相關的法律生效要件，同時也符合當事人的約定情況，那麼該合同就是有效的。
『伍』 房屋贈與合同是否必須要請律師寫
財產贈與書，可以請抄律師代寫，也可以自己寫。律師因為掌握法律知識比較專業，書寫得體。如果，請律師代寫，他願意給你簽名更好，但不是必須簽名，律師寫的不一定具法律效力，只是將來如遇法律糾紛，他可以作證，可以幫你打官司。財產贈與書，經公證機關公證，具有法律效力。
房屋的贈與與其它財產贈與不同。房屋的贈與(或買賣)，關鍵是房屋產權證的過戶。房產過戶手續，由當地房地產交易中心辦理。房產過戶後，房產證換了，原房屋產權人(贈與人)的名字沒有了，新房產證上寫的是現產權人的名字。
房屋產權證，才是最有法律效力的證書。
『陸』 《婚姻法》第十八條第三項是什麼
你好，第十八條的第三款是 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
『柒』 新婚姻法第十八條第三款 ：遺囑或贈與合同中確定值歸夫或妻一方的財產。是中的合同是只無需律師行辦理證明
在沒有任何約定對雙方遺囑或贈與財產作出規定的情況下，
夫妻雙方在婚內獲版得的遺囑人、贈與人未說明贈與其權中一方的，則該財產歸雙方共有。
法律依據：婚姻法第十七條：第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：「…… （四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；……」
如果遺囑人或者贈與人有說明是給予其中一方者，則歸一方所有。
法律依據：婚姻法第十八條：「有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：……（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；…… 」
『捌』 婚姻法中.贈與有什麼限制和規定
最主要的限制是夫妻一方的贈與行為不能損害另一方的合法權益。
婚姻內法容：第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產。
『玖』 新婚姻法中關於結婚後由一方父母贈與的財產是如何規定的
1、當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個內人贈與，但父容母明確表示贈與雙方的除外。
2、當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
3、婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
根據婚姻法，婚姻關系存續期間的財產為夫妻共有財產,婚前財產歸自己所有。
(9)婚姻法贈與合同是否需要律師擴展閱讀
《婚姻法》規定：
第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
『拾』 新婚姻法： 贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。那麼律師見證的房屋贈與是否法律效力。
1、贈與合同由合同法規定，而非婚姻法規制。
2、根據合同法的規定，只有三種贈與內合同是不能任意容撤銷的，一是經過公證的贈與合同，二是具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同，三是贈與財產的權利轉移的贈與合同。
而律師見證的房屋贈與合同是有效的，但只要房屋還沒有過戶，合同也沒有經過公證，贈與人隨時可以撤銷合同。