經濟法概論案例分析題

㈠ 經濟法概論案例分析題 急急急

（1）合夥協議關於合夥企業事務執行的約定符合法律規定。按規定，合夥企業可以委託一名或者數名合夥人執行合夥企業事務。未接受委託執行合夥企業事務的其他合夥人不再執行合夥企業的事務。但注意，合夥企業處分不動產、改變企業名稱等事項必須經全體合夥人一致同意。
（2）甲聘請王某擔任企業經營管理人員不符合法律規定。按規定，聘任合夥人以外的人擔任合夥企業的經營管理人員必須經全體合夥人一致同意。
（3）張某沒有成為（未成為）合夥企業的合夥人。 依據《合夥企業法》規定，新合夥人入伙時，應當經全體合夥人同意，先依法訂立書面入伙協議、乙反對徵得甲的同意，沒有徵得丙丁的同意，故不能成為企業的合夥人。

㈡ 經濟法概論的案例分析題。請解釋。謝謝

答案：（1）不正確。個人獨資企業法規定，個人獨資企業應當按國家規定參加社會保險，為職工繳納社會保險費。 （2）不正確。劉某雖然與其父母共同居住，但經濟上獨立於其家庭，是用個人財產舉辦個人獨資企業，只能由自己承擔無限責任。

㈢ 經濟法概論試題 案例分析

參考答案：
1.
（1）B公司的承諾有效。合同法規定受要約人在承諾期限內發生承諾，按通常情況能夠及時到達要約人，本案雖然承諾到達要約人時間超過承諾期限，除要約人及時通知受要約人因承諾超過時限而不接受承諾外，故該承諾有效。
（2）C公司承擔標的物滅失的風險。公司法規定，當事人沒有約定交付地點的，出賣人對標的物交付第一承運人後，標的物的毀損、滅失的風險即由滅受人承擔。
（3）B公司對A公司承擔違約責任。因為A、B兩公司合同已生效，B公司不履行即違反合同，故B公司應承擔責任。
（4）B公司對C公司不承擔違約責任。B公司按時供貨，已盡合同規定之義務。貨物滅失屬不可抗力，故B公司不承擔責任。

2.虛假廣告 違反不正當競爭法

3.參考答案
(1)甲某兼管會計檔案的保管工作不符合法律規定.《會計法》規定,出納人員不得兼管稽核,會計檔案保管和收入,費用,債權債務賬目的登記工作.
(2)甲某在擬銷毀的保管期滿的會計檔案中發現未結清債權債務的原始憑證時,應當單獨抽出立卷,保管到未了事項完結時為止.
(3)A公司負責人應當在會計檔案銷毀清冊上簽署意見.A公司會計檔案監銷存在的問題是,應由單位的檔案部門和會計部門共同派人監銷,而不是由生產部門和會計部門共同派人監銷.

㈣ 關於經濟法概論的案例分析題，求高人指點，希望給出詳細解題過程，謝謝！~

（1）該煤礦招收工人中存在違法行為。
其中20名尚未與原單位解除勞動合同的情況下，是不回能再行簽訂合同的。答一定要在原合同到期後再行簽訂新合同，否則這20名工人將對原單位承擔相應法律責任；此外婚喪期間還應支付工資等。
（2）該合同的簽訂程序違反了法律程序：如一定要簽合同，其中20名工人應先依法解除與原單位的合同，再行簽訂新合同。
（3）該份勞動合同的內容不符合法律規定，原因同上。

㈤ 經濟法概論 案例分析題

1\發起人符合法律要求
2\符合規定
3\不符合規定,監事長不能兼財務負責人

㈥ 經濟法概論案例分析題及答案

法律對社會的調整，是採用確定社會主體的權利義務的方式進行的。因而自有法律以來，法律權利和法律義務都廣泛的存在與社會的各個領域。但是由於各個歷史時期的政治、經濟、文化的性質和結構不同，不同歷史時期人們價值觀念不同，因此，法律權利和法律義務在社會中受重視的程度和在人們心目中的地位也就不同。中國古代有「無訟以求」、「息訟止爭」的法律傳統，也就是根源於對法律權利和法律義務的認識有所不同，由於經濟不發達，整個社會對權利義務的側重有偏頗，形成了只重義務不重權利，古代社會基本上都是傾向與義務本位。因此，「無訟」、「厭訟」、「恥訟」的觀念橫掃整個中國法制歷史。

在古代訴訟中，刑事案件叫做「斷獄」，民事案件稱之為「聽訟」，因此「無訟」、「厭訟」、「恥訟」的說法主要是從私法的角度上說的。私法主要保護的是平等主體之間的人身關系財產關系。由於古代經濟並不發達有「雞犬相聞，老死不相往來」之說，政治、文化也相對匱乏，又有「世人惟不平則鳴，聖人無訟為貴」的法律思想來主導。造成了古代「守法」內涵的片面化。古人僅以守法法理解為遵守法律的義務，稱之為「良民」，「好訟之子，多數終凶」，被稱之為「刁民」。然而現代社會，正在從重義務逐漸的演變為注重權利，現代社會是一個以權利為本位的社會。因此，「無訟」、「厭訟」、「恥訟」的傳統將會一步一步的被打破，中國現今各類訴訟案件逐年遞升，人民法院真正成為了維護人民權利的機構。

權利本位體現了當代社會的價值追求。當代法的價值追求是權利而非義務，法的價值中最高位的權利就是人的自由權，法治的基本要求也是要法律至上、權利本位。隨之「守法」的內涵也發生了變化，除了遵守法律義務這重消極的守法以外還包括實現自己的權利這種積極的守法，從而保證法的正確實施。「生產力決定生產關系，經濟基礎決定上層建築。」中國當前正在實行社會主義市場經濟，這樣一個經濟基礎要以社會主義法治與之相對應，而權利本位是法治的重要因素。同時隨著人權意識的提高，人們更關注運用法律手段來保障權利實現。並且與法治、人權相配套的制度保障體系的不斷健全也是當代訴訟案件不斷上升的原因之一。

「沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利」，只有堅持以權利為本位，完善社會主義法治機制，使公眾能得到更公平、正義的審判，是當代法制建設不斷追求的目標。

㈦ 經濟法概論案例分析題

1.本案為有效合同。因為張某的行為構成了表見代理。所謂的表見代理就是，行為人沒有代回理答權、超越代理權或者代理權終止後簽訂了合同，如果善意相對人有理由相信行為人具有代理權，那麼善意相對人就可以向被代理人主張該合同的效力，被代理人須對此承擔責任的代理。簡言之，即本無代理權，但表面上卻足以令人相信其有代理權而按有權代理對待的行為。《合同法》第49條規定「行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效」。
2.應判決甲公司向乙家電廠支付10萬元的貨款，之後甲公司可以向張某要求賠償。因為標間代理制度的設立目的在於保護善意相對人的利益，維護社會公平和正義，本案中的乙家電廠不知道張某被開除，為善意第三人，為維護市場秩序，保證民事主體參與民事活動的信心，應當對乙家電廠的利益甲乙保護。

㈧ 經濟法概論案例分析題 經濟法概論案例分析

丁公司，不能，理由：債務未到期。

丙公司，可以，訴訟時效法官不能釋明。題干說了，各債權人討債無果，個人以為，時效中斷

乙公司，不可以，債權為確定。

㈨ 經濟法概論 案例分析

第一個案例
向證券管理機構、證券交易所的有關人員送1000股
這是一種明顯的違法行為

第二個案例
如果房屋產權不屬於曹某的話，只有曹某和王某簽訂了委託書之後售房協議才算生效。並且，一處房屋先後賣給幾人也是不對的，應該按協議訂立的先後順序來看協議是否有效。
曹某需要對朱某負違約責任，對於其他人曹某是否構成詐騙等罪責，lz可以查一下