婚姻法與合同法有分歧如何處理

1. 《婚姻解釋三》第六條為何按照《合同法》一百六十八條解釋而不按照《婚姻法》十九條規定

最高法關於適用婚姻法若干問題解釋(三)
最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》已於2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，現予公布，自2011年8月13日起施行。
第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。
第一百八十五條贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人 表示接受贈與的合同。
第 一百八十六條贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。
我國新婚姻法第十九條第一款規定「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有或部分各自所有，部分共同所有，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。」可見我國婚姻法採用的是「選擇式的夫妻財產契約制度」。
理由很簡單，房產是不動產，不同於其他性質財產。
這點和我國新婚姻法第十九條第一款並無沖突，只是房產這一不動產形式的所有權有它的特殊性。
根據《城市房屋權屬登記管理辦法》
第十七條 因房屋買賣、交換、贈與、繼承、劃撥、轉讓、分割、合並、裁決等原因致使其權屬發生轉移的，當事人應當自事實發生之日起30日內申請轉移登記。 申請轉移登記，權利人應當提交房屋權屬證書以及相關的合同、協議、證明等文件。
不辦理轉移登記的，不受法律保護。
所以如果約定贈與房產，必須及時辦理轉移登記手續，或者辦理贈與合同公證，否則贈與合同是可以撤銷的。
參考：婚姻法
第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
「網路法律達人團」為您解答

2. 婚約財產糾紛的定性和處理方法有哪些

一·婚約財產糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因特定原因而從對方獲得數額較大的財物，在雙方不能締結婚姻時，財產受損的一方請求對方追還財物而產生的糾紛。
人民法院在審理時通常的做法是將獲的財物的手段區分為「索取」和「受贈」而進行處理。由於我國《婚姻法》第三條明確規定，禁止借婚姻索取財物，故索取所得財物應全額返還。但對於戀愛中互贈財物或者訂婚時互贈彩禮，由於我國婚姻法沒有規定這類糾紛如何解決，所以實際審判過程中各個法官根據不同的認識得出不同的裁判，缺乏統一的定性和處理標准。
二. 婚約的概念及法律性質

婚約是指無配偶的男、女雙方以結婚為目的達成的協議，又稱訂婚或定婚。但我國《婚姻法》對婚約沒有具體規定，訂婚不作為結婚的必經程序，法律既不提倡，也不保護。目前關於婚約的法律性質，法學界有兩種見解：一是契約說。婚約是作為本約的結婚契約的預約，違反婚約責任的一種契約責任。另一種是非契約說。婚約是結婚的一個事實階段，但不是必經階段，不是獨立的契約，也不是一種契約之債，因此任何人不能根據婚約提起結婚之訴，也不能約定不履行婚約時支付違約金。但認為，婚約也是一種契約。根據《合同法》第二條規定：「本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定」。我國《合同法》明確承認了人身關系的協議也是一種合同。婚約是關於人身關系方面的協議，所以婚約理應是一種契約，但人身關系方面的契約不同於一般的契約，應是一種特殊性質的契約，不具有履行人身關系的違約義務。

1. 婚約財產的法律性質

從我國的習俗看，婚約中的彩禮指的是男女雙方在完婚之前，由男方付給女方作為締結婚姻關系的財物，女方接受彩禮後，婚事初定。

2..婚約財產糾紛訴訟主體的處理

實際生活中，彩禮款的給付、接受，不僅是婚約中的男、女雙方當事人從事的行為，而是在雙方父母或親屬通過婚姻介紹人給付另一方父母或親屬。一旦解除婚約發生糾紛後，訴至人民法院時，訴訟主體有的列男女；有的列婚約關系的男女雙方父母；有的列男女雙方及其父親，做法不一。認為婚約是男女雙方為將來結婚而舉行定婚儀式，而這種儀式，一般情況下，不是男女雙方個人的行為，而是在男女雙方親友和其他參與人的參與下進行的，且彩禮款的具體數額，一般也是在男女雙方的直系親屬作出明確同意的表示後達成的，這種彩禮款的給付是男、女雙方兩家的行為，絕對不是其個人的行為，一旦發生婚約財產糾紛，應將男、女雙方及其父母列為訴訟主體較切合實際，又符合法律規定。

三·婚約財產糾紛中的彩禮返還原則、標准

婚約財產糾紛中彩禮返還，應按照婚約解除時的雙方違約程度、財產的實際情況以及民間對這種風俗的看法態度加以確定。

1.接受彩禮款一方主動提出解除婚約的，看作是其本身的違約，應按彩禮款的100%予以返還。

2. 接受彩禮款一方被動提出解除婚約，是給付彩禮款的行為過錯而提出的解除婚約，應按彩禮款30%予以返還。

3 給付彩禮款的一方主動提出解除婚約的，應視為其本身的違約行為引起的，應按彩禮款數額的30%予以返還。

4 給付彩禮款的一方被動提出解除婚約的，看作是接受彩禮款一方的行為過錯引起的，應按彩禮款的100%予以返還。

5 若定婚時間較長，一般在二年以上，雙方符合結婚條件，而男方拒不提出結婚的，女方提出解除婚約的視為女方被動提出解除婚約。

6若男、女任何一方故意隱瞞實情，使對方產生誤解，而訂立婚約後，提出解除婚約的，視為被動提出解除婚約。

7 男、女雙方訂立婚約後三年以上含三年的，雙方符合法律結婚實質要件，雙方均未提出解除婚約的，但雙方無結婚的可難，若婚約關系繼續存在，勢在必行必造成一方年歲過大，從而失去許多選擇良偶的機會，此種情形下，任何一方提出來解除婚約，不視為違反婚約的行為，由此產生的彩禮款糾紛，應按公平原則進行處理，按彩禮款的50%予以返還。

8 男、女雙方訂立婚約後，男、女任何一方因意外原因（主要意外事故造成肢體殘疾等）失去了訂立婚約時的身體情況造成解除婚約情形出現的，按照公平原則處理，彩禮款按照50%予以返還。

3. 合同法和婚姻法的區別

1、合同法是指合同訂立的標准和依據，夫妻之間的關系一般參照的是我國的婚姻法內和之後推出的司容法解釋。 如果是夫妻之間訂立的合同，合同的有效性和效力依據合同法和婚姻法中對夫妻間約定在補償賠償過程中作為合法依據。

2、婚姻法是調整婚姻家庭關系的法律規范的總稱。它不僅包括婚姻法本身，而且包括調整婚姻家庭關系的其他法律規范。民法關於親屬繼承的規定，國際私法關於國與國之間有關結婚及繼承沖突法的規定，最高人民法院，司法部以及其他政法部門關於婚姻家庭方面的通知和批復等，都是屬於婚姻家庭方面的法律規范。此外，戶籍法、國籍法、計劃生育法和行政法規中有關婚姻家庭方面的規定，亦應屬於婚姻法的范圍。如結婚、離婚、贍養、扶養、撫養、收養、親屬等人身關系，以及由人身關系而產生的財產關系，調整這些婚姻家庭關系的法律、法規，行政規章，政策條例，都稱為婚姻法。因此，有些學者把這些法律規范的總和，稱為實質意義上的婚姻法。

4. 婚姻法 糾結..

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》
第二條
夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。
第三條
婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。
第四條
婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：
（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；
（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。
第五條
夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
第六條
婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。
第七條
婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
第八條
無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系；變更後的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。
第九條
夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。
第十條
夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
第十一條
一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
第十二條
婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。
第十三條
離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚後以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。
第十四條
當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。
第十五條
婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。
第十六條
夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。
第十七條
夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。
第十八條
離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。
第十九條
本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。

5. 請問:我和妻子因為很多不合的地方,想離婚.她答應退還20000元的.但是她要分期付款.並且沒有說明還款方式,只

離婚協議的性質
根據《婚姻登記條例》第11條第1款第3項，「雙方當事人共同簽署的離婚協議書」是辦理離婚登記的必備材料，因此，我國法律上不承認口頭離婚協議。對此，應與《合同法》第10條第1款規定的民商事合同可以采書面形式、口頭形式和其他形式相區別，此其一。其二，就書面形式而言，《合同法》第11條規定「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式」。但對於離婚協議而言，書面形式應僅指離婚協議書，不應包括信件，更不應包括數據電文，特別是電子數據交換和電子郵件。這是因為離婚協議是登記離婚的必備法律文件，婚姻登記機關需要對此進行審查（《婚姻登記條例》第13條），而審查則須以離婚協議有形且符合形式和內容的要求為條件，而離婚協議書則完全符合這些要求，自然成為我國法上的選擇。
從離婚協議的內容上看，包括三項主要內容，即自願離婚、子女撫養、財產及債務處理等。其中自願離婚即雙方自願解除婚姻關系；子女撫養涉及當事人一方行使撫養權，另一方支付撫養費，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。還包括未撫養子女一方探視權行使及保障等內容；財產及債務處理則主要包括夫妻關系存續期間的共同財產如何分割，共同債務如何清償等。
根據上述三項主要內容上看，離婚協議的性質應是一種混合合同的性質，其中關於自願離婚和子女撫養的內容屬於夫妻人身關系的性質，而財產及債務處理則屬於夫妻財產關系的性質。這兩種關系在法律性質上均屬平等主體之間的人身關系和財產關系。
離婚協議書格式、範本與內容
離婚協議書內容：根據《婚姻登記工作暫行規范》第六章「離婚登記」的規定，當事人辦理離婚登記手續時應當持有離婚協議書，協議書中載明雙方自願離婚的意思表示以及對子女撫養、財產及債務處理等事項協商一致的意見。離婚協議書內容至少應包括：⑴雙方自願離婚的意思表示；⑵子女撫養；⑶財產處理；⑷債務處理。
離婚協議書格式/離婚協議書範本，供參考：
離婚協議書
男方：某某，男，漢族，年月日生，住址，聯系電話，身份證號碼：
女方：某某，女，漢族，年月日生，住址，聯系電話，身份證號碼：
男方與女方於年月認識，於年月日在登記結婚，婚後於年月日生育一兒子/女兒，名。因致使夫妻感情破裂，已無和好可能，現經夫妻雙方自願協商達成一致意見，訂立離婚協議如下：
一、男女雙方自願離婚。
二、子女撫養、撫養費及探望權：
兒子/女兒由女方撫養，隨同女方生活，撫養費（含托養費、教育費、醫療費）由男方全部負責，男方應於年月日前一次性支付元給女方作為女兒的撫養費（/男方每月支付撫養費元，男方應於每月的1－5日前將女兒的撫養費交到女方手中或指定的XX銀行帳號：）。
在不影響孩子學習、生活的情況下，男方可隨時探望女方撫養的孩子。（/男方每星期休息日可探望女兒一次或帶女兒外出遊玩，但應提前通知女方，女方應保證男方每周探望的時間不少於一天。）
三、夫妻共同財產的處理：
⑴存款：雙方名下現有銀行存款共元，雙方各分一半，為元。分配方式：各自名下的存款保持不變，但男方/女方應於年月日前一次性支付元給女方/男方。
⑵房屋：夫妻共同所有的位於XXX的房地產所有權歸女方所有，房地產權證的業主姓名變更的手續自離婚後一個月內辦理，男方必須協助女方辦理變更的一切手續，過戶費用由女方負責。女方應於年月日前一次性補償房屋差價元給男方。
⑶其他財產：婚前雙方各自的財產歸各自所有，男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有（附清單）。
四、債務的處理：
雙方確認在婚姻關系存續期間沒有發生任何共同債務，任何一方如對外負有債務的，由負債方自行承擔。（/方於年月日向XXX所借債務由方自行承擔……）
五、一方隱瞞或轉移夫妻共同財產的責任：
雙方確認夫妻共同財產在上述第三條已作出明確列明。除上述房屋、傢具、家電及銀行存款外，並無其他財產，任何一方應保證以上所列婚內全部共同財產的真實性。
本協議書財產分割基於上列財產為基礎。任何一方不得隱瞞、虛報、轉移婚內共同財產或婚前財產。如任何一方有隱瞞、虛報除上述所列財產外的財產，或在簽訂本協議之前二年內有轉移、抽逃財產的，另一方發現後有權取得對方所隱瞞、虛報、轉移的財產的全部份額，並追究其隱瞞、虛報、轉移財產的法律責任，虛報、轉移、隱瞞方無權分割該財產。
六、經濟幫助及精神賠償：
因女方生活困難，男方同意一次性支付補償經濟幫助金元給女方。鑒於男方要求離婚的原因，男方應一次性補償女方精神損害費元。上述男方應支付的款項，均應於年月日前支付完畢。
七、違約責任的約定：
任何一方不按本協議約定期限履行支付款項義務的，應付違約金元給對方（/按支付違約金）。
八、協議生效時間的約定：
本協議一式三份，自婚姻登記機關頒發《離婚證》之日起生效，男、女雙方各執一份，婚姻登記機關存檔一份。
九、如本協議生效後在執行中發生爭議的，雙方應協商解決，協商不成，任何一方均可向XXX人民法院起訴。
男方：女方：
簽名：簽名：
年月日年月日
離婚協議的效力
關於離婚協議的效力問題主要有兩種觀點：一種認為離婚協議經婚姻登記機關辦理相應手續後生效，或者更具體說自婚姻登記機關頒發《離婚證》之日起生效；另一種觀點則認為，離婚協議自雙方簽訂之日起生效。筆者認為這兩種觀點都有失偏頗。第一種觀點沒有現行法上的依據。《婚姻法》第31條規定：「男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。」《婚姻登記條例》第11條第1款第3項盡管將離婚協議書作為向登記機關申請離婚登記的必備材料，且該條例第13條規定對離婚協議書進行審查並詢問，但這些規定均沒有直接規定離婚協議須經婚姻登記機關辦理相應的手續或者自自婚姻登記機關頒發《離婚證》之日起生效。此為反駁理由一。
反駁理由二是，根據《婚姻法》解釋（二）第8條規定：「離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。」也就是說對於離婚協議中財產分割的條款，對男女雙方具有法律約束力。依當然解釋法，對雙方具有法律約束力，離婚協議中的財產條款當然在當事人間發生法律效力自不待言。
另外，該解釋第9條規定：「男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。」即對離婚協議中財產分割條款的變更或者撤銷作了規定。由此可以這樣說，離婚協議中的財產分割條款與民商合同沒有區別，在法律適用也並無二致。
特殊性可能主要體現在該解釋第25條，即「當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。」
反駁理由三是，根據現行法律規定，並參照最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》及審判實踐，對於子女撫養、撫養費的支付及探視權的行使等內容也是以當事人的約定為生效的條件，並不以婚姻登記機關批准為生效條件。第二種觀點則走向了另一個極端。如上據述，該主張關於離婚協議中的財產條款自雙方簽訂之日起生效的觀點有現行法的依據，無疑是正確的。但是對於自願離婚的條款只有當事人自願尚不能發生法律效力，只有待婚姻登記機關發給登記證之日起方能發生法律效力。
綜上，除非當事人在離婚協議經婚姻登記機關辦理相應手續後生效，或者自婚姻登記機關頒發《離婚證》之日起生效，則離婚協議自上述約定成就方能發生法律效力外，如果離婚協議的當事人沒有約定或者約定不明，則離婚協議中的自願離婚條款自取得離婚證之日起生效，而關於子女撫養及財產分割的條款則在當事人意思表示一致時即行生效，不以婚姻登記機關辦理相應手續，或者婚姻登記機關頒發《離婚證》為生效要件。
在離婚訴訟中，夫妻雙方原簽訂的離婚協議不能作為法院裁判的依據，充其量法院只能把協議中涉及婚姻關系的處置問題作為一個可參考的因素在裁判過程中予以考慮。其理由：
一、離婚協議的效力不應等同與一般民事上的合同、協議，它具有特殊性。
合同法第二條規定：「本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。」顯然，婚姻關系包括涉及婚姻的身份關系和財產關系的處理應適用《婚姻法》、《民法通則》的有關規定，而不應適用合同法的有關精神。上述兩種觀點他們都是基於同一個理論基礎，即用合同法的有關原則精神來處理婚姻關系糾紛。
二、離婚協議應屬於不生效的協議或效力待定的協議，當條件成就時協議即生效，反之即不生效
為協議離婚而簽訂離婚協議應是一種附條件、附期限的民事法律行為，根據民法通則的規定，這種民事法律行為只有在符合所符條件時才能生效。
雙方簽訂的離婚協議所附條件就是要協議離婚，所附期限是雙方到婚姻登記機關領取離婚證。當這兩種情況符合時雙方所簽訂的離婚協議才生效。當然，夫妻雙方簽訂離婚協議時不會象一般當事人在簽訂合同、協議時對所附條件、所附期限表達得那樣明確，但不管其表述如何，離婚協議應體現這一精神。所以當引起離婚訴訟時，離婚協議所附條件、所附期限顯然沒有成就，故不應發生法律效力。
三、離婚協議是在特定的條件下產生的，當事人在主觀上、客觀上均存在一定的局限性。
民法通則規定：民事法律行為的成立應當具備三個條件，即行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律或社會公共利益。同時要求不能有存在無效的或可變更、撤銷的情形。作為協議，首先要求應是平等主體之間所簽，其次一定要體現是當事人真實意思的表示，第三，協議內容應當公平。
離婚協議往往是在特定的條件、特定的環境中形成的：有的是在誘騙、脅迫下簽訂的；有的是為了避免矛盾，一氣之下簽訂的；有的是為了達到其他非法目的如逃避債務等而簽訂的；甚至有的准備假離婚……在這樣的情況下簽訂的離婚協議明顯不是雙方真實的意思表示。由於以上種種可能的存在情勢變遷的情況就特別容易出現，如一方一氣之下在離婚協議上簽上了名字，後慢慢消氣了，若干年後引起訴訟，這樣的離婚協議能作為法院審案的依據嗎？顯然不能。但在實踐中要正確判斷離婚協議的簽訂是否體現了雙方的真實意思表示，並非易事，因為協議的當事人是夫妻，相比一般協議的當事人而言，他們簽訂協議具有一定的隨意性，不慎重，即使不是雙方真實意思的表示事後也很難有證據證明協議是違背雙方或一方真實意思所簽，所以簡單認定雙方簽字的離婚協議具有法律效力，是不慎重、不嚴肅的。
另一方面從簽約當事人來看，表面上是平等主體之間的約定，而實際上往往並不是完全平等主體之間的協議，在每個家庭中夫妻地位完全平等的很少，所以很容易出現顯失公平的協議條款。《婚姻法》規定：人民法院審理離婚案件，應當進行調解。其立法意圖一是為了盡可能維護家庭的團結。二是為了防當事人感情用事，草率從事。顯然立法機構也清楚意識到夫妻之間矛盾糾紛處理的特殊性。
四、從對離婚協議簽訂後未履行引起糾紛的處理來看，也能進一步說明其效力問題的存在與否
離婚協議簽訂後未能履行引起訴訟，作為法院受理的仍然是婚姻案件，而不是一般的合同糾紛，否則，一方在起訴時僅要求對方履行協議即可，而不必作為繁瑣的婚姻案件來對待了。可見，雙方簽訂離婚協議後未能到婚姻登記機關領取離婚證，而引起訴訟，說明雙方未履行所簽的離婚協議，對此應視為雙方已經反悔。同時也說明已不能實現協議目的，可以解除該協議。
離婚協議中常見的問題
辦理離婚登記後，備案於民政局的離婚協議是生效的，反悔是非常難的，因此，簽訂協議時要有心平氣和、保持理智，同時，協議內容要有操作性，不要過於簡單，條款的約定不能過於寬泛。比如協議約定，財產已分割完畢，雙方對此無異議。由於有哪些財產、如何進行分割沒有在協議當中體現出來，因此雙方意見很容易產生分歧，一方認為財產分割已完畢，說明財產已沒有必要分割，在誰名下就歸誰所有，另一方卻認為既然沒有明確約定財產的具體項目和處理方式，應當視為約定不明沒有分割，應當依法分割。這樣在不能協商一致情況下，只能訴諸法院。
另外，還要防止簽訂離婚協議時一方隱匿財產，因此，不能做類似「男女雙方名下的其它財產歸各自所有」、或「男女雙方無其它財產爭議」的約定，以避免離婚後喪失起訴分割對方隱匿的其它財產的機會。下面從幾個具體方面來探討如何簽訂離婚協議[1]:
(1)離婚協議內容過於簡單，不具有可操作性。
比如，協議約定：「雙方同意離婚；女兒歸男方撫養；財產已分割完畢，雙方對此無異議。」
子女撫養問題爭議不大，即使有爭議，也可以很容易通過法院解決。但財產問題卻漏洞較大，「財產已分割完畢」意味著雙方對財產的數額、分割的方案、分配的數目均已協議一致，並處置完結。但是，有哪些財產、如何進行分割協議當中卻沒有體現。這樣，會產生兩種對立的觀點：
第一種，既然財產分割已完畢，說明財產已沒有必要分割，在誰名下就歸誰所有；
第二種，既然沒有明確約定財產的具體項目和處理方式，應當視為約定不明沒有分割，應當依法分割。
由於爭議較大，難以協商，因此，一般解決的方法只能訴諸法院。
(2)離婚協議某些概括性條款的約定過於寬泛，可能會傷害弱勢方。
比如，協議約定：「男女雙方名下的其它財產歸各自所有」、或「男女雙方無其它財產爭議」等。一般情況下，在協議離婚時雙方簽訂的協議，是建立在簽訂時雙方已知對方財產情況下的意思表示，但離婚後，一方發現另一方隱匿了房產或存款，但根據這一條款，就極有可能失去了索要勝訴的機會，因此，該條款風險性較大。
(3)貸款房屋的約定和處理。
一般而言，只要夫妻雙方就房產分割達成離婚協議而變更主貸人，銀行一般會同意，並配合辦理貸款合同變更手續。但是，有些夫妻貸款周期較長，比如三十年還貸期間，並且每個月還款額較高，比如四千元以上，而變更後的還貸人月工資收入不足貸款金額的二倍，銀行一般不會同意變更主貸人或減少共同抵押人，除非當事人另行提供擔保人，或採取其他保險措施。因此，夫妻在協議分割房產前要注意銀行變更主貸人或減少共同抵押人是否同意。
另外，在辦理銀行貸款變更手續中，銀行一般會嚴格要求當事人雙方到場，一方到場銀行會拒絕辦理變更手續。如果一方當事人不到場，可以委託代理人（包括律師）委託辦理變更手續，相關委託書必須辦理公證。
如果不涉及銀行貸款，當事人到房地產交易中心辦理產權變更手續，房地產交易中心一般也要求夫妻雙方均到場。因此，離婚協議的簽訂固然重要，但離婚協議的執行更為重要。離婚後的雙方當事人應當以誠信為本，相互配合。但在很多時候誠信只是一句空話，男女離婚後常常還有怨恨的交融，一方不履行離婚協議的現象比比皆是。因此，離婚協議中應該明確一方沒有履行義務的懲罰措施，這樣，才能促使義務人履行義務。比如，逾期不支付房屋對價的懲罰辦法、不配合辦理產權變更手續的法律後果等。
最後提醒一點，根據國家稅務總局關於離婚後房屋權屬變化是否徵收契稅的批復（國稅函〔1999〕391號1999年6月3日）的規定，夫妻共有房屋屬共同共有財產。因夫妻財產分割而將原共有房屋產權歸屬一方，是房產共有權的變動而不是現行契稅政策規定征稅的房屋產權轉移行為。因此，對離婚後原共有房屋產權的歸屬人不徵收契稅。因此，如果因為夫妻離婚房屋產權人變更，是不用交契稅的。這樣，就可以避免房價1.5%-3%的契稅。
(4)銀行存款的約定和處理。
夫妻共同生活中，一般銀行存款主要存在一方名下，而另一方，特別是有些不太在意而整日忙於事業的男士，往往還不知道家裡的積蓄被存於哪個銀行，甚至家裡有多少存款都不知道。為了使財產分割透明化，以及防止財產的漏分，在離婚協議中明確共同存款的數額，以及現存於誰的名下、存於哪一個銀行也是非常有必要的。如果給付義務方在離婚後不履行義務，另一方也好及時到法院起訴，根據離婚協議記載的存款信息及時查到存款的支取情況及錢款的去向。
在很多離婚協議中，對於銀行存款的處理往往這樣約定：「各自名下的存款歸各自所有」。我們認為這樣約定有好有壞，好處在於這樣簡單寫省事兒又省力，節約墨水；不利之處在於，如果一方還有另一方不知道的存款，這樣約定處理方法後，即使離婚後另一方又知道一方還有銀行存款，也很難要求分割，畢竟，已經同意「離婚時各自名下的存款歸各自所有」，因此，這樣的約定對有錢不報者有利，這樣的約定，可能會使夫妻的財產分割實際上不公平。因此，為達到公正公平的目的，我們還是建議夫妻在離婚協議中，將截止到離婚協議簽訂之時，雙方名下的銀行存款情況詳細列出，包括開戶行、開戶名、賬號、存款余額、幣種等。這樣，離婚後一方若發現另一方沒有記載在離婚協議上的存款，便可以通過訴訟形式要求分割甚至要求故意隱匿一方予以少分甚至不分。
(5)股票的約定和處理。
離婚協議中，當事人一般只會籠統地約定一方名下股票的總市值，這樣，如果一方不履行給付義務，而另一方再起訴到法院，由於不知對方的具體股市信息，查詢起來就會比較麻煩和困難。因此，在離婚協議時，如果寫明股東代碼、賬號，以及在何證券交易所開戶，將會大大省去不必要的麻煩。
另外，現實中常常有請他人代為炒股的情況，即夫妻一方用共同財產炒股，但不是以自己的名子開戶，而是借他人的名義，在他人賬號下用夫妻雙方共有的資金進行股票炒作。很多當事人在離婚協議中注意到這一點，並明確約定這部分股金為共同財產。但是，這樣的約定不能被法院直接採納，如果代炒人不承認代炒關系或戶頭借用關系，或對代炒的資金數額、股票種類有異議，法院將很支持夫妻一方的要求。因此，在離婚協議中上，制訂必要的條款讓代炒人簽字，甚至另行制訂一個關於股票情況的協議由三方簽字，是完全必要的。
(6)公司股權的約定和處理。
越來越多的婚姻糾紛涉及到公司股權的分割。如果遇到夫妻一方或雙方在公司擁有股份時，通常的作法是，夫妻共同約定一方持股，給予另一方對價補償。如果這樣約定，只需雙方協議並收面明確價款及支付方式即可。但是，如果夫妻雙方經過約定，決定將一方擁有的公司股權部分或全部給付另一方的，還必須符合《公司法》的相關規定。
最高人民法院關於適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）規定，審理離婚案件中，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
(一)夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
(二)夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致後，過半數股東不同意轉讓，但願意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不願意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
(7)給付金錢義務約定和處理。
一般在離婚協議中，夫妻雙方僅對給付另一方的數額和給付期限做了約定，比如，男方在辦理完離婚手續後的一個月內向女方支付人民幣十萬元。可是，這樣約定對於故意遲延履行一方沒有懲罰措施，因此，建議再加上一句：「若不按期支付，延期給付部分按同期銀行貸款利率的雙倍計算罰息」，這樣，若給付義務人不按期履行，自己就會感到罰息的壓力，從而可以達到懲戒的目的。
(8)孩子撫養費的約定和處理。
一般可以約定撫養費給付到孩子十八歲，或獨立生活為止。根據最高院的司法解釋（一），到孩子完成高中教育階段時，父母就沒有義務再對孩子進行撫養費的支付，但從現實情況看，上大學的階段甚至大學畢業後尚不能完全獨立生活階段，父母資助的情況相當普遍。我們認為，在父母對撫養期限沒有約定的情況下，父母撫養期限適用法定的高中教育階段完畢後；在父母對撫養期限有明確約定的情況下，適用父母的約定。比如，父母約定支付撫養費至孩子大學畢業止，若一方在孩子上大學後拒不履行，孩子有權向其主張撫養費用。
實踐中很多當事人特別是女方希望一次性支付孩子的撫養費用，根據有關司法解釋和司法實踐來看，當事人的這種要求往往得不到法院的支持。法院判決或調解一次性支付孩子的撫養費的情況往往具備以下幾個條件：
一方要求一次性支付；
另一方同意一次性支付；
另一方完全有一次性支付的能力；
不損害他人權益。
也就是說，如果另一方不同意一次性給付孩子的撫養費，法院很難支持一方一次性支付撫養費的訴訟請求。
(9)探視權的約定和處理。
婚姻法規定，離婚後不帶孩子的一方有探視孩子的權利，帶孩子一方及其家人不得阻撓。在離婚協議中，探視權往往不被當事人所重視，只是在離婚協議中簡單寫上孩子歸某方撫養，對於探視的時間、地點、方式有明確約定的不多，導致離婚後一旦產生爭議，還要再次通過法院確認，增加了當事人的經濟成本和時間成本。我們婚姻律師在為當事人起草離婚協議時，對於探視權往往這樣書寫：
雙方婚生女/子（年月日出生）隨女方生活，男方每月支付撫養費X元，直到獨立生活止。男方每月享有兩次探視權，在每個月的單周五，根據女兒的意願，在協議的地點探視女兒。遇有特殊情況，探視時間、方式由雙方約定。
雙方也可以約定由另一方將孩子周五接走，周六或周日送回，不妨再具體明確一下接送的具體地點和方式。
一般而言，每月探視的次數不宜過多，若探視過度頻繁，會給雙方帶來很多不便，並會影響孩子的正常生活和學習。等孩子十周歲以上了，具體探視的時間及方式，還可以聽取孩子的意見，以孩子的獨立意志為轉移。
(10)關於戶口的約定處理
離婚後，戶口遷移的問題也是離婚案件的難點。比如，離婚了，女方的戶口仍在男方為產權的房子里。而根據離婚協議的約定，女方應該在辦理完畢離婚協議手續的一段時間後將戶口遷出，而女方拒不遷出，給男方造成一定的損失或麻煩的情況如何處理。根據現在的戶口管理規定以及法院的審判實踐，法院一般不會受理以戶口強遷為訴訟請求的侵權案件，而是以歸口管理機關為公安機關為由讓當事人找公安管理部門解決。而公安機關的答復往往是此類請求不符合強遷的法律規定，因此往往也是難以辦理。
此類糾紛在離婚案件中的比例雖然不大，但時常也有此類情況的發生，因為缺乏有效的相關規定，導致當事人投訴無門。那麼，如何預防此類糾紛的發生呢？我們認為，辦法還是有的，就是在離婚協議中明確約定有義務遷出方不履行遷出義務的懲罰措施。戶口拒不遷出造成當事人最大的問題就是心理的困擾和房屋轉讓的不便。不妨在離婚協議[2]中約定：
若女方在離婚手續辦理完畢的三個月內不能自行將戶口遷出，每逾期一日應向男方支付XX無的不便補償；若男方在轉讓該房時，因為女方戶口不能遷出原因對房價產生影響，女方應賠償男方差價部分。
需要註明的是，逾期的補償不應寫成違約金，因為戶口遷出具有人身性質，若寫成違約金法院支持可能會有難度。而寫成不便補償，合情合理，同時也不違反法律規定，法院支持的可能性較大。
另外，若男方轉移該房屋，而在轉移時因女方戶口沒有遷出對房價產生影響，具體影響的數額應由買賣雙方在購房合同中明確約定，並書面告之女方。
一般情況下，有了這樣的約定，有義務遷出一方，會積極配合另一方將戶口在最短時間內遷出，不一定要走到上法庭那一步。當然，協議時如果遷出義務一方不肯加上延時補償條款，另一方就得自己衡量是否願意承擔法律風險了。如果上法院，法院可能會在判決書中加上「女方應在離婚後的三十日內將戶口遷出」之類的語句，但判決生效的執行問題往往也難以解決，當然，如果女方有條件遷出，則執行起來相對容易一些。
更改離婚協議的條件
「關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)」第9條規定，男女雙方協議離婚後1年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，法院應當受理;法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
一般在兩種情形下，當事人對離婚財產分割協議能請求變更或撤銷(更改離婚協議)：欺詐、脅迫。以顯失公平為由申請撤銷離婚財產分割協議不能獲支持，因為顯失公平不是撤銷離婚財產分割協議的法定事由。

6. 論如何處理離婚案件中的債務問題

離婚案件,在基層法院,尤其是派出法庭一直占據著較大的比例。隨著經濟的不斷完善和發展,離婚案件呈現出越來越復雜的趨勢，主要是體現在財產的種類和共同債務的承擔上。人們擁有的財產越來越多，內容越來越新。財產形式從以往單純的金錢和實物，發展到股票、地產、知識產權等有形與無形的財產。人們在爭著對於現有的財產進行分割而絞盡腦汁的同時,也同樣對應承擔的債務加以重視。通過製造虛假債務，多佔財產、化解個人債務，也是變相的多佔財產的方式。審判實踐中，面對離婚案件中出現的紛繁復雜的債務問題，如何認定、如何處理，是辦案法官面臨的難題。本文試圖通過筆者在審判實踐中積累的淺顯經驗，探討如何處理離婚案件中的債務問題。 一、離婚債務情況及處理上面臨的問題 由於離婚當事人的職業、文化層次、經濟條件、所處環境的不同，加之長期以來的家庭矛盾造成的復雜心理，以及種種各異的離婚原因，當事人在離婚時，對債務的主張常常出現以下幾種情況： 1、雙方對債務無異議，且一方主動承擔全部債務並放棄其他財產分割。這種情況下，主動承擔債務的當事人有的是自身存在過錯，想盡快解除婚姻關系，以金錢來賠償感情上所欠的債務；但有的卻是將債務轉移到一方身上，假借離婚來逃避債務。這種情況對於審判人員來說，看似是最容易處理的。因為雙方當事人對所負債務這一事實均無異議，對於雙方均無異議的事實，法官可以認定。因此，實踐中，多數情況下雙方當事人一旦確定債務數額，且協議好誰來承擔，法官就會按照雙方的意願來處理。但是，如果當事人是懷有逃避債務的目的，一旦將債務判由一方承擔，將會損害債權人的利益。 2、雙方均否認共同債務。有的當事人為了少交訴訟費或合意借離婚逃避債務等，對債務隱瞞不報，使債務懸空。這是審判實踐中的一個漏洞。通常情況下，法院處理離婚案件，除了對雙方的婚姻關系進行處理，同時對雙方的共同財產及共同債務都要作出認定和處理。法院一般會詢問雙方當事人的負債情況，只要雙方都否認，那法院便會確認雙方無共同債務。而此時債權人通常不可能知曉雙方離婚的情況，故也就不可能在雙方離婚時主張債務。一旦法院確認雙方無共同債務，那債權人以後的主張便會遇到困難。 3、一方認為有共同債務，另一方認為無債。這種情況往往是夫妻一方有過錯導致的離婚，或者有過錯方要求離婚，無過錯方否認債務的存在；或者雙方當事人長期分居，夫妻感情已到僵化狀態，其權利義務的實際履行遭到嚴重的破壞，而與之相適應的夫妻共同財產關系逐漸瓦解，雙方對負債用途的陳述往往缺乏真實性，舉債的目的難以查證。離婚時主張債務的一方認為產生債務的原因是撫育孩子、贍養老人等，即產生債務的原因是因為家庭生活導致的，而另一方卻認為由於雙方長期分居，對所欠債務均不知曉，故不認可債務的存在。這種情況，對於法官來講，處理起來就較為困難。通常，還是會按照舉證責任的分配原則，誰主張誰舉證，主張存在共同債務的一方需出示相應證據，通常就是借據之類的，但也常常會遇到對方的質疑：借據上只有主張債務的一方簽字，雙方不生活在一起，不知道對方舉債的情況，且是否用於家庭生活證明不了，該證據是否真實？這便導致法院難以認證。 4、一方認為是共同債務，另一方認為是舉債方個人債務。這種情況往往是借債人要求離婚，另一方為了多得財產，而不承認是共同債務。在家庭生活中，在大部分都是夫或妻一方管理家庭財務，借債往往由該人經辦，債權人可能是憑著對經辦人的信賴，或夫妻共同的經濟實力、償還能力而出借。同時，社會生活中約定俗成的家事代理權，也導致債權人與債務人在書寫借據時只簽上舉債人的名字。大家都認為只要舉債人簽了字，其配偶必然也成為債務人。因此，借據上通常只有舉債方的簽名。這樣，離婚時，另一方便會以借據上沒有自己的簽名認可為由，拒絕承認該筆債務。這種情況，同樣會導致法院認證難的問題。 5、一方或雙方虛構債務。一方或雙方當事人以虛構共同債務的方式來爭取更多的財產份額。虛假的債權人多屬造假當事人的近親屬。且虛構的舉債理由多為雙方買房、給孩子看病、贍養老人等，都是典型的用於家庭生活。對於債權人系債務人的近親屬有利害關系的質疑，當事人則會有很充分的理由：只有近親屬才會予之借錢，其他人是不可能借到的。這種解釋聽起來也確實符合常理。所以在這種情況下，會使得法院無法質證、認證，處理起來非常困難。通常情況下，只要出示借據，且借據確系一方親筆書寫，在借款原因與借款數額都符合常理的情況下，法院仍然會依據只要是婚姻關系存續期間產生的債務，除非否認債務的一方當事人能舉證證明該債務系個人債務，否則便認定為共同債務這一規定來處理。這樣的結果，和實際情況往往會產生誤差，也會造成對另一方的不公平。這確實是審判實務中的一個難題。 二、法官處理離婚債務的原則及法律依據 對於以上幾種情況，實踐中，承辦法官通常會根據自己對法律規定的理解，對當事人訴訟目的的洞察，按以下方式處理離婚案件債務問題。 1、對於雙方當事人均認可的債務，基本上達成一致的處理意見。不論當事人是出於什麼樣的心理，只要雙方均認可，且一方願意承擔，就視為其對自己權利的放棄，法院會本著尊重當事人意思表示的原則，判決由其承擔。 2、對於當事人不舉債或雙方均認為無債的情況，通常的處理方式便是依民事審判的「不告不理」原則，當事人不舉債就按無共同債務處理。 3、對於一方認為有共同債務，另一方認為無債；一方認為是共同債務，另一方認為是舉債方個人債務及雙方虛構債務這三種情況的處理原則類似：一方認為所負債務是用於夫妻共同生活，另一方無充分證據證明沒有用於共同生活的，應認定是共同債務；負債方承認不是用於夫妻共同生活就判負債方個人償還。《婚姻法》第四十一條規定「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議償還；協議不成時，由人民法院判決」。這條規定看似規定得細致，但是適用起來會較困難。具體表現在：1、審判實踐中對「原為夫妻共同生活所負的債務」難以認定，難以取證。主張是夫妻共同債務或主張不是夫妻共同債務的都難以舉證，最後導致法院判決難。2、「由雙方協議償還」，很容易讓當事人鑽法律空子，使債務歸一方，另一方不承擔償還義務。如果承擔償還義務的一方不具備償還能力，就更加損害了債權人的利益。 最高人民法院《關於適用婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱解釋二）第二十四條「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。根據該規定，在審判實踐中只要是夫妻一方在婚姻關系存續期間向他人出具借條或以個人名義對外所舉的其他債務，債權人主張權利的，一律按夫妻共同債務處理。只有兩種情形例外：1、債權人與舉債人明確約定為個人債務，且債務人或債務人的配偶對此能夠證明的，應當由債務人本人承擔清償責任。2、債權人事先知道舉債人夫妻雙方實行的約定財產制，而與夫妻中的一方建立債權債務關系的，應當認定為舉債人個人債務。但實踐中同樣可能產生夫妻惡意串通，逃避債務的履行，致使債權人無法追回債務;舉債人與債權人惡意串通，損害婚姻另一方的利益等情形。《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》上面提到，認定是否為夫妻共同財產，同時也要結合以下兩個判斷標准：（1）夫妻有無共同舉債的合意，如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務應視為共同債務;（2）夫妻是否分享了債務所帶來的利益。但是實踐中，證明借貸關系存在的借據，往往不會註明借款用途，僅從借據也無從看出舉債人與其配偶是否有共同舉債的合意以及該配偶是否分享了債務所帶來的利益。債權人在請求債權時，僅僅依據舉債人與其配偶的婚姻關系。此時，舉證責任在於舉債人的配偶，若其無法完成舉證責任，其將承擔共同還債的後果。這一規定，保護了債權人，但是對於確實不知曉債務的舉債人的配偶，確實有失公平。 三、離婚債務的定性及處理對策 要妥善處理好離婚債務，首先要確定夫妻共同債務的性質。既然是夫妻共同債務，夫妻雙方對債務的承擔就具有不可分性，夫妻應共同承擔這些債務的民事責任。夫妻共同債務應當具有以下幾個特徵：（1）舉債時間是夫妻雙方婚姻關系存續期間;但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。（2）夫妻雙方具有共同舉債的合意且夫妻雙方共同分享債務所帶來的利益。（3）舉債的目的是夫妻共同生活或從事合法經營活動。（4）夫妻雙方對共同債務互負連帶清償責任。 由於夫妻共同債務具有不可分的特點，因此筆者建議在處理離婚案件債務問題時可以考慮採用以下程序： 1、雙方均認可的共同債務或轉移承擔單方債務。對於此類應徵得債權人的意見。 在審判實踐中，人民法院在處理離婚案件夫妻債務分擔問題時，一般是先由夫妻雙方協商對債務的分擔，然後法院加以確認，協商不成時，再由法院根據具體狀況判決。這種做法，不管是當事人雙方協商還是法院判決，都可能損害債權人的權利。應當徵求債權人的意見。具體情況又分為兩種： 一是債權人同意的，可由雙方協商清償或以共同財產清償。 二是債權人不同意時，在離婚訴訟中以不認定和處理離婚債務為宜，可由債權人另案主張。因為夫妻共同債務為連帶債務，債權人可以選擇由連帶債務人的一人清償，也可以選擇兩人清償。若法院不考慮債權人的意見就在離婚案件中將債務進行分配，就會侵犯債權人的利益。在離婚案件中法院只有權處理共同債務內部的負擔問題，不能改變婚姻當事人與債務人之間的關系。有觀點認為：法院應中止離婚案件的審理，先行審理債務案件，待債務案件終結後，再恢復離婚案件的審理。但是，此種處理方式會背離離婚案件的審理目的。離婚案件主要解決的是離婚雙方的感情問題，繼而解決雙方的婚姻關系問題。債務問題只是隨解決婚姻關系問題而產生的。如果把審理的重點放在解決雙方債務問題上，有時債務還非常復雜，這會導致主次不分。若爭議的債務數額較大，債權人或債務人的情況復雜，可能涉及除債權人、債務人之外的第三人，如其他家庭成員的合法權益等情況，那麼該離婚案件的審理會因此拖延較長的時間。這不利於妥善及時地解決離婚糾紛。因此，這種情況以在離婚訴訟中不處理債務問題為宜，這將防止離婚當事人分完財產逃避債務。同時也有利於查清夫妻債務，更合理地分割夫妻財產。 2、雙方均不認可共同債務的，法院不宜在離婚判決中明確無共同債務，應待債權人另案主張，法院再行確定是否有夫妻共同債務。這樣做體現了我國民事訴訟的舉證原則，同時更加保護了債權人的利益。 3、一方主張負債，另一方認為不負債或一方主張負債，而另一方認為債務系個人債務及雙方虛構債務的情況，還是只能依據現有的法律：最高人民法院《關於適用婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱解釋二）第二十四條「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。根據該規定能查清事實的，以夫妻共同債務處理；難以認證的，在離婚案件中不宜確認有還是無夫妻共同債務，待債權人另案起訴主張權利時，法院再認定是否負債，是否屬夫妻共同債務。經審查，確屬夫妻共同債務的，仍判決離婚當事人承擔連帶償還責任；屬個人債務的，由負債人承擔責任。 四、完善相應的法律 第一：最高人民法院《關於適用婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱解釋二）第二十四條「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。該規定在實踐中操作有一定的困難。通常情況下，證明存在共同債務的一方出示的證據均是以個人名義所借的債務，另一方要排除自己承擔責任，就必須要舉出證據證明債權人與債務人明確約定為個人債務。由於家庭生活的特殊性，雙方在組建家庭繼而共同生活的過程中，均是出於對彼此的信任，對財產、債務等的約定不可能像普通的民事主體之間那樣，會謹慎的收集相關證據，或者立下書面字據以便日後產生糾紛時作為證據。因此，要求舉證人的配偶來承擔該項舉證責任對其來說過於苛刻。該項舉證責任可以考慮讓舉債人和債權人來承擔，可能會更加可行。當然，任何辦法都會有漏洞，如果舉債人和債權人系利害關系人，如近親屬，那舉債人和債權人的舉證會缺乏真實性。這樣的難題，希望能通過對法律的更加細化和完善來解決。 第二：《婚姻法》第四十一條與《合同法》第八十四條規定相悖。離婚時雙方可以就債務的承擔進行協商，但該協商若沒徵得債權人同意，就違反了《中華人民共和國合同法》第八十四條的立法原意。《合同法》第八十四條規定「債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的應當經債權人同意」。它的原意就是要求債務轉移必須具備四個要件。首先，原債務人與新債務人之間自願達成債務轉移合同或協議，而不是法院的判決書。其二，必須徵得債權人同意，而不是債權人之外的人的隨意協定。其三，必須有合法的債務存在，而不是無中生有的偽造的債務，更不是違法行為所產生的債務。其四，所承擔的債務依法可以轉移。不具有可轉移性的債務，就不能轉移給他人，而必須由原債務人履行。若按這些要求轉移債務，勢必與《婚姻法》第四十一條的規定矛盾。在實踐中，當債務人是離婚案件一方當事人時，無論是雙方當事人協商將債務由另一方償還，還是由法院判決另一方償還，均未徵得債權人的同意。顯然，這樣做違反了《合同法》第八十四條的立法原意。因此不但離婚雙方當事人無權協議分攤債務，而且法院也不能以審判權干預和確認離婚雙方債務的轉移。由此可見，《婚姻法》第四十一條應當修改或作出相關解釋予以完善。 以上是筆者在審判實務中遇到的一些問題，由此而引發的一些思考，與大家探討的同時，建議立法者能更加完善離婚案件債務處理的法律規定，最大限度的保障當事人的合法權益。

7. 民法通則、合同法、婚姻法怎樣適用於假離婚，欺詐結婚的問題

合同法不適用於婚姻問題。
離婚結婚適用婚姻法，婚姻法與民法通則有不同回或沖突時，根據答特殊法優於普通法的原則適用婚姻法。
婚姻法中沒有假離婚，假離婚就是離婚，結婚的說道多一點，有婚姻無效、可撤銷等說法，都用於特定的特殊情況。

8. 當合同法和婚姻法相抵觸的時候，哪個的權益更應該維護

協議無效。《合同法》不適用於家庭、繼承、收養等具有人身性質的關系。內他們適用專門的法律，家容庭關系適用《婚姻法》，不適用《合同法》。房子依然屬於你父母的共同財產。
補充，這個財產屬於你父母的共同財產，約定無效