意思自治原則合同法

A. 如何理解合同法中的意思自治原則

意思自治原則是確定合同准據法的一項原則。合同雙方當事人有權選擇某一國的法律作為他們之間合同的准據法的准則。

《人民網》在《合同法》的立法經驗一文中。

第二條，《合同法》正確處理了合同自由與合同正義、效率與公平、交易安全與交易便利等關系，確立了符合現代市場經濟發展要求的基本原則。

合同自由是私法意思自治原則在合同法中的體現，也是市場經濟關系的本質要求。市場經濟是一種通過市場即交易活動使資源達到優化配置的經濟模式。

交易當事人只有根據自己的利益需要，依自己的真實意願進行交易，才能真正達到「共贏」，實現資源的優化配置。因此，市場主體在交易中必須享有合同自由的權利。

合同自由要求當事人自主地依自己的意思訂立合同，是否訂立合同，與何人訂立合同，以何種形式訂立合同，如何確定合同的內容，訂立的合同是否變更或者解除，決定於當事人自己的意思，而不受任何外來的強力干涉。

《合同法》第4條明確規定，「當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預」。

同時，合同自由要求只有依自己真實意願訂立的合同才能發生預期的法律效力。依《合同法》規定，不是基於自己真實意願訂立的合同，無論屬於何種情形，違背真實意思的當事人均有權撤銷。

合同自由促使當事人主動、積極地進行有利於自己的交易，以追求和實現自己的利益，從而形成自由競爭。合同自由原則是建立在交易雙方平等基礎上的，是以假定交易雙方是合理的「經濟人」，雙方經濟信息對稱為前提的。

然而，由於現實中的交易雙方並不都具有真正的平等地位，並非都是合理的經濟人，如果實行絕對的合同自由就會造成事實上不自由的結果，就難以實現公平、正義的法律價值。

因此，現代法無不在確認合同自由的同時對合同自由予以一定的限制。

(1)意思自治原則合同法擴展閱讀：

《合同法》的訂立原則：

1、合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

2、當事人依法享有自願訂立合同的的權利，任何單位和個人不得非法干預。

3、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。

4、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實守信的原則。

5、當事人訂立、履行合同，應當遵循法律、行政法規，尊重社會公德，不得干擾社會經濟秩序，損害社會公共利益。

B. 意思自治的概念介紹

對於意思自治，不同的學者有不同的認識和理解。
有的學者認為意思自治原則是指民事主體在進行民事活動時意志獨立，自由和行為自主，即民事主體在從事民事活動時，以自己的真實意思來充分表達自己的意願，根據自己的意願來設立，變更和終止民事法律關系。
有的學者則認為意思自治原則之核心是合同自由原則。其指參加民事活動的當事人在法律允許的范圍內享有完全的自由，按照自己的自由意思決定締結合同關系，為自己設定權利或對他人承擔義務，任何機關，組織和個人不得非法干涉。
德國學者將意思自治稱為「私法自治」,他們認為意思自治乃法律制度賦予並確保每個人都具有在一定的范圍內，通過法律行為特別是合同來調整相互之間關系的可能性。
第一種認識主要是從行為主體之意思出發，強調表意人表意的充分，完整無瑕疵；第二種理解與第三種理解有共通之處，既已一定范圍內自由之限制，但其又有區別。區別在於，第二種認識強調行為人在一定范圍內之完全自由。第三種認識只是將這種自由視為一種合意之可能性。
意思自治原則在我國現行法律上的體現，首先是民法通則第四條：民事活動應當遵循自願原則；其次是合同法第四條：當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。再次，在民通與各民事基本法中，法律對於意思自治原則也從不同之角度進行為規定，進而形成了民法的這一基本理念與原則。
意思自治原則的存在與實現，以平等原則的存在和實現為前提，並由此派生出新的民法的基本原則。在民法原則的體系中，最為首要的是私權神聖原則，正因為每一個民事主體的私權神聖，才致使他們在交往過程中具有平等主體地位。而正是由於主體地位平等，才有不同民事主體在意志上的獨立，任何一方當事人才不受他方意志支配，才能實現意思自治。
隨著私權神聖和意思自治的超度發展，給社會結構與體系帶來了諸多不利因素。由此人們以交易行為中的誠實信用，合乎公序良俗與禁止權利濫用之新型民法原則對私權神聖與意思自治加以限制。從而使整個民法原則之體系內部達到了一種權利制衡之理想狀態，共同支撐與構建民法理論之龐雜體系。

C. 《合同法》必須遵循的基本原則

合同法的基本原則是指對合同關系的本質和規律進行集中抽象和反映、其效力貫穿於合同法始終的根本原則。
《中華人民共和國合同法》
第三條：合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。（平等原則）
第四條：當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。（自願原則）
第五條：當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。（公平原則）
第六條：當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。（誠實信用原則）
第七條：當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。（保護公序良俗原則和合同原則）
平等原則：民法調整的是平等主體之間的財產關系和人身關系，這決定了民法的根本原則是平等原則。
含義：（1）民事主體的法律地位平等；（2）民事主體平等地享有權利、承擔義務；（3）民事主體的合法權益受法律的平等保護；（4）民事主體的民事責任平等。
自願原則是指：自願原則又稱為意思自治原則，是指民事主體依照自己的理性判斷，自主參與民事活動，管理自己的私人事務，不受國家權力和其他民事主體的非法干預。
公平原則：公平原則包含了等價有償的意思，即在民事活動中，除法律另有規定或當事人另有約定外，當事人取得他人財產利益應向他方給付相應的對價。
誠實信用原則是指：民事主體在從事民事活動中應誠實可信，以善意的方式行使權力和履行義務。
保護公序良俗原則是指：民事主體的行為應當遵守公共秩序，符合善良風俗，不得違反國家的公共秩序和社會的一般道德。
合同自由原則 合同爭議原則 鼓勵交易原則為合同法的原則

D. 什麼是合同自願原則，如何理解自願原則

你好，意思自治原則是民法的基本原則之一，也是合同法的一項基本原則。意思自治又叫合同自願或契約自由原則，就是指在不違反法律和社會公共利益的前提下，當事人享有充分的合同自由，合同能完全體現當事人自己的意志，任何單位和個人不得非法干涉。

《中華人民共和國合同法》第四條規定：「當事人依法享有自願訂立合同的權利。任何單位和個人不得非法干預。」該條即是意思自治原則的條文化。希望能幫助到你望採納

E. 國際私法中當事人意思自治原則是什麼

意思自治原則是指合同當事人可以自由選擇處理合同爭議所適用的法律原則，它是確定合同准據法的最普遍的原則。這一原則來源於16世紀法國杜摩蘭的意思自治說。他主張契約應適用當事人自己選擇的習慣，法院也應推定當事人意欲適用什麼習慣於契約的實質要件和效力。對意思自治原則的一般限制包括：（1）法律性質上的限制。當事人只能選擇有關國家的任意法，不能避開應該適用的有關國家的強行法；被選擇的法律是實體法，而不是沖突法。（2）當事人主觀意念上的限制。當事人的選擇必須是善意和合法。（3）選擇主體上的限制。為保護弱者一方當事人的利益，而不適用強者一方所選擇的法律。（4）國內的公共秩序上的限制。選擇的法律不能同國內的公共秩序相抵觸。
關於如何解釋意思自治存在幾種對立的主張：（1）依據當事人選擇有無限制，分為無限的意思自治和有限的意思自治。前者是當事人可以選擇任一國法律；後者是當事人只能在規定的幾個國家中選擇一國法律或只能選擇與當事人或契約有聯系的國家法律。（2）依據是否允許法院推定當事人選擇法律的意思分為明示的意思自治和默示的意思自治。前者是在契約中訂立了明確的法律選擇條款或用口頭明確表示選擇法律的意思。後者是當事人沒有作出明示的法律選擇，法院在處理爭議時往往根據跡象或從契約的字里行間推定當事人選擇法律的意思。（3）依據是否可將契約分割成幾部分分別選擇准據法，分為可分割選擇的意思自治和不可分割選擇的意思自治。前者是可以將契約分割成幾個部分，分別選擇其適用的准據法。後者是只准許把契約看成一個整體，選擇一個准據法適用契約的各方面。
意思自治原則在現行法律上的根據，首先是民法通則第四條：民事活動應當遵循自願原則。其次是合同法第四條：當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。再次，在民通與各民事基本法中，法律對於意思自治原則也從不同之角度進行為規定，進而形成了民法的這一基本理念與原則。
意思自治原則的存在與實現，以平等原則的存在和實現為前提，並由此派生出新的民法的基本原則。隨著私權神聖和意思自治的超度發展，給社會結構與體系帶來了諸多不利因素。由此人們以交易行為中的誠實信用，合乎公序良俗與禁止權利濫用的新型民法原則對私權神聖與意思自治加以限制。從而使整個民法原則體系內部達到一種權利制衡的理想狀態，共同支撐與構建民法理論之龐雜體系。

F. 中國合同法具體運用當事人意思自治原則的特點

成立合同要件中有一項就是雙方當事人要出於自己真實的意思表示，否則可能會導回致無限或被撤銷。這一原則答貫穿於合同法的始終，只要不違反法律規定，出於自己的真實意思表示，當事人可以約定相關權利義務，也可以放棄自己的權利或者義務，包括實體的和程序的實體義務。

G. 合同法的基本原則是什麼

合同來的基本原則主自要是：一、平等原則：合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。二、自願原則： 當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。三、公平原則： 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。四、誠實信用原則： 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。五、權利濫用禁止和公序良俗原則： 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，遵守社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

H. 合同法遵守的法律原則是

法律分析：1、平等原則：指合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方；2、自願原則(意思自治原則)：自願原則是「私法自治」的精髓，自願原則體現了民事活動的基本特徵，是民事關系區別於行政法律關系、刑事法律關系的特有原則。民事活動除法律強制性的規定外，由當事人自願約定。自願原則主要表現在合同當事人依法享有在締結合同、選擇相對人、決定合同內容以及在變更和解除合同、選擇合同補救方式等方面的自由；3、公平原則；4、誠實信用原則；5、尊重社會公德原則。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四條 民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。

第五條 民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。

第六條 民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。

第七條 民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

第九條 民事主體從事民事活動，應當有利於節約資源、保護生態環境。

I. 什麼是意思自治

是指在民事活動中，民事主體的意志是獨立的、自由的，不受國家權力和其他當事人的非法干預。也就是說民事主體在沒有非法的外力強迫的情況下，完全根據自己的主觀判斷來決定民事法律關系的設立、變更和終止。

意思自治原則是確定合同准據法的最普遍的原則。這一原則來源於16世紀法國的理查世·杜摩蘭的意思自治說。他主張契約應適用當事人自己選擇的習慣，法院也應推定當事人意欲適用什麼習慣於契約的實質要件和效力。

(9)意思自治原則合同法擴展閱讀

對意思自治原則的一般限制：

（1）、法律性質上的限制

當事人只能選擇有關國家的任意法，促不能避開應該適用的有關國家的強行法；被選擇的法律是實體法，而不是沖突法。

（2）、當事人主觀意念上的限制

當事人的選擇必須是善意和合法。

（3）、選擇主體上的限制

為保護弱者一方當事人的利益，而不適用強者一方所選擇的法律。

（4）、國內的公共秩序上的限制

選擇的法律不能同國內的公共秩序相抵觸。

關於如何解釋意思自治存在幾種對立的主張：

①、依據當事人選擇有無限制分為無限的意思自治和有限的意思自治。前者是當事人可以選擇任一國法律；後者是當事人只能在規定的幾個國家中選擇一國法律或者只能選擇與當事人或契約有聯系的國家法律。

②、依據是否允許法院推定當事人選擇法律的意思分為明示的意思自治和默示的意思自治。前者是在契約中訂立了明確的法律選擇條款或用口頭明確表示選擇法律的意思。後者是當事人沒有作出明示的法律選擇，法院在處理爭議時往往根據跡象或從契約的字里行間推定當事人選擇法律的意思。

③、依據是否可將契約分割成幾部分分別選擇准據法，分為可分割選擇的意思自治和不可分割選擇的意思自治。前者是可以將契約分割成幾個部分，分別選擇其適用的准據法。後者是只准許把契約看成一個整體，選擇一個准據法適用契約的各方面。

J. 《合同法》第六十二條第的規定是什麼

第六十一條合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定內或者約定不明確的，可以容協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。第六十二條當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：

（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。

（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。

（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。

（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。

（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。

（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。