最美法律服務人之監獄警察投票

㈠ 我准備向女警官大人伏法認罪，老老實實交代問題，被女警察大人銬起來後送到監獄里老老實實地接受服刑改造

人非聖賢孰能無過，犯了錯誤就要積極改正。情節嚴重的事，就要自覺承擔法律責任。不能姑息自己，否則錯誤會越來越嚴重。有錯改之，無錯加勉，讓社會安定，是我們每一個人應有的責任。

㈡ 營口監獄長白世明鐵骨錚錚，公正廉明，無論是人民警察還是在押犯人都心悅誠服 這樣的公務員難得，是榜樣

我個人認為復這不是榜樣，在我看來制這是他應該做的，這是他的工作，拿錢幹活，就像你買外賣，美團或者餓了么就應該在規定的時間內送到(不可抗拒力以及提前溝通好除外)，又或者去搬磚，工頭給你一天200，你既然接受這個價格，你就應該干好這份活。
如果什麼事什麼人都樹立一個榜樣一種精神，從側面只能看出這個人之外，別人的工作不稱職甚至瀆職又或者有同事在混吃等死。
在我看來，只要每個人工作恪盡職守，就是對於他人對社會最好的回報。
除去你提的這個話題，如果在商業上，每位員工都兢兢業業，仍然有老闆說某個人工作值得表揚值得同事之間互相學習的話， 根據我的經驗以及認識，我只能說這個老闆是在忽悠其他的人，讓別的同事學習和追趕，其實本質上老闆是想員工拿5000的工資給他干10000的活。

㈢ 雲南昭通最美警察候選人怎樣投票

還最美？

㈣ 公安部門的人，怎麼看待監獄警察和司法警察

法律的規定就不重復了。但是實際工作中：除了監獄人民警察外，其他類的「人民警察」的執法環境都是「以多勝少」（公安的抓捕行動，法院的押解任務，法院執行）。唯獨監獄民警呢！他們長期與「階級敵人」面對面，執法環境是「以少勝多」。

其實，真正辛苦的是公安監管系統的警察。為什麼呢？一、面對面管理在押人員，確保監所安全穩定。二、心理負擔重，在與在押人員的管理中，既要文明管理執法，又要做好各項工作，不能出半點差錯，追究責任也很嚴。監獄司法警察相對來講就比較單純一點，面對的是勞改人員(已決犯)，抓好生產和做好思想工作就可以了。法院和檢察院的法警，主要是法院的法警會更忙一點，而且主要工作集中在星期一至星期五，從看守所帶在押人員開庭等等。

㈤ 為什麼沒人理監獄警察

因為：1、監獄警察歷史形象比較差，都是受賄、勒索等負面形象。2、監獄警察職權范圍就在監獄那一畝三分地，一般人不求他辦事。3、可能還有其他監獄警察自身的原因。

㈥ 求一篇監獄警察文章，類似下面的題材，歌頌領導，監獄「爭做好乾警」大學習方面的，積分現金均可，急求。

安全。。全隱患

㈦ 安徽最美警察投票

• 要將完整的投票方式發布出來才能獲得更多的支持，太過於簡單的介紹了朋友們是不知道在哪裡如何進行投的，如果 需 要 大量的票還是建議直接找團隊幫忙完成一下。

㈧ 監獄警察失職案例

安徽一監獄民警涉嫌損害司法公正被直接立案偵查

日前，由安徽省阜陽市潁東區檢察院提起公訴的原阜陽監獄民警何聯江涉嫌濫用職權、徇私舞弊減刑一案，由潁東區法院一審開庭審理。該案是刑事訴訟法修改後安徽省檢察機關直接立案偵查的第一起司法工作人員涉嫌損害司法公正的職務犯罪案件。

今年56歲的何聯江一直在阜陽監獄工作，曾因私自為罪犯傳遞物品被阜陽監獄給予行政警告處分。2018年11月14日，因涉嫌濫用職權犯罪，何聯江被潁東區監察委立案調查。

同年12月11日，因涉嫌徇私舞弊減刑罪被阜陽市檢察院立案偵查。調查和偵查終結後，經阜陽市檢察院指定，由潁東區檢察院審查起訴。

據潁東區檢察院指控，2014年至2017年，何聯江在擔任阜陽監獄第十三監區民警期間，利用職務便利，接收本監區及其他監區服刑人員親友匯款或現金共計14.69萬元，為24名服刑人員捎帶現金及物品在監獄內使用，並從中截留約2.9萬元占為己有，構成濫用職權罪。

後在本監區呈報罪犯減刑工作過程中，何聯江故意隱瞞多名罪犯私藏、使用違禁品、違規品的違紀事實，並同意呈報減刑，致使11名不符合減刑條件的罪犯被順利減刑，構成徇私舞弊減刑罪。

「作為一名老黨員、一名工作了30多年的老幹警，從執法者變為被執法者，對不起組織、對不起家庭，希望能通過我的事例警醒還在做這些事的人趕快收手，希望能給我一個改過自新的機會。」庭審中，被告人何聯江當庭表示認罪悔罪。

當地部分人大代表、政協委員，阜陽監獄、九龍監獄管教民警旁聽了庭審。法庭沒有當庭宣判。

(8)最美法律服務人之監獄警察投票擴展閱讀：

常見職務犯罪解讀濫用職權罪②本罪的客觀方面

濫用職權罪是指國家機關工作人員超越職權，違法決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

我國刑法把濫用職權罪與玩忽職守罪一起規定在第九章瀆職罪，第三百九十七條第一款：「國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；

情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。」

1、對濫用職權的理解

本罪的客觀方面表現為濫用職權，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

根據最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定（試行）》（高檢發釋字〔1999〕2號），濫用職權是指超越職權，違法決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務。

通常認為，濫用職權的行為主要表現為以下幾種情況：

一是超越職權，擅自決定或處理無權決定、處理的事項；

二是玩弄職權，隨心所欲地對事項作出決定或者處理；

三是故意不履行應當履行的職責，或者說任意放棄職責；

四是以權謀私、假公濟私，不正確地履行職責。

2、對「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失」與「情節特別嚴重」的理解

濫用職權的行為，必須致使公共財產、國家和人民利益造成重大損失的結果時，才構成犯罪。

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》（法釋〔2012〕18號），國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十七條規定的「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失」：

（一）造成死亡1人以上，或者重傷3人以上，或者輕傷9人以上，或者重傷2人、輕傷3人以上，或者重傷1人、輕傷6人以上的；

（二）造成經濟損失30萬元以上的；

（三）造成惡劣社會影響的；

（四）其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形。

具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十七條規定的「情節特別嚴重」：

（一）造成傷亡達到前款第（一）項規定人數3倍以上的；

（二）造成經濟損失150萬元以上的；

（三）造成前款規定的損失後果，不報、遲報、謊報或者授意、指使、強令他人不報、遲報、謊報事故情況，致使損失後果持續、擴大或者搶救工作延誤的；

（四）造成特別惡劣社會影響的；

（五）其他特別嚴重的情節。

3、有關「經濟損失」的理解

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》（法釋〔2012〕18號第八條，「經濟損失」，是指瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關聯的犯罪立案時已經實際造成的財產損失，包括為挽回瀆職犯罪所造成損失而支付的各種開支、費用等。

立案後至提起公訴前持續發生的經濟損失，應一並計入瀆職犯罪造成的經濟損失。

債務人經法定程序被宣告破產，債務人潛逃、去向不明，或者因行為人的責任超過訴訟時效等，致使債權已經無法實現的，無法實現的債權部分應當認定為瀆職犯罪的經濟損失。

瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關聯的犯罪立案後，犯罪分子及其親友自行挽回的經濟損失，司法機關或者犯罪分子所在單位及其上級主管部門挽回的經濟損失，或者因客觀原因減少的經濟損失，不予扣減，但可以作為酌定從輕處罰的情節。

根據最高人民檢察院《人民檢察院直接受理立案偵查的瀆職侵權重特大案件標准（試行）》（高檢發〔2001〕13號），濫用職權等瀆職犯罪是以致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失為構成要件的。

其中，公共財產的重大損失，通常是指瀆職行為已經造成的重大經濟損失。在司法實踐中，有以下情形之一的，雖然公共財產作為債權存在，但已無法實現債權的，可以認定為行為人的瀆職行為造成了經濟損失：

（1）債務人已經法定程序被宣告破產；

（2）債務人潛逃，去向不明；

（3）因行為人責任，致使超過訴訟時效；

（4）有證據證明債權無法實現的其他情況。

㈨ 監獄服刑人員能不能參加人民代表的投票以及被投票

未剝奪政治權益的服刑人員可以

㈩ 「新時代最美法律服務人」網路評選和評委評選投票啟動了嗎

網路是主流。

從司法部獲悉，由司法部辦公廳與新華網聯合舉辦的「砥礪奮進的五年•司法行政故事」新時代最美法律服務人主題宣傳活動網路評選和評委評選投票將於11月20日零時正式啟動，截止時間為12月4日24時。

根據網路投票評選細則，每個IP地址每天對每類候選人可投票一次，對每類候選人投票最多可選擇10人，每個IP地址每天只能在一個網站上進行投票。為保證地域平衡，每類人選中，各省最多隻能有1位入選。9類人選中，各省原則上最多4人入選。

據了解，此次評選採取網路評選和評委評選相結合的方式，網路評選佔60%分值，評委評選佔40%分值。網路投票期間，新華網對投票情況進行全程監控，嚴禁候選人通過商業手段或其他不正當途徑進行拉票、投票等作弊行為，一經發現，將取消其票數和候選人資格。