同一律師事務所律師為原被告代理

❶ 原、被告同意同一律師事務所的律師代理雙方怎麼辦

原告李某與被告鄔某民間借貸糾紛一案，原、被告分別聘請了江西A律師事務所王律師和楊律師作為各自委託代理人。法院查明該情況後，告知雙方當事人和兩位律師，根據我國相關法律，同一律師事務所的律師代理雙方當事人違法。但是原、被告均表示同意這兩位律師參與訴訟，兩位律師則認為原、被告同意他們代理屬於當事人對自身權利的處分，法院應予准許。對於這兩位律師能否參與本案，產生了兩種不同的意見。
【分歧】第一種意見認為，民事法律追求的是民事主體的意思自治，既然當事人放棄更換委託代理人的權利，那麼，法院不應進行干涉。
第二種意見則認為，應嚴格執行法律規定，不應准許這兩名律師同時代理原、被告參加訴訟。
【評析】筆者同意第二種意見。《中華人民共和國律師法》（2007年修訂）第三十九條規定：律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務。這一條是律師執業中的禁止性規定，屬於強行法，是律師在執業過程中必須遵守的行為准則，不能逾越。其次，《中華人民共和國律師法》屬於行政性法律而非民事法律，對律師行為的規范不是當事人意思自治的內容，不是當事人達成合意就能改變的。最後，當事人當然可以處分自己的民事權利，但是應在法律規定的范圍內，如果違反法律規定，那麼會產生無效的法律後果。
綜合以上分析，筆者認為該兩名律師不能一同參與本案審理。
作者：湘東區人民法院 黃艷丹

❷ 原被告能共同委託同一所的律師嗎

原被告不能共同委託同一所的律師。律師不得在同一案件中為雙方當專事人擔任代理屬人，不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務。

《律師法》
第三十條 律師擔任訴訟法律事務代理人或者非訴訟法律事務代理人的，應當在受委託的許可權內，維護委託人的合法權益。
第三十一條 律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
第三十九條 律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務。

❸ 同一律師事務的律師能不能代理同一當事人分別為兩個案件的原被告的代理人

不可以，這是明文禁止的，如果有這種情況出現，那麼輕則賠償損失，重則要受行政處罰。

❹ 同一律師事務所的兩個律師可否分別擔任同民事案件的2個被告的代理人，如可以或不可以請求寫明法律依據。

同一律師事務所的兩個律師是可以分別擔任同一民事案件中兩個被告的代理人的。

但是，這需要兩名被告人都表示同意，並且要與委託人做談話筆錄，取得委託人的豁免。

原因是同一個案子的兩個被告，涉嫌的可能是共同犯罪，共同犯罪有主從犯及其相應的責任之分。委託同一個律師事務所時，在面對承擔責任問題時，有可能會出現利益沖突。這需要由當事人自行考量、決定。

《中華人民共和國律師法》第三十四條規定：律師不得在同一案件中，為雙方當事人擔任代理人。

這條規定只是限制同一律師事務所的一名律師在同一案件中同時擔任雙方當事人的訴訟代理人，但並沒有限制同一律師事務所的兩名律師分別擔任雙方當事人的訴訟代理人，且我國民事訴訟法也沒有對此作出禁止性規定。

《律師執業行為規范》規定，目前僅對同一案件中原、被告雙方委託代理人不得由同律師事務所不同律師擔任及刑事案件中同一律師事務所的不同律師不能同時擔任同一刑事案件的被害人的代理人和犯罪嫌疑人、被告人的辯護人。法無禁止即可為。

(4)同一律師事務所律師為原被告代理擴展閱讀

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條：當事人、法定代理人可以委託一至二人作為訴訟代理人。律師、當事人的近親屬、有關的社會團體或者所在單位推薦的人、經人民法院許可的其他公民，都可以被委託為訴訟代理人。

《律師事務所管理辦法》第三十三條：律師承辦業務，由律師事務所統一接受委託，與委託人簽訂書面委託合同。律師事務所受理業務，應當進行利益沖突審查，不得違反規定受理與本所承辦業務及其委託人有利益沖突的業務。

❺ 同一律師事務所確實不能同時成為原被告律師

是司法部的一個批復裡面規定的。因為這樣做就會引起利益沖突，從而有版可能對當事人的利益產生權影響。司法部的批復文件：司法部關於同一律師事務所的律師不宜擔任 同一案件原被告代理人的批復 （2001年8月9日 司復〔2001〕12號）江蘇省司法廳： 你廳《關於同一律師事務所兩個律師分別擔任同一案件原、被告代理人的行為應如何處罰的請示》收悉。經研究，批復如下： 同一律師事務所的律師分別擔任同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬於雙重代理，應依據《律師違法行為處罰辦法》的規定，對律師事務所予以處罰；代理律師有過錯的，可視情節，依據《律師違法行為處罰辦法》第六條十六款的規定予以處罰。 考慮到我國社會經濟發展的不平衡現狀，根據目前一些經濟欠發達的邊遠地區的縣（市）只有一家律師事務所的實際情況，嚴格執行前款規定將會給當事人造成較重經濟負擔和種種不便。為了有利於維護當事人的合法權益和廣大群眾的利益，我們認為，在縣（市）里只有一個律師事務所的情況下，律師事務所可以接受委託，擔任同一案件雙方當事人的代理人，但必須事前告知雙方當事人，徵得雙方當事人的書面同意，並指派不同的律師進行代理。以上意見，供參考！

❻ 同一個律師事務所能不能代理同一個案子的原被告雙方

這種代理方式是不合法的，根據《律師和律師事務所違法行為處罰辦法 》第二十七條規定， 有下列情形之一的，屬於《律師法》第五十條第五項規定的律師事務所「違反規定接受有利益沖突的案件的」違法行為：

（一）指派本所律師擔任同一訴訟案件的原告、被告代理人，或者同一刑事案件被告人辯護人、被害人代理人的；

（二）未按規定對委託事項進行利益沖突審查，指派律師同時或者先後為有利益沖突的非訴訟法律事務各方當事人擔任代理人或者提供相關法律服務的；

（三）明知本所律師及其近親屬同委託事項有利益沖突，仍指派該律師擔任代理人、辯護人或者提供相關法律服務的；

（四）縱容或者放任本所律師有本辦法第七條規定的違法行為的。

❼ 一個律師所兩個律師能不能代理原告和被告

一個律師事務所不同的兩個律師可以代理一個訴訟中的原告與被告。

❽ 司法部關於同一律師事務所的律師不宜擔任同一案件原被告代理人的批復

這個批復是專門針對同所律師雙方代理所作批復，按理說僅是針對律師，但是從回該批復答文件的精神來說，應該適用於所有法律工作者，法律服務所工作人員更應遵循該原則，因為該原則明確規定這屬於雙重代理。法律服務所這樣，也同樣是雙重代理呀。
另外，現在新修訂的《律師法》已經明確禁止雙方代理，而不是僅限於該批復的規定。

❾ 同一個律師事務所的律師能代理同一個案件的被告的代理人嗎

不能。
2010年6月1日起施行的司法部《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第二十七條：內「有下列情形之一容的，屬於《律師法》第五十條第五項規定的律師事務所「違反規定接受有利益沖突的案件的」違法行為：（一）指派本所律師擔任同一訴訟案件的原告、被告代理人，或者同一刑事案件被告人辯護人、被害人代理人的；