凱麥律師

① 凱麥律師事務所的所徽寓意

本所所徽的中間主體部分是在方形的單色背景上縱向排列有本所的英文名稱「HIGH MARK LAW FIRM」，寓示本律師事務所的背景雄厚、基礎夯實，不僅有眾多出色的專業法律人員、廣博的資源，更有豐富的從業經驗；以此為基礎，該主體部分的外圍再依次由兩個方框將其層層嚴密圍起，不僅彰顯本律師事務所思維縝密、辦事嚴謹的從業風格，且進一步寓示：本律師事務所正因為其背景雄厚，因此為客戶提供的法律服務是全方位的、深層次的。該所徽設計從整體上看，線條簡潔、圖面莊重，綜合體現了本律師事務所「誠信、溝通、效率、公平」的經營理念。
注冊商標
2008年10月21日 「凱麥」、「HIGHMARK」及圖案三件商標經國家商標局核准注冊。
主要律師簡介
甘為民律師，畢業於浙江大學，獲光學儀器工程學學士和法學學士、法學碩士學位。曾留學日本早稻田大學法學研究科，受聘為浙江大學國際經濟法系講師。
自1990年起從事律師職業，同時具有證券和專利代理人執業資格，是全國為數極少的擁有該三項執業資格於一身的復合型專業人士。
歷任浙大星建律師事務所副主任、浙江天冊律師事務所執行委員、北京市凱源律師事務所律師、浙江省律師協會民商法業務委員會副主任、杭州市僑商協會副會長。
現為高級律師、浙江凱麥律師事務所合夥人、浙江省律師協會公司與證券業務委員會副主任、浙江省律師協會知識產權業務委員會副主任、杭州仲裁委員會仲裁員，並擔任杭州凱麥企業管理咨詢有限公司董事長、浙江鑽木電子科技有限公司監事、坤和建設集團股份有限公司獨立董事、華立科技（600097）獨立董事、首長科技（HK0521）法律顧問、恆生電子（600570）法律顧問等。
主持並參與了舜宇光學（HK2382）、奧普集團（HK0477）、中程科技（HK8177）、佑康國際（Youcan）等香港、新加坡主板、創業板上市融資項目，參與了新和成（002001）、浙江龍盛（600352）、航民股份（600987）、萬向錢潮（000559）等境內上市、配股融資項目。並且，幫助中程科技成功引入新加坡科技、祐康國際成功引入新加坡第一家食品、舜宇光學成功引入瑞典INVESTOR基金、漢草生物成功引美國IDG基金、共合網成功引入日本軟銀基金、暢翔網成功引入美國KPCB基金等。
戴夢華律師，華東政法學院法學學士、西南政法大學訴訟法碩士研究生。
自1986年起從事律師職業，具有產權界定、經紀人等資格。
歷任浙江天冊律師事務所創始合夥人、北京市凱源律師事務所律師。
現為高級律師、杭州市律師協會副會長，浙江省律師協會建築與房地產委員會副主任、杭州法學會房地產研究會理事、杭州市律師信訪團成員、杭州仲裁委員會仲裁員。
執業近二十年來辦理了大量的建築、房地產及公司法領域的法律事務，如標的逾億的物產化工與江西滌綸廠等合同糾紛案、香港新匯太平有限公司與浙江省旅遊總公司股權糾紛案，以及蕭山國際機楊、上海錢塘大廈、日本高絲杭州經濟開發區研發基地等重大項目的非訴訟法律服務。擅長理論研究和業務總結，其撰寫的《商品房買賣合同面積差異的處理》、《合同解除權的分析》及《透明售房系統法律性質》等論文分別被多家國內專業刊物媒體刊載。
2005年被評為杭州市十大優秀律師，2006年被杭州市人民政府授予行業標兵及優秀共產黨員等榮譽稱號，最近又被授予全國百名建築領域優秀律師。
鄒峻律師，畢業於華東政法學院，獲國際經濟法學士。曾留學英國倫敦大學。
自1994年起從事律師職業。
歷任浙江天冊律師事務所合夥人、北京市凱源律師事務所律師、丹敦浩國際律師事務所香港事務所外國顧問律師、倫敦富肯律師事務所外國顧問律師。
現為高級律師、浙江省律師協會WTO與反傾銷委員會主任、浙江省律師協會涉外和海事海商專業委員會副主任、英中法律協會創始會員、亞太法學會中國分會會員、亞太境外協會會員、貿促會浙江分會調解員、浙江省國際商會法律委員會常務委員、杭州仲裁委員會仲裁員。
在國際經濟法領域有10多年的工作經歷，精通國際投資和國際貿易法，特別在資產重組、直接投資、收購兼並和反傾銷領域頗有建樹，是杭州市政府關於2006杭州世界休閑博覽會項目的法律顧問，負責完成了凱麥所承擔的大多數並購和反傾銷案件，如在美國針對中國藝術畫布和文具紙的反傾銷案件中取得了在所有應訴企業中最好的結果，特別是藝術畫布案，取得了被排除徵收反傾銷稅的最佳結果。
在各類項目和訴訟案件中，代表眾多的跨國公司如LG電子、三菱重工、雷迪森、卡西歐、聯合餅干、馬尼托瓦、美國道富公司、匯豐銀行、恆生銀行等。並代表客戶參加國際仲裁，例如在中國國際經濟貿易仲裁委員會、國際知識產權組織、香港國際仲裁中心和新加坡國際仲裁中心等，並取得成功。其中某域名爭議案是中國入世後第一起在國際知識產權組織處理的國際域名爭議案，對方是世界500強的Orica公司，該案以完勝結案。
吳江水律師。吳江水律師於2009年加盟凱麥，成為專業合夥人。吳律師對合同管理和企業法律風險管理有深入研究，著有《完美的合同》和《完美的防範》二書，是享譽國內的企業法律風險管理領域的專家級人物，其研究成果在業內深受推崇。
浙江凱麥律師事務所地址：杭州市求是路8號公元大廈北樓703

② 凱麥律師事務所是全國優秀律所嗎

創為蠻大的，哪裡人也很細心

③ 凱麥律師事務所的事務所簡介

凱麥所是一家致力於公司化運作的專業團隊律師事務所，在事務所的管理體制和法律服務模式方面進行了大膽創新，正在逐漸成為專業化律師事務所的典範。
憑借其專業的服務和敬業的工作作風，凱麥所在金融證券、知識產權、投資貿易、建築房產四個專業法律服務領域均取得了不菲的業績，擁有了包括匯豐銀行、恆生銀行、浙大網新、康師傅、高絲化妝、恆生電子、首長科技、祐康國際、奧普集團、贊成集團等在內的八十多家常年客戶，行業領域涉及金融證券、房地產、基礎設施、制葯、石油、軟體業、通信、互聯網服務商、化工、食品等多種行業。
凱麥入圍ALB（亞洲法律雜志）2008年度浙江律師事務所大獎。《亞洲法律事務》雜志的「ALB中國法律大獎」，被稱為中國法律界的奧斯卡，是針對從事中國法律業務的國內外律師事務所、公司法務以及其他法律專業機構而進行的權威評選，每年評選一次。
由於在企業並購、銀行及融資、爭議解決、知識產權四大領域的傑出表現，凱麥律師事務所被收入China Law& Practice出版的第13版《中國法律檔案——大中華傑出律師事務所雙語指南》，成為浙江地區同時獲此四項專業領域傑出律師事務所殊榮的律師事務所之一。
金融證券業務是本所最主要的業務領域之一。在金融證券領域，凱麥已成功完成的舜宇光學（HK2382）、奧普集團（HK0477）、中程科技（HK8177）、佑康國際（Youcan）等香港、新加坡主板、創業板上市融資項目。同時，凱麥所已成功參與新和成（002001）、浙江龍盛（600352）、航民股份（600987）、萬向錢潮（000559）等境內上市、配股融資項目。
特別是在企業融資或上市過程中，凱麥所積極參與企業引入國際戰略投資者進行私募重組的法律事務，如中程科技成功引入新加坡科技、祐康國際成功引入新加坡第一家食品、舜宇光學成功引入瑞典INVESTOR基金、漢草生物成功引美國IDG基金、共合網成功引入日本軟銀基金、暢翔網成功引入美國KPCB基金等。
目前凱麥所還正在承辦多起並購重組、私募融資和上市項目。在為諸多公司提供上述高端法律服務的過程中，凱麥所業已對中國、香港、新加坡等當地法律有了充分的了解，而且也和相關中介機構（包括著名券商、國際會計師和境外律師）建立了戰略聯盟或緊密良好的合作關系。
在知識產權領域，凱麥是全國20餘家經國家知識產權局核準的具有專利代理資質的律師事務所之一，是目前浙江省唯一一家兼具專利代理資質的律師事務所，現為浙江移動、福馬木業等企業知識產權顧問，為其提供專項知識產權顧問服務，為客戶建立知識產權保護體系、提供國際技術許可轉讓法律等專業服務等。主要業績如西子馳名商標認定、奧普馳名商標認定、中化網路商標侵權、頂信高露潔商標案、慈溪密封蕭山專利、張小泉蕭山專利案等。
在投資貿易領域，凱麥所是杭州世界休閑博覽會指定法律顧問、西湖國際名品街招商法律顧問等，已成功代理多起反傾銷、反補貼業務。並且，凱麥所已成功代理恩希愛獨占經銷案（訴訟標的6200萬元港幣）、正光華光買賣糾紛（訴訟標的8500萬元人民幣）等一系列業內頗具影響的案件。凱麥所在中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）、香港國際仲裁中心（HKIAC）、新加坡國際仲裁中心（SIAC）、世界知識產權組織（WIPO）等國際仲裁機構代表客戶進行國際仲裁並取得令客戶滿意的結果。
在建築房地產領域，凱麥擁有建築、房地產專業領域經驗豐富的資深律師及設計、土建、房地產開發和金融等方面的眾多復合型專業律師，為客戶提供從土地一級市場開發、土地使用權出讓、轉讓、工程承包建設及房地產開發全程專業法律服務。為坤和集團、金都集團、網新置地、贊成集團、野風建設、大地網架、帝凱集團等數十家大型建築及房地產企業提供專業的常年法律服務，業務范圍延伸至港澳及中美國家和地區。
建築房地產專業部門承接了大量的項目並購、房地產合作開發、項目總包建設及項目融資等領域的非訴訟法律事務，其中綠城房產收購日月星公司項目、坤和房產巨資受讓轉塘地塊項目、浙大網新法務體系建設等項目的成功代理為業內所矚目。在案件處理中，凱麥憑借專業技能及敬業精神充分維護了當事人的權益。
作為一家公司化運作的法律機構，凱麥所以專業化的團隊為客戶提供常年法律顧問、項目法律顧問和訴訟仲裁代理等全方位、多層次的法律服務。通過凱麥專業團隊的不懈努力，凱麥所被杭州市人民政府授予「中介服務示範企業」，被浙江省司法廳授予「規范建設先進集體」，被浙江省律師協會授予「浙江省優秀律師事務所」，被ALB（亞洲法律雜志）提名「浙江律師事務所大獎」等榮譽稱號。

④ 凱麥律師事務所的介紹

浙江凱麥律師事務所是一家主要由海外留學歸國人員創立、按照國際律師事務所的標准設立和運作的商事律師事務所。

⑤ 「完美的合同」如何更完美——讀吳江水律師之《完美的合同》

美國著名思想家愛默生曾言：人們嘴上掛著的法律，其真實含義是財富。一次成功的交易既需要利益的驅使，也需要規則的肯認。雖說合意友來情不厭，知心人至話投機，但利益往來的最初合意並不代表財富預期的最終實現。涉足熙熙攘攘、皆為利來的商場，交易雙方當然要講求情投意合，但也不得不防止朝三暮四。白紙黑字，以可重復再現的方式將交易細節固定下來，這是確認雙方財富預期以可欲方式實現的古老方式。不過，除了錢貨兩清，尚有許多交易目的並非是一紙僅有時間人物地點事件的簡單協議所能囊括的。在利益關系錯綜復雜的商品經濟時代，一份完美的合同再也不僅僅是對欠債還錢、天經地義等簡單公理的書面宣示，而是對所有與之相關的往來以法律關系的形式加以確認與梳理。 在現代社會，作為最重要的市場交易主體，企業將盈利預期最終轉化成為實質財富的重要手段便是合同。合同的目的不僅僅在於記錄雙方達成的一致，作為連接相關利益主體的紐帶，其實質在於鎖定各方的利益平衡點。所謂的利益平衡點便是合同當事人在各自交易目的上關於利益互長的共識。要實現這種關於交易目的上的利益互長，那麼一份合同就並非僅僅使這種共識具有書面上的確定性便可。從確定到實現，合同的產生、變更與消滅都需要被管理。 交易行為其實是企業實現最終運營目標的一個個節點。從成立，到生效，再到履行完畢，合同條款設計的目的便是確保將預期利益按既定的軌跡輸送往企業，以實現交易目的。此時要求合同的管理實際上是一個主動推進的過程，而非是一種被動接受的命令。只有從管理的角度加以統籌，從實現交易目出發，才能將合同簽訂、履行過程中各種情形的應對貫穿起來，預設環環相扣的事前防控措施，取代單純鬆散的事後救濟行為，防止出現一子錯，滿盤皆落索的局面。 那麼，如何實現合同管理呢？其實合同管理的基石便在於合同本文的設計。合同管理依靠的便是完美的合同。所謂管理（manage），簡單而言就是制定、執行、檢查和改進。從實現交易目的的角度講，合同就是一種關於交易計劃的法律文本。它是後續執行甚至是檢察、改進的基礎。以交易目的為歸宿，作為執行依據的合同在內容上應該具備四個基本功能：鎖定交易平台、鎖定交易內容、鎖定交易方式、鎖定假定處置。而這四個功能的實現又必須通過具體合同條款的排列組合。但是，僅僅是在交易目的的串聯下具備四個基本功能還不足以形成一份完美的合同。四個基本功能與條款的排列組合只是框架問題，並未涉及具體內容。如何為一份具有完美軀殼的合同注入靈魂？這取決於兩個方面的因素：一是內在質量；二是表達質量。法律關系的三要素無非是主體、客體以及內容。與之相關的便要求主體合格、行為合法、權利義務明確，而為與交易目的相契合，還應要求合同條款具有實用性且能滿足交易需求。在此基礎上，通過文字層面上的推敲以及感官層面上的調整，若能使得結構體系清晰、功能模塊完備、整體思維嚴謹、語言表達精確、版面安排美觀，那麼一份完美的合同也就呼之欲出。 浙江凱麥律師事務所合夥人吳江水律師之《完美的合同》一書所展示出來的合同設計製作、審查修改的流程，若能按部就班，誠如其書名，確實看似無懈可擊。但是，正如書中所言：絕對完美的合同或許根本不存在，但相對完美的合同卻是可以做到的，而且完美不是一個結果而是一個過程，它依靠的是思維方式的突破和持之以恆的不斷完善。此言盡顯一名優秀律師特殊知識分子的身份，永遠處於一種懷疑與批判的覺醒狀態。完美是否便是終點？是否有更完美的合同呢？ 法律為何需要被解釋？法律絕非一成不變的，相反地，正如天空和海面因風浪而起變化一樣，法律也因情況和時運而變化。法律解釋者都希望在法律中尋獲其時代問題的答案。誠如薩維尼所言：解釋法律系法律學之開端，並為其基礎，系一項科學性工作，但又為一種藝術。 合同的設計與審查首先要符合法律解釋科學性工作的表面特質。從交易目的出發，四個基本功能模塊、適當的排列組合，這一框架的具備再加上內在質量與表達質量的完善，通過標准化的流程設計、審查，這樣的一份合同完全可以符合法律解釋的科學性。但是，這樣法律解釋其實僅僅停留在形式的合同管理層面，並未將其完全納入企業法律風險管理機制的體系之中。因為，此時的交易目的，其實是未經現有法律規范的考量便作為合同起草與修改依據的。這里的合規僅限於合同本身，並未包括交易目的本身。如前所述，交易目的作為企業實現運營目標的節點，若納入整個法律風險管理機制中，實際上也是需要進行合規審查。將合同管理看作企業法律風險管理機制的一個形式組成部分，那麼合同管理與整個企業法律風險管理機制便是貌合神離，其結果便是交易目的的合規審查游離於整個法律風險管理機制之外。 真正的合同管理是企業法律風險管理的有機組成部分。在企業運營目標的指引下，根據人力資源管理、財務稅務管理、公司治理結構等各個方面的需要對交易目的進行合規性審查，以此為依據設計審查合同，這方能實現合同管理的初衷。或許是窘於篇幅有限的欲言又止，又或者是礙於主題延伸的文不對題，《完美的合同》對此雖有察覺但並未深入。若將合同管理與整個法律風險管理機制割裂開來，所謂的合同管理仍舊是徒有虛表。此時的合同管理只是不識廬山真面目，只緣人在此山中，而未能真正實現企業法律風險管理會當凌絕頂，一覽眾山小應有的高度。